Решение № 2А-335/2019 2А-335/2019~М-275/2019 М-275/2019 от 9 января 2019 г. по делу № 2А-335/2019

Дело № 2а – 335/2019

№ 29RS0010-01-2019-000389-53


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Коряжма 19 апреля 2019 г.

Коряжемский городской суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Спиридонова А.П.,

при секретаре Гуменюк Т.А.,

с участием административного ответчика ФИО1, старшего помощника прокурора г. Коряжмы Сбродова Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Коряжме в помещении Коряжемского городского суда 19.04.2019 административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области обратилось в Коряжемский городской суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного ФИО1 В обоснование заявленных требований административный истец указал, что осужденный ФИО1 отбывает наказание за совершение преступлений в ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области. Срок назначенного ФИО1 приговором суда наказания в виде лишения свободы истекает 30.09.2019. В период отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 15.03.2013 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, что является основанием для установления в отношении административного ответчика административного надзора.

Административный истец ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, ходатайство об отложении судебного заседания суду не представил.

Административный ответчик ФИО1, участие которого в судебном заседании обеспечено посредством использования системы видеоконференц-связи, полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, относительно удовлетворения административного искового заявления не возражал.

Прокурор Сбродов Н.П. полагал возможным рассмотреть дело при данной явке, считал необходимым удовлетворить рассматриваемое административное исковое заявление.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие представителя административного истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного заседания.

Заслушав административного ответчика, прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 приговором Кисловодского городского суда <...> от ... (в редакции постановления Кисловодского городского суда <...> от ...) признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 и п. «а» ч. 2 ст. 161 УКРФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 5 месяцев условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Малокарачаевского районного суда Карачаево-Черкесской Республики от ... условное осуждение по приговору от ... отменено, назначено к отбытию определенное судом наказание.

Приговором Малокарачаевского районного суда Карачаевой-Черкесской Республики от ... (в редакции кассационного определения Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики от ..., постановления Кисловодского городского суда <...> от ...) ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговором Кисловодского городского суда <...> от ... ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, на основании ст. 69 УК РФ, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Преступления, предусмотренные п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, относятся к категории тяжких, предусмотренное п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, - к категории особо тяжких. Концом срока отбытия назначенного указанными приговорами суда ФИО1 наказания является 30.09.2019.

Постановлением начальника ФКУ ИК № 1 УФСИН России по Архангельской области от 15.03.2013 ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление в установленном законом порядке не обжаловано, в настоящий момент незаконным не признано и не отменено.

Таким образом, ФИО1 является лицом, освобождаемым из мест лишения свободы и имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжких и особо тяжкого преступлений, при этом данное лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Архангельской области требования в части установления в отношении ФИО1 административного надзора, подлежат удовлетворению.

Определяя виды административных ограничений, подлежащих установлению административному ответчику, суд учитывает характеристику личности ФИО1, обстоятельства совершения им преступлений, наказание за совершение которых он отбывает в настоящий момент. Так, согласно представленной характеристике, административный ответчик характеризуется отрицательно, за весь период отбывания назначенного приговором суда наказания неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания в виде лишения свободы, в том числе препятствовал обыску, не выполнял законные требования сотрудников администрации, курил в неотведенных местах, нарушал границы локального участка и распорядок дня, хранил запрещенные предметы, препятствовал проведению обыска, допускал грубость в адрес администрации исправительного учреждения, занимался членовредительством, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, имеет 75 взысканий, в том числе 47 раз помещался в карцер, ШИЗО, ПКТ, ЕПКТ.

Административный истец просит установить в отношении административного ответчика административное ограничение в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч. 1, 2 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории. Установление судом административных ограничений в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, а также обстоятельств их совершения, обстоятельств, положенных в основу постановления о признании административного ответчика злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение административного ответчика в исправительном учреждении после признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, личности ФИО1, характеристики с места отбывания наказания, в целях предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив, запрета ФИО1 выезда за пределы территории МО «Малокарачаевский муниципальный район» Карачаево-Черкесской Республики.

Решая вопрос о сроке установления административного надзора, суд учитывает положения п. 1 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре», согласно которым административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 1 (п.п. 1 и 2) ст. 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно ч. 3 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре» срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч. 1 ст. 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п. 1 ч. 3 ст. 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в ч. 2 ст. 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции закона, действующего на момент вынесения приговора) в отношении лиц, осужденных за совершение особо тяжких преступлений, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая данные о личности осуждённого, его поведении за весь период отбывания наказания, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, что не превышает установленный ч. 3 ст. 86 УК РФ срок для погашения судимости за совершение особо тяжких преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 272 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Федерального казённого учреждения «Исправительная колония № 5 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить ФИО1, родившемуся ... в <...>, проживающему по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, <...>, гражданина Российской Федерации административный надзор на срок 3 (три) года.

На период административного надзора установить ФИО1 административные ограничения в виде:

- обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, установив периодичность такой явки два раза в месяц;

- запрета ФИО1 выезда за пределы территории МО «Малокарачаевский муниципальный район» Карачаево-Черкесской Республики;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня;

- запрещения пребывания в увеселительных заведениях (ресторанах, барах, кафе) и других предприятиях общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков и пива в розлив.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО1 на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путём подачи апелляционных жалобы или представления через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Решение суда в окончательной форме изготовлено 19.04.2019.

Председательствующий А.П. Спиридонов