Решение № 2-2167/2017 2-2167/2017~М-1982/2017 М-1982/2017 от 14 ноября 2017 г. по делу № 2-2167/2017

дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об истребовании протоколов, актов, смет, правоустанавливающих документов, финансовой отчетности,

у с т а н о в и л :

ФИО1, с учетом уточнений, обратилась с суд с иском к СНТ «Надежда» об истребовании протоколов, актов, смет, правоустанавливающих документов, финансовой отчетности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> Истец дважды обращалась к председателю правления СНТ «Надежда» с заявлением, в котором просила предоставить заверенные копий вышеуказанных документов, однако запрашиваемые документы представлены не были, а так же не было представлено мотивированного отказа.

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Представители ответчика - ФИО2, ФИО3 и ФИО4 в судебном заседании не признали исковые требования и просили отказать в их удовлетворении.

Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 2 ГПК РФ, задачами гражданского судопроизводства являются рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных прав граждан.

Согласно п.п. 3 и 4 ст. 27 ФЗ № 66-ФЗ от 15.04.1998 г. «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», гражданам, ведущим садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, по их требованию должны предоставляться для ознакомления:

1) устав садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, внесенные в устав изменения, свидетельство о регистрации соответствующего объединения;

2) бухгалтерская (финансовая) отчетность объединения, приходно-расходная смета объединения, отчет об исполнении этой сметы;

3) протоколы общих собраний членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собраний уполномоченных), заседаний правления, ревизионной комиссии (ревизора) объединения, комиссии объединения по контролю за соблюдением законодательства;

4) документы, подтверждающие итоги голосования на общем собрании членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, в том числе бюллетени для голосования, доверенности на голосование, а также решения членов объединения при проведении общего собрания в форме заочного голосования;5) правоустанавливающие документы на имущество общего пользования;

6) иные предусмотренные уставом садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан и решениями общего собрания членов объединения внутренние документы.

Садоводческое, огородническое или дачное некоммерческое объединение обязано предоставить гражданину, ведущему садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории такого объединения, по их требованию копии документов, указанных в п. 3 настоящей статьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Между истцом и ответчиком был заключен договор на право пользования объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Надежда» (л.д. 7-9).

Факт обращения к председателю правления СНТ «Надежда» о выдаче истребуемых истцом у ответчика документов подтверждается заявлением (л.д. 13-14).

Вышеуказанные обстоятельства, помимо пояснения сторон, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно: заявлением о подписании договора на право пользования объектами инфраструктуры и другим имуществом СНТ «Надежда» (л.д. 10-11), ответом на заявление о предоставлении документов (л.д. 15), протоколами общего собрания СНТ «Надежда» (л.д. 16-20).

При таких обстоятельствах, суд считает заявленные ФИО1 требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Уточненные исковые требования ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу «Надежда» об истребовании протоколов, актов, смет, правоустанавливающих документов, финансовой отчетности удовлетворить.

Обязать Садоводческое некоммерческое товарищество «Надежда», в лице правления товарищества, устранить нарушение прав истца и предоставить ФИО1 для ознакомления, в течение пяти дней с момента вступления решения суда в законную силу, заверенные копии: - приходно-расходной сметы на 2016 г.; - отчета об исполнении приходно-расходной сметы на 2016 г.; - приходно-расходной сметы на 2017 г.; - отчета ревизионной комиссии в 2016 г.; - отчета ревизионной комиссии в 2017 г.; - бухгалтерской (финансовой) отчетности подтверждающей расходы согласно сметы на 2016 г.; - бухгалтерской (финансовой) отчетности подтверждающей расходы согласно сметы на 2017 г.; - документов подтверждающих итоги голосования на общем собрании 20.05.2017 г., в том числе бюллетеней для голосования; - правоустанавливающих документов на имущество общего пользования, указанное в договоре на право пользования объектами инфраструктуры от 01.06.2017 г., заключенном между ФИО1 к Садоводческим некоммерческим товариществом «Надежда».

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято <дата>