Решение № 2-1441/2017 2-1441/2017~М-1399/2017 М-1399/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 2-1441/2017

Гражданское дело №2-1441/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием представителя истицы ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 е.а к ФИО6 с.ф, ФИО4 д.ю. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 просит суд взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке долг по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб., проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку платежей в размере <данные изъяты>00 руб., штраф за просрочку платежей в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлину в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.3-6).

В судебном заседании представитель истицы ФИО2 ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что между Ю.Н.и017 г. НиколаевичуРФ, судвлетворения заявления не возражал, просил рассмотреть дело в их отсутствие редставить автомобилИП ФИО5 и ФИО6 был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г., по условиям которого ИП ФИО5 передала ФИО6 в долг <данные изъяты>00 руб. на срок 14 дней с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб. В обеспечение заемных обязательств ФИО6 между ИП ФИО5 и ФИО4 был заключен договор поручительства №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. На основании договора цессии №4№ от ДД.ММ.ГГГГ г. право требования долга по договору займа и договору поручительства передано ИП ФИО2 Ответчики от исполнения обязательств в добровольном порядке уклоняются, до настоящего времени заем не возвратили, проценты не уплатили.

Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились; о времени и месте рассмотрения дела извещены (л.д.35); о причине неявки суду не сообщили; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представили; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо ИП ФИО5 в судебное заседание не явилась; извещена; просила рассмотреть дело в её отсутствие (л.д.33).

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ г. Игнатов С.Ф. взял у ИП ФИО5 в долг <данные изъяты>,00 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ г. с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается договором займа №№/1 от ДД.ММ.ГГГГ г. и расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ г., подлинники которых приобщены к материалам дела (л.д.36-39).

Также ИП ФИО5 был заключен договор поручительства №№П от ДД.ММ.ГГГГ2014 г. с ФИО4, в соответствии с которым ФИО4 обязался отвечать перед займодавцем за исполнение ФИО6 его обязательств по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.40-41).

Согласно ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника.

В силу ст.384 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании договора цессии №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. право требования долга с ответчицы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. и договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ г. передано третьим лицом ИП ФИО5 истице ИП ФИО2 (л.д.42-45).

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов… Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Положениями ст.363 п.п.1, 2 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из объяснений представителя истицы, заемщик от обязательств по возврату долга уклоняется.

Доказательств погашения задолженности, а равно возражений относительно её наличия и размера ответчики суду не представили.

При таких обстоятельствах задолженность по основному долгу и процентам подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

В соответствии со ст.811 п.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных ст.809 п.1 ГК РФ.

На основании п.6.1 договора займа при просрочке исполнения обязательства в части возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу пени из расчета 3% от суммы задолженности по этому платежу за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер пени за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составил <данные изъяты>00 руб. (л.д.7). При подаче иска ИП ФИО2 уменьшила размер пени и просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

На основании п.6.3 договора займа при просрочке уплаты очередного платежа в указанный в приложении к договору срок более чем на 10 календарных дней заемщик уплачивает займодавцу штраф в двукратном размере от суммы просроченного платежа.

Согласно расчету истицы штраф за просрочку очередных платежей составляет в общем размере <данные изъяты> руб. (л.д.7). При подаче иска ИП ФИО2 уменьшила размер штрафа и просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты>,00 руб.

На основании п.6.2 договора займа в случае просрочки возврата очередного платежа в указанный в приложении к договору срок, заемщик уплачивает займодавцу проценты за пользование деньгами в размере 2% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно расчету истицы размер процентов за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб. (л.д.7). При подаче иска ИП ФИО2 уменьшила размер процентов и просит суд взыскать с ответчиков <данные изъяты> руб.

Поскольку судом установлен факт просрочки возврата займа, суд находит возможным взыскать с ответчиков проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты>,00 руб., а также пени и штраф с учетом нижеизложенного.

Положениями ст.333 п.1 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения обязательства и меры имущественной ответственности за неисполнение обязательства, в связи с чем размер неустойки должен носить компенсационный характер и не должен нарушать прав других лиц, в частности, влечь обогащение истца за счет ответчика. С другой стороны, неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

Доказательств того, что истица вследствие невозврата долга понесла какие-либо убытки либо ее материальное положение существенно ухудшилось, а равно имели место иные негативные последствия, суду не представлено.

При таких обстоятельствах предъявленный ко взысканию размер пени и штрафа суд находит явно чрезмерными и несоразмерными последствиям нарушения обязательства, в связи с чем с учетом степени вины ответчиков и продолжительности срока неисполнения обязательства, а также принципа разумности и справедливости находит возможным снизить размер пени до <данные изъяты>,00 руб., размер штрафа – до <данные изъяты>,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истицы подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.2).

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ИП ФИО2 е.а к ФИО6 с.ф, ФИО4 д.ю о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО6 с.ф, ФИО4 д.ю в солидарном порядке в пользу ИП ФИО2 е.а основной долг по договору займа №8№ от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, пени за просрочку возврата займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

В остальной части иска отказать.

Подлинники договора займа, договора поручительства и расходного кассового ордера оставить в деле.

Ответчики ФИО3, ФИО4 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: