Решение № 2-455/2018 2-455/2018~М-359/2018 М-359/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-455/2018

Дело <номер скрыт> за 2018 год


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Малая Вишера <дата скрыта>

Чудовский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Иванова И.С.,

с участием старшего помощника прокурора Маловишерского района Королевой А.Б.,

представителя ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО1,

при секретаре Захаровой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 248 183 руб. 96 коп., по иску прокурора Маловишерского района в защиту Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 551 руб. 35 коп.,

установил:

<дата скрыта> ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Маловишерском районе Новгородской области обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии. В обоснование заявленных требований указало, что приговором Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, выразившееся в том числе, в незаконном получении страховой пенсии по старости. Представив в УПФР в Маловишерском районе Новгородской области заведомо ложные документы о наличии 25-летнего педагогического стажа, ФИО2 незаконно получила денежные средства в размере 312 735 руб. 31 коп. В рамках рассматриваемого уголовного дела прокурором был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 денежных средств в доход бюджета РФ в сумме 64 551 руб. 35., данный иск был судом удовлетворен. В связи с этим сумма неосновательного обогащения ответчика составляет 248 183 руб. 96 коп., которую истец просит взыскать с ФИО2

Постановлением президиума Новгородского областного суда от <дата скрыта> приговор Чудовского районного суда от <дата скрыта> и апелляционное постановление судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от <дата скрыта> в отношении ФИО2 отменены, уголовное дело направлено на новое судебное рассмотрение.

<дата скрыта> определением Чудовского районного суда производство по гражданскому делу по иску Государственного учреждения – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Маловишерском районе к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии приостановлено до рассмотрения Чудовским районным судом уголовного дела 1-120/2018 по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ.

<дата скрыта> по уголовному делу <номер скрыт> в отношении ФИО2 постановлен приговор, который <дата скрыта> вступил в законную силу, в связи с чем, <дата скрыта> производство по гражданскому делу <номер скрыт> возобновлено.

<дата скрыта> возбуждено гражданское дело <номер скрыт> по иску прокурора Маловишерского района в защиту Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 551 руб. 35 коп.

Определением суда от <дата скрыта> произведена замена по гражданскому делу <номер скрыт> истца Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Маловишерском районе Новгородской области его правопреемником Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) (далее также – Учреждение).

Определением от <дата скрыта> гражданские дела <номер скрыт> по иску ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии и <номер скрыт> по иску прокурора Маловишерского района в защиту Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 551 руб. 35 коп. объединены в одно производство, объединенному гражданскому делу присвоен <номер скрыт>.

В судебном заседании старший помощник прокурора Маловишерского района Королева А.Б., представитель ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) ФИО1 иск поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, представила заявление суду с просьбой рассмотреть дело без ее участия, а также заявление о том, что исковые требования прокурора Маловишерского района и ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) признает в полном объеме. Кроме этого, ответчик ФИО2 представила ходатайство о рассрочке выплаты на 36 месяцев, подлежащих к взысканию с нее денежных средств. При этом указав, что получает низкий ежемесячный доход.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения истцов, поддержавших исковые требования, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из смысла ст. 39 Конституции РФ, право на социальное обеспечение по возрасту относится к числу основных прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

Согласно п. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ от 28 декабря 2013 года "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (аналогичная норма содержалась в п. 2 ст. 25 Федерального закона № 173-ФЗ от 17 декабря 2001 года "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Из содержания приведенных выше норм законодательства следует, что для взыскания с лица причиненного Пенсионному фонду ущерба следует установить вину данного лица в предоставлении недостоверных сведений, содержащихся в документах, представленных им для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

Субъектами такой ответственности законодатель определил лиц, предоставляющих недостоверные сведения, содержащиеся в документах, представленных ими для установления и выплаты страховой (трудовой) пенсии.

В силу положений п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.1 ст. 1107 ГК РФ, лицо которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательном обогащении.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует и судом установлено, что решением ГУ УПФ РФ в Маловишерском районе Новгородской области с <дата скрыта> ФИО2 была назначена пенсия по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ГУ УПФ РФ в Маловишерском районе Новгородской области от <дата скрыта> ФИО2 была назначена ежемесячная денежная выплата на основании ст. 16 Федерального закона от <дата скрыта> № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», с <дата скрыта>, пожизненно.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями, Учреждение указало, что решение ГУ ПФР, явившееся основанием для назначения ФИО2 пенсии, отменено, в связи с чем, переплаченная страховая пенсия по старости ФИО2 составляет 248 183 руб. 96 коп. При этом, сумма предъявленная к взысканию прокурором в размере 64551 руб.35 коп., в размер суммы заявленной Учреждением не входит.

Из материалов дела также следует, что ФИО2, на основании распоряжения главы Администрации Маловишерского муниципального района <номер скрыт>-рл от <дата скрыта>, занимала должность председателя Комитета образования и молодежной политики Маловишерского муниципального района.

Являясь должностным лицом, обладающим административно-хозяйственными и организационно-распорядительными функциями в отношении комитета образования и молодежной политики Маловишерского муниципального района и подведомственных ему учреждений, ФИО2 с целью достижения 25-летнего стажа педагогической деятельности в учреждениях для детей и дальнейшего получения страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 27 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» умышленно, из корыстных побуждений, заведомо не намереваясь осуществлять педагогическую деятельность, используя свое служебное положение, <дата скрыта> обратилась с заявлением о приеме на работу в МАОУ среднюю школу д. Бурга (далее также - Школа) учителем коррекционного обучения по совместительству. На основании приказа директора Школы <номер скрыт>А от <дата скрыта> ФИО2 с <дата скрыта> принята в указанную Школу учителем русского языка и истории по совместительству.

При этом, ФИО2 педагогическую деятельность в Школе в период с <дата скрыта> по <дата скрыта> не исполняла. <дата скрыта> ФИО2 обратилась в Управление Пенсионного фонда РФ в Маловишерском районе с заявлением о назначении ей страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» от <дата скрыта> №400-ФЗ, предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения о достижении ею 25-летнего стажа педагогической деятельности – справку Школы от <дата скрыта> о льготном характере работы за период с <дата скрыта> по <дата скрыта>. Решением ГУ УПФ РФ в Маловишерском районе от <дата скрыта><номер скрыт> ФИО2 назначена страховая пенсия по старости с <дата скрыта> на бессрочный период.

Всего ФИО2 за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> незаконно получена страховая пенсия по старости в размере 64551 руб. 35 коп.

Приговором Чудовского районного суда Новгородской области от <дата скрыта> ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением функций представителя власти, с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий на срок 2 года. Гражданский иск прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО2 материального ущерба в сумме 64 551 руб. 35 коп. передан на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства. <дата скрыта> приговор Чудовского районного суда Новгородской области вступил в законную силу.

Обращаясь в суд с иском, прокурор, указал, что действиями ФИО2 бюджету ПФ РФ причинен материальный ущерб на сумму 64551 руб. 35 коп.

Из материалов дела следует и судом установлено, что за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> ФИО2 незаконно из бюджета Пенсионного фонда РФ была получена сумма 312735 руб. 31 коп. (248 183 руб. 96 коп. + 64 551 руб. 35 коп.).

Исходя из изложенного, учитывая положения вышеуказанного закона и все обстоятельства дела, а также то, что в судебном заседании доказано, что ФИО2 незаконно получила из бюджета ПФРФ денежные средства на сумму 312735 руб. 31 коп., а также то, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд определяя размер подлежащих к взысканию денежных средств, не принимает во внимание уплату ФИО2 денежных средств в пользу ГУ – ОПФР по Новгородской области в сумме 15000 руб. ( чеки: 5000 р. от <дата скрыта>, 5000 р. от <дата скрыта> и 5000 р. от <дата скрыта>), поскольку указанные денежные средства направлены Учреждению как дополнительный страховой взнос.

Разрешая ходатайство ФИО2 о предоставлении рассрочки выплаты на 36 месяцев, подлежащих к взысканию денежных средств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется поскольку, ответчиком не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о серьезных препятствий к исполнению решения суда.

Ссылки ответчика на небольшой ежемесячный доход, к числу обстоятельств, препятствующих исполнению решения суда, не относятся. При установлении рассрочки исполнения решения суда в предлагаемом должником варианте, лишит Учреждение возможности взыскания гарантированных судебным постановлением денежных средств в разумные сроки и нарушит принцип своевременности исполнения решения суда.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Так как решение состоялось в пользу истцов, суд считает возможным взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6327 руб. 35 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

решил:

Исковые требования ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) к ФИО2 о взыскании незаконно полученных сумм пенсии в размере 248 183 руб. 96 коп. и исковые требования прокурора Маловишерского района в защиту Российской Федерации к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в сумме 64 551 руб. 35 коп. - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в пользу ГУ – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Боровичском районе Новгородской области (межрайонное) незаконно полученную сумму страховой пенсии по старости в размере 248 183 руб. 96 коп., ущерб, причиненный преступлением, в сумме 64 551 руб. 35 коп., а всего 312 735 руб. 31 коп.

Указанные денежные средства следует направить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК Новгородской области (ГУ - ОПФР по Новгородской области), ИНН <***>, КПП 532101001, лицевой счет: <***>, Банк получателя: Отделение Новгород г. Великий Новгород, р/счет: <***>, БИК 044959001, КБК 39211302996066000130, ОКТМО 49701000001 (49701000).

В удовлетворении ходатайства ответчика ФИО2 о предоставлении рассрочки выплаты вышеуказанных денежных средств на 36 месяцев – отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 6327 руб. 35 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Новгородский областной суд через Чудовский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, то есть с <дата скрыта>.

Председательствующий И.С. Иванов

Решение суда изготовлено в окончательной форме <дата скрыта>

Судья И.С. Иванов