Решение № 2-439/2024 2-439/2024~М-425/2024 М-425/2024 от 9 декабря 2024 г. по делу № 9-30/2024~М-94/2024

Дело № 64RS0027-01-2024-000168-87

Производство № 2-439/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Четвериковой Э.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости выморочного наследственного имущества ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее по тексту – АО «Россельхозбанк», Банк, истец) обратилось в суд с вышеуказанным иском к администрации Петровского муниципального района Саратовской области, обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО (далее по тексту также – Заемщик) было заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – 05.03.2023 года. Согласно п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. По состоянию на 05.03.2024 года задолженность заемщика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8242 рубля 94 копейки, из которых: основной долг – 7655 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 586 рублей 99 копеек. Кроме того, 20.07.2020 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО. заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 134 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – 21.07.2025 года. Согласно п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет № №. Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику. По состоянию на 05.03.2024 года задолженность заемщика по соглашению № 2052181/0189 от 20.07.2020 года составляет 99 782 рубля 27 копеек, из которых: основной долг – 88 310 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 11 421 рубль 86 копеек. Заемщик ФИО умерла, после её смерти открыто наследственное дело. В связи с изложенным истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит: взыскать за счет наследственного имущества ФИО в пользу АО «Россельхозбанк» сумму задолженности в размере 108 025 рублей 21 копейка, состоящей из задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 8242 рубля 94 копейки и задолженности по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 99 782 рубля 27 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3361 рубль.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 02.10.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация Петровского муниципального района Саратовской области.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 29.10.2024 года произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1 на надлежащего – администрацию Петровского муниципального района Саратовской области.

Определением Петровского городского суда от 13.11.2024 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области.

Истец – АО «Россельхозбанк» о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, в судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении в адрес суда от 02.12.2024 года представитель истца по доверенности ФИО2 просил о рассмотрении дела без участия представителя истца, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик – администрация Петровского муниципального района Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание представитель ответчика не явился, о причинах неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, письменных возражений по существу заявленных требований не представил.

Ответчик – Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом. Представитель ответчика в судебное заседание не явился, письменных возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы искового заявления, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО было заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 60 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 14,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет № №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

По состоянию на 05.03.2024 года задолженность заемщика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 8242 рубля 94 копейки, из которых: основной долг – 7655 рублей 95 копеек; проценты за пользование кредитом – 586 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ года между АО «Россельхозбанк» и ФИО заключено соглашение № №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 134 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 8,5% годовых. Окончательный срок возврата кредита, установленный соглашением – 21.07.2025 года. Согласно п. 4.2 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» проценты за пользование Кредитом уплачиваются ежемесячно. Для учета выдачи и возврата кредитных ресурсов по Соглашению Заемщику был открыт ссудный счет № №.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит заемщику.

По состоянию на 05.03.2024 года задолженность заемщика по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года составляет 99 782 рубля 27 копеек, из которых: основной долг – 88 310 рублей 41 копейка; проценты за пользование кредитом – 11 471 рубль 86 копеек.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по г. Петровску и Петровскому району управления по делам ЗАГС Правительства Саратовской области, в архиве отдела имеется запись акта о регистрации смерти ФИО., умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 26.10.2023 года ФИО является собственником жилого дома площадью 53,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость недвижимости составляет 639 047 рублей 38 копеек.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на имя ФИО открыты счета в Акционерном обществе «Россельхозбанк»: № № - остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года и по состоянию на 14.10.2024 года отсутствовал; № № – остаток денежных средств на счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составлял 45 рублей 20 копеек, остаток денежных средств на счете по состоянию на 14.10.2024 года – 832 рубля 42 копейки.

Иного принадлежавшего ФИО на момент смерти имущества в ходе судебного разбирательства не установлено.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112); наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

Наследственное дело после смерти ФИО № №, представленного нотариусом нотариального округа г. Петровска и Петровского района Саратовской области ФИО3, не содержит сведений о наследниках умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО., поскольку было заведено нотариусом в результате поступления запроса АО «Россельхозбанк» Саратовский региональный филиал и помимо указанного запроса и ответа на него иных документов и сведений не имеется.

Из ответа на судебный запрос отдела записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району Саратовской области от 24 сентября 2024 года следует, что ФИО до своей смерти состояла в зарегистрированном браке с ФИО4 и являлась матерью ФИО1

Из ответа на судебный запрос отдела записи актов гражданского состояния по г. Петровску и Петровскому району Саратовской области от 31 октября 2024 года следует, что ФИО. умер ДД.ММ.ГГГГ года, на момент смерти в зарегистрированном браке не состоял, имел сына ФИО5

Муж заемщика ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № 72/2023 после умершего ДД.ММ.ГГГГ года ФИО4, предоставленного по запросу нотариусом нотариального округа: г. Петровск и Петровский район Саратовской области ФИО3, следует, что наследство, состоящее из прав на денежные средства на счетах в ПАО «Сбербанк» с причитающимися процентами, принято дочерью ФИО4 - ФИО6 (ФИО7) И.В

Согласно выписке из ЕГРН об основных характеристиках объекта недвижимости № КУВИ-001/2024-281598118 от 19 ноября 2024 года, предоставленная по запросу из Филиала ППК «Роскадастр» по Саратовской области, отсутствуют сведения в ЕГРН о зарегистрированных правах на объект недвижимости - здание с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>.

Из исследованных в судебном заседании материалов наследственных дел и доказательств следует, что после смерти ФИО ее наследники: муж ФИО4 и внук ФИО5 наследственное имущество не принимали, доказательств обратного суду представлено не было.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества (абзац третий пункта 2 статьи 1151). Если указанные объекты недвижимости расположены на территории соответствующего муниципального образования, они переходят в его собственность.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Как наследники выморочного имущества публично-правовые образования наделяются Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абзац второй пункта 1 статьи 1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (статья 1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (пункты 1 и 3 статьи 1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абзац второй пункта 1 статьи 1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абзац третий пункта 1 статьи 1162).

В силу того, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации), выморочное имущество признается принадлежащим публично-правовому образованию со дня открытия наследства при наступлении указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельств независимо от осведомленности об этом публично-правового образования и совершения им действий, направленных на учет такого имущества и оформление своего права.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным (пункт 50).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49).

Анализируя указанные выше нормы закона, учитывая, что ФИО на момент смерти – ДД.ММ.ГГГГ года, принадлежало домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, а также денежные средства на банковском счёте, отсутствуют наследники, принявшие наследство после смерти ФИО., суд приходит к выводу о признании указанного имущества выморочным.

При этом, с учетом указанных выше норм закона, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу являются муниципальное образование, на территории которого расположено выморочное имущество (жилой дом) – Администрация Петровского муниципального района Саратовской области, а также Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, поскольку выморочное имущество в виде денежных средств, находящихся на счете, открытом на имя наследодателя в банке, перешло в собственность Российской Федерации.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков: администрации Петровского муниципального района Саратовской области и Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области, в пределах перешедшего к ним наследственного имущества, задолженности по соглашениям № № от ДД.ММ.ГГГГ года и № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенным ФИО с АО «Россельхозбанк», поскольку стоимость выморочного имущества превышает размер кредитной задолженности.

Возражений относительно стоимости выморочного имущества, каких-либо доказательств, подтверждающих тот факт, что сумма задолженности превышает стоимость жилого дома, принадлежащего на момент смерти ФИО ответчиком – администрацией Петровского муниципального района Саратовской области не представлено.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО. в размере 832 рубля 42 копейки за счет денежных средств, находящихся на её счете в банке.

С администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу истца подлежит взысканию кредитная задолженность ФИО в размере 107 192 рубля 79 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 3361 рубль. Данное требование не подлежит удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Если суд не установит факт нарушения ответчиком прав истца, в защиту которых он обратился в суд, либо оспаривания ответчиком защищаемых прав, то в таких случаях судебные издержки не подлежат возмещению за счет ответчика.

Данных о том, что Российская Федерация, либо администрация Петровского муниципального района Саратовской области препятствовали истцу в реализации его прав кредитора, что судебные расходы по уплате государственной пошлины понесены истцом в связи с нарушением его прав, не имеется.

Требование о возмещении ответчиком, не допустившим какого-либо нарушения прав истца, расходов, понесенных истцом на обращение в суд, не соответствует принципу добросовестности при осуществлении процессуальных прав.

Учитывая, что частичное удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчиков прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчиков у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) – удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области (ИНН <***> ОГРН <***>) за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пределах стоимости выморочного имущества задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года и по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 832 рубля 42 копейки. Обратить взыскание на денежные средства, принадлежащие ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ года, хранящиеся на счете в Акционерном обществе «Россельхозбанк» № № в сумме 832 рубля 42 копейки.

Взыскать с администрации Петровского муниципального района Саратовской области в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года и по соглашению № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 107 192 рубля 79 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления полного текста решения в Саратовский областной суд путем обращения с апелляционной жалобой в Петровский городской суд.

Мотивированное решение составлено 24.12.2024 года.

Председательствующий (подпись) А.А. Подмогильный