Постановление № 1-882/2017 от 30 октября 2017 г. по делу № 1-882/2017

№ 1-882/2017 (11701080033002544)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Комсомольск-на-Амуре 31 октября 2017 года

Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Киселевой Л.А.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора г.Комсомольска-на-Амуре Иващенко Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Обухова В.С., представившего удостоверение (№) и ордер (№) от (дата),

при секретаре судебного заседания Валовой Е.М.

потерпевшей ФИО2 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, (иные данные) не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в том, что (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в (адрес), в городе Комсомольске-на-Амуре Хабаровского края, достоверно зная, что в зале вышеуказанной квартиры, находится телевизор марки «LG-32LH2000», духи «Шанель» и покрывало, принадлежащие (иные данные) ФИО2 №1, решил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества, с целью дальнейшего распоряжения похищенным имуществом по своему усмотрению. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2 №1, (дата) в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 30 минут ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, воспользовавшись тем, что его мать ФИО2 №1 отсутствует дома, а его (иные данные) спит в соседней комнате и за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, умышлено, из корыстных побуждений, взял, тем самым тайно похитил стоящий на мебельной стенке в зале, телевизор марки «LG-32LH2000» стоимостью 9000 рублей, духи «Шанель» объёмом 150 мл., материальной ценности не представляет, покрывало материальной ценности не представляет, принадлежащие ФИО2 №1, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей. После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО2 №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 9000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая ФИО2 №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что примирение между ними состоялось, причиненный ущерб возмещен и причиненный вред заглажен в полном объеме, претензий к подсудимому она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о том, что согласен на прекращение уголовного дела в отношении него, в связи с примирением сторон, ссылаясь на то, что ущерб причиненный преступлением потерпевшей возместил в полном объеме и загладил причиненный вред, он примирился с потерпевшей. которая является его матерью.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением сторон разъяснены и понятны.

Защитник адвокат Обухов В.С. поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон пояснив, что ФИО1 не судим и обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшей и полностью загладил причиненным вред, потерпевшая не имеет к ФИО1 претензий.

В судебном заседании государственный обвинитель Иващенко Н.А. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение участников процесса, разрешая заявленное ходатайство, суд находит возможным его удовлетворение.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Ст.76 УК РФ предусматривает возможность освобождения от уголовной ответственности по указанному основанию.

Подсудимый ФИО1 ранее не судим, впервые совершил преступление, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории средней тяжести, с потерпевшей ФИО2 №1 примирился, причиненный ущерб возместил, загладил причиненный вред, потерпевшая к нему претензий не имеет.

Учитывая изложенное, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело № 1-882/2017 (11701080033002544) в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: (иные данные)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья Киселева Л.А.