Решение № 2-13/2019 2-13/2019(2-742/2018;)~М-735/2018 2-742/2018 М-735/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-13/2019

Дело №


Решение

Именем Российской Федерации

<адрес> 14 января 2019 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Петрова А.С.,

при секретаре Егоровой Ю.Е.,

с участием истца ФИО1 и его представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Березовикского сельского поселения Окуловского муниципального района <адрес> о включении в состав наследственной массы и признании права собственности на недвижимое имущество,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к <адрес>.

Определением суда произведена замена ответчика на администрацию Березовикского сельского поселения <адрес>.

Истец указывает, что его отец имел право общей собственности на землю, площадью <данные изъяты> га в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты> № <адрес>. После смерти отца он в силу своей юридической неграмотности в установленный срок не обратился к нотариусу для оформления права собственности на указанное имущество, однако фактически принял наследство после смерти отца.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Представитель ответчика администрации Березовикского сельского поселения <адрес> и представитель третьего лица МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Суд, выслушав объяснения истца, допросив свидетелей ФИО8, ФИО5, давших показания об обстоятельствах фактического вступления ФИО1 в наследство после смерти отца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Материалами дела объективно подтверждается, что на основании распоряжения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-РГ ФИО6 – <данные изъяты> истца ФИО1 было выдано свидетельство о праве общей долевой собственности на землю <данные изъяты>, общей площадью <данные изъяты> га, земельная доля с оценкой <данные изъяты> баллогектаров.

При этом ФИО6 в список собственников невостребованных земельных долей не включался. Администрация Березовикского сельского поселения в суд с заявлением о признании права муниципальной собственности на земельную долю в праве общей долевой собственности ФИО6 не обращалась, в связи с чем судом такое решение не выносилось и право муниципальной собственности на данную долю не регистрировалось. ФИО6 из списка правообладателей общей долевой собственности на земельный участок кадастровый № с размером земельной доли <данные изъяты> баллогектаров (<данные изъяты> га) не исключался.

Данные обстоятельства ответчиком признаются.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Судом из материалов дела установлено, что ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела к его имуществу не заводилось, что подтверждено письменными ответами нотариусов.

Однако судом из объяснений истца и его представителя, а также показаний свидетелей ФИО4, ФИО5, установлено, что ФИО1 после смерти <данные изъяты> принял часть наследственного имущества в виде предметов домашнего обихода и предметов быта, а это в силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ означает принятие им всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

С учетом представленных доказательств, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ФИО1 о признании за ним в порядке наследования права общей долевой собственности на землю, площадью <данные изъяты> га в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты> № <адрес>.

Судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат в соответствии с пп.19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на землю, площадью <данные изъяты> га в виде земельной доли с оценкой <данные изъяты> баллогектаров <данные изъяты> № <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Окуловский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.С. Петров