Приговор № 1-17/2025 от 9 марта 2025 г. по делу № 1-17/2025

31RS0003-01-2025-000031-89 1-17/2025


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Борисовка 10 марта 2025г.

Борисовский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего – судьи Куприченко С.Н.,

с участием государственного обвинителя Герасименко Д.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Бондарева Е.С.,

при секретаре Подлозной Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, проживающего в <адрес>, с <данные изъяты>, несудимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащие наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено в Борисовском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.

В августе 2024 года, в дневное время (точные дата и время в ходе следствия не установлены) ФИО1, находясь во дворе своего домовладения по адресу: <адрес>, осуществил сбор верхушечных частей выращенного им же растения конопли, которые перенес в сарай по вышеуказанному адресу, где осуществил их высушивание. Тем самым незаконно приобрел части растений рода Конопля (Cannabis), содержащие наркотическое средство тетрагидроканнабинол (ТГК), общей массой 164,2 гр., относящиеся к крупному размеру, согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", которые ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта в указанном месте до 12 часов 40 мин. 22.11.2024 – до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления признал. Пояснил, что для личного потребления вырастил у себя на участке один куст конопли, с которого в августе 2024 собрал верхушечные части, отнес их в сарай, где высушил. Часть употребил, а оставшаяся часть была обнаружена и изъята сотрудниками полиции 22.11.2024 в ходе проведения осмотра.

Вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий, результатами ОРМ, заключением эксперта и другими доказательствами.

Из материалов следует, что в связи с наличием сведений о возможной причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств, на основании распоряжения руководителя ОМВД России по Борисовскому району от 22.11.2024 проведено ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» (т.1 л.д. 7).

22.11.2024 в ходе осмотра домовладения по адресу: <адрес>, проведенного с участием подсудимого и понятых, в хозяйственной постройке обнаружены части растений, семена, курительные приспособления, которые изъяты сотрудниками полиции с места происшествия (т.1 л.д. 8-26).

Из показаний свидетелей ФИО2 №1 и ФИО2 №2 (показания последнего оглашенных на основании ч.1 ст.281 УПК РФ) следует, что 22.11.2024 они были приглашены в качестве понятых при осмотре домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Осмотр проходил в присутствии ФИО1. Перед началом осмотра полицейские разъяснили подсудимому примечания к ст.ст.228, 222 УК РФ и предложили добровольно выдать запрещенные в обороте предметы и вещества. ФИО1 пояснил, что таковых у него нет. В ходе осмотра в хозяйственной постройке сотрудники полиции обнаружили части растений, семена, трубки и пластиковые бутылки с налётом, которые были изъяты и упакованы в полимерные пакеты (т.1 л.д. 162-165).

Согласно справок и заключений экспертов, изъятые в ходе осмотра части растений общей массой 164,2 гр., являются частями растения рода конопля (Cannabis), содержащими наркотическое средство тетрагидроканнабинол; обнаруженные семена – семенами растения рода конопля; на внутренних поверхностях полимерной емкости и стеклянной трубки имеются следы наркотического средства группы каннабис (т.1 л.д. 104-107, 115-117, 124-128).

Части растений конопли в установленном законом порядке осмотрены следователем и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 130-139, 140-143).

В ходе осмотра территории домовладения ФИО1 указал место, где он сорвал выращенное им растение конопли (т.1 л.д. 27-35).

Показания подсудимого, свидетелей последовательны и непротиворечивы, все они подтверждаются письменными доказательствами, изложенными в приговоре. Результаты ОРМ в установленном законом порядке были предоставлены следователю (т.1 л.д.4-5). Выводы эксперта основаны на научно-обоснованных результатах исследований и содержат исчерпывающие ответы на поставленные вопросы. Экспертизы проведены уполномоченным на то высококвалифицированным специалистом, имеющим высшее специальное образование и большой стаж экспертной работы. Их правильность у суда не вызывает сомнений.

Оснований для оговора ФИО1 в судебном заседании не установлено. В связи с чем, суд признает показания свидетелей и подсудимого достоверными, а все исследованные доказательства – достаточными для вывода о причастности ФИО1 к совершению преступления.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002, "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" масса 164,2 гр. для частей растения конопля (растение рода Cannabis), содержащих наркотическое средство, соответствует крупному размеру.

Поэтому действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотическое средство, совершенные в крупном размере.

Преступление совершено подсудимым с прямым умыслом. ФИО1 понимал противоправный характер своих действий, соединенных с незаконным оборотом частей растений, содержащих наркотическое средство, желал и достиг наступления общественно опасных последствий.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим. Совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности. 28.11.2024 привлечен к административной ответственности за потребление наркотических средств без назначения врача (т.2 л.д.2). Проживает с супругой и малолетним ребенком (т.2 л.д. 31-32). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как человек, на которого жалоб и заявление от жителей села не поступало (т.1 л.д.245, 247). На учете у нарколога и психиатра не состоит (т.1 л.д. 249-250). <данные изъяты> в результате которой ему установлена вторая группа инвалидности, признан негодным к военной службе (т.1 л.д. 187, 188, 189, 190, 191, 192, 193, 194, 195-196). Отмечен благодарственным письмом главы администрации Крюковского сельского поселения за добросовестный труд, активную жизненную позицию и значительный вклад в развитие поселения (т.1 л.д.186).

Из показаний супруги подсудимого ФИО2 №3 следует, что ФИО1 участвует в воспитании и содержании как своего сына, так и несовершеннолетнего ребенка ФИО2 №3 от первого брака. Характеризует супруга только с положительной стороны (т.1 л.д. 157-160).

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов подсудимый обнаруживает признаки «Употребления каннабиноидов с вредными последствиями». Наркоманией не страдает. Не нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера и в прохождении лечения и медицинской и (или) социальной реабилитации (т.1 л.д.92-97).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Смягчающими обстоятельствами суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний об обстоятельствах незаконного приобретения и хранения частей растений, содержащих наркотическое средства, состояние здоровья подсудимого, вызванное наличием военной травмы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, как и оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ поэтому наказание ФИО1 должно быть назначено в пределах санкции ч.2 ст.228 УК РФ.

С учетом затруднительного имущественного положения ФИО1, не имеющего возможности трудиться, нуждающегося после полученной травмы в реабилитации в учреждениях, расположенных за пределами региона, в котором он проживет (т.1 л.д.191), суд приходит к выводу, что исправление подсудимого будет достигнуто без назначения ему дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, принимающего активное участие в жизни сельского поселения, воспитывающего детей, <данные изъяты>, в том числе наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 будет достигнуто без реального отбывания наказания и находит возможным применить ст.73 УК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката за оказание им в порядке ст. 51 УПК РФ юридической помощи ФИО1 взысканию с подсудимого не подлежат в связи с его имущественной несостоятельностью.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Основания для отмены или изменения избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 308-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: части растений, содержащие наркотическое средство, семена растений рода конопля, фрагменты полимерных бутылок, стеклянную трубку – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда через Борисовский районный суд Белгородской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Н. Куприченко