Решение № 2-917/2020 2-917/2020~М-858/2020 М-858/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-917/2020

УИД 63RS0028-01-2020-001095-27

№ 2-917/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Сергиевск 11 ноября 2020 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя ответчика администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО2,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

В обоснование своих заявленных требований указал, что он является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Собственником ? доли вышеуказанной квартиры являлась его мать – ФИО4, которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери открылось наследство, состоящее из указанной доли квартиры. Наследниками его матери является он и его брат ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ умер. После смерти брата наследником первой очереди является его дочь – ФИО3, которая спорной квартирой не пользуется, расходов на содержание не несет, по факту наследство не принимает, зарегистрирована по другому адресу. С момента смерти матери и брата истец ежемесячно оплачивает из своих собственных средств расходы на содержание квартиры. После открытия наследства продолжает владеть и пользоваться спорной квартирой и принял все меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств от третьих лиц. Просит признать за ним право собственности на ? долю квартиры.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении доводам.

Ответчик – представитель администрации муниципального района Сергиевский Самарской области ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Третье лицо – представитель администрации сельского поселения Воротнее муниципального района Сергиевский Самарской области в судебное заседание не явился, в отзыве глава поселения ФИО6 просит рассмотреть дело в их отсутствие, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя ответчика, приняв во внимание отзыв третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковое заявление обосновано и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В ч.1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством смерти I-EP № от ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО4 принадлежала ? доля помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Сергиевского района ФИО7 усматривается, что в производстве имеется наследственное дело №, открытое ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной на день смерти по адресу: <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению о фактическом принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство детей наследодателя – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от претензий на наследство от дочери наследодателя – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление об отказе от претензий на наследство от дочери наследодателя – ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ за р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имя ФИО1 на земельную долю общей площадью 15,0 га, расположенную по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ за р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в 1/2 доле на имя ФИО5 на земельную долю общей площадью 15,0 га, расположенную по адресу: <адрес>, в границах бывшего совхоза "Серноводский". ДД.ММ.ГГГГ за р. № выдано свидетельство о праве на наследство по закону в ? доле на имя ФИО1 на ? долю в праве общей долевой собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: РФ, <адрес>. В наследственным деле имеется копия свидетельства о смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес>. Наследственное дело после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 в нотариальной конторе не заводилось.

ФИО5 умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения от ДД.ММ.ГГГГ нотариальной палаты Самарской области усматривается, что согласно Единой информационной системы нотариата, наследственное дело после смерти ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусами <адрес> не заводилось.

Наследником первой очереди после смерти ФИО5 является его дочь ФИО3, которая в судебном заседании пояснила, что узнала о наследстве через год после смерти отца. Сходила к нотариусу, но ей пояснили, что срок для принятия наследства она пропустила и восстановить его можно только через суд. Спорной квартирой она не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает. В квартире была последний раз в 2005 году, когда была жива бабушка.

ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ.

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, позволяет суду сделать вывод о том, что после смерти ФИО5 в наследство наследуемым имуществом в виде доли в квартире вступил его брат ФИО1

В связи с чем, на основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ к ФИО1 в порядке наследования перешло право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования подлежит удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к администрации муниципального района Сергиевский Самарской области, ФИО3 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти брата ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев