Решение № 12-793/2020 от 2 ноября 2020 г. по делу № 12-793/2020

Дело № 12-793/2020

43RS0003-01-2020-003632-61


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2020 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Скоробогатый С.В., с участием ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143200731001117 от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, решение врио заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 27.08.2020,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143200731001117 от 31.07.2020 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Решением врио заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 27.08.2020 постановление №18810143200731001117 от 31.07.2020 оставлено без изменения, а жалоба ФИО1 - без удовлетворения.

На данные процессуальные акты ФИО1 подана жалоба, в которой она просит их отменить, производство по делу прекратить. Считает, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора, должна была завершить маневр, чтобы не создать аварийную ситуацию или помеху для других участников дорожного движения в условиях плотного потока транспорта, наличия разновысотной техники и недостаточного обзора перекрестка.

В судебном заседании заявитель ФИО1 подтвердила доводы своей жалобы.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, просмотрев видеозапись административного правонарушения, прихожу к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 12.12 КоАП административная ответственность наступает за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, в случае если правонарушение совершено повторно, влечет наложение административного штрафа в размере 5000 рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В соответствии с п. 6.13 Правил дорожного движения РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16).

Согласно п. 6.2 ПДД РФ желтый сигнал запрещает движение, кроме случаев, предусмотренных пунктом 6.14 ПДД, и предупреждает о предстоящей смене сигналов; красный сигнал, в том числе мигающий, запрещает движение.

В соответствии с п.6.3 ПДД РФ сигналы светофора, выполненные в виде стрелок красного, желтого и зеленого цветов, имеют те же значения, что и круглые сигналы соответствующего цвета, но их действие распространяется только на направление, указываемое стрелками.

Такое же значение имеет зеленая стрелка в дополнительной секции. Выключенный сигнал дополнительной секции означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 24.07.2020 в 16:15:10 на перекрестке ул. Луганская и ул. Дзержинского г. Кирова водитель транспортного средства ХЕНДЭ ГЕТЦ GL 1.4 МТ, государственный регистрационный знак №, собственником (владельцем) которого является ФИО1, в нарушение п.п. 1.3, 6.2 (6.3), 6.13 Правил дорожного движения, утв. постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090 (далее ПДД РФ), проехал на запрещающий сигнал светофора, что зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством «Одиссей». Правонарушение совершено повторно, 07.02.2020 постановлением 18810143200207000611 ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

Данное правонарушение зафиксировано с помощью специального технического средства – комплекс программно-технический измерительный «Одиссей», сертификат RU.С.28.004.А № 34814, серийный номер 30/12, свидетельство о поверке № 65-9/6521-384, действительно до 24.10.2020.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано нарушение Правил дорожного движения РФ, сомнений не вызывает.

Заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2, исследовав материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, пришла к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, о чем 31.07.2020 вынесла постановление № 18810143200731001117, назначив ФИО1 административный штраф в размере 5 000 рублей.

Доводы заявителя об отсутствии в её действиях события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, в связи с тем, что она двигалась на разрешающий сигнал светофора, должна была завершить маневр, чтобы не создать аварийную ситуацию или помеху для других участников дорожного движения в условиях плотного потока транспорта, наличия разновысотной техники и недостаточного обзора перекрестка, являются несостоятельными. Так, на перекрестке, где зафиксировано правонарушение, установлен дорожный знак 6.16 «стоп-линия», обозначающий место остановки транспортных средств при запрещающем сигнале светофора. Проезд на запрещающий сигнал светофора, как следует из диспозиции ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, образует состав административного правонарушения, вмененного заявителю.

На видеозаписи видно, что при выключении стрелки в дополнительной секции, разрешающей движение автомобиля налево, автомобиль под управлением заявителя продолжил свое движение при запрещающем сигнале светофора, что является нарушением п.п. 1.3, 6.2, 6.3, 6.13 Правил дорожного движения.

Представленные юрисдикционным органом данные работающего в автоматическом режиме специального технического средства свидетельствуют о незначительной скорости движения автомобиля под управлением ФИО1, отсутствии транспортных средств, препятствующих остановке автомобиля ФИО1 на запрещающий сигнал светофора в установленном ПДД месте.

Вопреки доводам жалобы, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 нашли свое подтверждение исследованными письменными материалами дела, а именно, постановлением по делу об административном правонарушении, в котором указано событие и обстоятельства совершенного правонарушения (л.д. 12), постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ (л.д. 13), сертификатом об утверждении типа средств измерений (л.д. 14), свидетельством о поверке (л.д. 16), карточкой учета транспортного средства (л.д. 17), решением врио заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области (л.д. 22-23), а также видеозаписью правонарушения (л.д. 10).

Нарушений норм процессуального права должностным лицом, при рассмотрении дела об административном правонарушении, которые могли бы повлечь признание постановления незаконным и необоснованным, не установлено.

Таким образом, обоснованность привлечения ФИО1 к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ сомнений не вызывает, на основании доводов жалобы вынесенное по делу постановление отменено быть не может, так как указанные доводы не опровергают правильность сделанных должностным лицом выводов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО2 № 18810143200731001117 от 31.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, решение врио заместителя начальника управления ГИБДД УМВД России по Кировской области ФИО3 от 27.08.2020 оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г. Кирова в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья С.В. Скоробогатый