Решение № 2-1725/2025 2-1725/2025(2-7514/2024;)~М-5331/2024 2-7514/2024 М-5331/2024 от 6 февраля 2025 г. по делу № 2-1725/2025

24RS0056-01-2024-016295-57

Дело № 2-1725/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2025 года

г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Сапожникова Д.В., при секретаре судебного заседания Винниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 ФИО6, действующей в интересах Надоршина ФИО7 ФИО8, Надоршина ФИО9 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд за защитой нарушенного права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась с данными требованиями к ОАО «Российские железные дороги», просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76532 рублей 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

Требования мотивированы тем, что решением Центрального районного суда от 09 июля 2020 года по гражданскому делу № с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2, действующей в интересах ФИО3 в счет возмещения вреда по потере кормильца взыскано ежемесячно 12094,42 руб. на каждого из детей, начиная с 21 января 2020 года, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством. Решением Центрального районного суда от 07 августа 2024 года по делу № определены ежемесячные суммы недоплаты. В связи с тем, что ответчик индексацию не производил и не выплачивал указанные выше суммы, истец имеет право на начисление процентов по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на суммы недоплаты.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассматривать дело без её личного участия.

В судебное заседание представитель ответчика не явился, извещен судом надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

С учетом изложенного, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, согласно статьям 12, 55, 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив юридически значимые обстоятельства по делу, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется государственная, в том числе судебная, защита его прав и свобод (статья 45, часть 1; статья 46, часть 1); право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 15;статья 17, часть 1; статья 18).

Исходя из предписаний статей 45 (часть 2) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации заинтересованное лицо по своему усмотрению выбирает формы и способы защиты своих прав, не запрещенные законом, в том числе посредством обращения за судебной защитой, будучи связанным, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, лишь установленным федеральным законом порядком судопроизводства (Постановление от 22 апреля 2013 года № 8-П; определения от 17 ноября 2009 года № 1427-О-О, от 23 марта 2010 года № 388-О-О, от 25 сентября 2014 года № 2134-О, от 9 февраля 2016 года № 220-О; от 7 июля 2016 года № 1421-О и др.).

Права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации).

На основании ст. 318 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, сумма, выплачиваемая по денежному обязательству непосредственно на содержание гражданина, в том числе в возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, либо по договору пожизненного содержания, увеличивается пропорционально повышению установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума.

На основании ст.1091 Гражданского кодекса Российской Федерации суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, подлежат изменению пропорционально росту установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего, а при отсутствии в соответствующем субъекте Российской Федерации указанной величины данные суммы должны быть не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума на душу населения в целом по Российской Федерации.

В силу положений ст. 1092 Гражданского кодекса Российской Федерации, возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. Суммы в возмещение дополнительных расходов (пункт 1 статьи 1085) могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 25 января 2001 г. № 1-П, неправомерная задержка исполнения судебного решения должна рассматриваться как нарушение права на справедливое правосудие в разумные сроки, что предполагает необходимость справедливой компенсации лицу, которому причинен вред нарушением этого права.

Вместе с тем, ответственность за уклонение от возврата денежных средств, предусмотрена п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 той же статьи, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, возможность применения санкции, предусмотренной пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, направлена на защиту имущественных интересов лица, чьи денежные средства незаконно удерживались (определения от 24 октября 2013 г. № 1665-О, от 20 декабря 2018 г. № 3183-О и др.). Институт взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является элементом механизма возмещения убытков, причиненных кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, и фактически устанавливает минимальный предел такого возмещения (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2019 г. № 2966-О).

В соответствии с пунктом 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов гражданского дела следует, что 09 июля 2020 года Центральным районным судом г. Красноярска вынесено заочное решение по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО10, действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО11 и Надоршина ФИО12 к ОАО «РЖД» и АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения, возмещении вреда в результате потери кормильца, постановлено:

«Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу ФИО2 ФИО13, действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО14 и Надоршина ФИО15 ФИО16, страховую выплату в размере 135 000 руб., судебные расходы в размере 1 200 руб.

Взыскать с АО «СОГАЗ» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 900 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 ФИО17, действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО18 и Надоршина ФИО19 ФИО20, возмещение вреда в результате потери кормильца единовременно в размере 784 175,92 руб., судебные расходы в размере 1 200 руб.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2 ФИО21, действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО22 и Надоршина ФИО23 ФИО24 возмещение вреда в результате потери кормильца в размере 12 094,42 руб. ежемесячно на каждого из детей, начиная с 21.01.2020 до достижения несовершеннолетними детьми восемнадцати лет, а при обучении после восемнадцати лет - до получения образования по очной форме обучения, но не более чем до двадцати трех лет, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством.

Взыскать с ОАО «РЖД» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 11 041,76 руб.».

07 августа 2024 года Центральным районным судом г. Красноярска вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО2 ФИО25 к АО «Российские железные дороги» в лице филиала «Красноярская железная дорога» об индексации присужденных сумм, взыскании задолженности, постановлено:

«Исковые требования ФИО2 ФИО26 удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО27 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО28 и Надоршина ФИО29 в счет возмещения вреда в результате потери кормильца в размере 17 972,38 руб. ежемесячно на каждого из детей, начиная с 07.08.2024 года с последующей индексацией до достижении детьми возраста 18 лет, а при продолжении ими обучения по очной форме до окончания обучения, но не более чем до 23 лет.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» в лице Красноярская железная дорога (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО30 (паспорт <...>), действующей в интересах несовершеннолетних Надоршина ФИО31 и Надоршина ФИО32 задолженность возмещения вреда по потере кормильца за период с 01.02.2020 по 30.06.2024 в размере 332 743 (триста тридцать две тысячи семьсот сорок три) рубля 96 копеек.

Взыскать с ОАО «РЖД» в пользу местного бюджета госпошлину в сумме 6 527 рублей 44 копейки».

Решение Центрального районного суда г. Красноярска от 07 августа 2024 года исполнено, 07 ноября 2024 года истцу были выплачены денежные средства в размере 332743 рублей 96 копеек, и 71288 рублей 36 копеек (л.д. 14-15).

Истцом представлен расчет процентов на сумму недоплаты, которая производится с 21 числа каждого месяца и составляет 30 028,27 руб. (362,83х3 мес.+ 1110,27х3мес.+1506,41х17мес.).

период

дн.

дней в году

ставка, %

проценты, ?

задолжен., ?

23.11.2021 – 19.12.2021

27

365

7,5

166,60

30 028,27

20.12.2021 – 21.12.2021

2

365

8,5

13,99

30 028,27

21.12.2021

31 534,68

Увеличение суммы долга +1 506,41 ?Увеличение суммы долга #1

22.12.2021 – 21.01.2022

31

365

8,5

227,65

31 534,68

21.01.2022

34 265,16

Увеличение суммы долга +2 730,48 ?Увеличение суммы долга #2

22.01.2022 – 13.02.2022

23

365

8,5

183,53

34 265,16

14.02.2022 – 21.02.2022

8

365

9,5

71,35

34 265,16

21.02.2022

36 995,64

Увеличение суммы долга +2 730,48 ?Увеличение суммы долга #3

22.02.2022 – 27.02.2022

6

365

9,5

57,77

36 995,64

28.02.2022 – 21.03.2022

22

365

20

445,97

36 995,64

21.03.2022

39 726,12

Увеличение суммы долга +2 730,48 ?Увеличение суммы долга #4

22.03.2022 – 10.04.2022

20

365

20

435,35

39 726,12

11.04.2022 – 21.04.2022

11

365

17

203,53

39 726,12

21.04.2022

42 456,60

Увеличение суммы долга +2 730,48 ?Увеличение суммы долга #5

22.04.2022 – 03.05.2022

12

365

17

237,29

42 456,60

04.05.2022 – 23.05.2022

20

365

14

325,69

42 456,60

23.05.2022

45 187,08

Увеличение суммы долга +2 730,48 ?Увеличение суммы долга #6

24.05.2022 – 26.05.2022

3

365

14

52,00

45 187,08

27.05.2022 – 13.06.2022

18

365

11

245,12

45 187,08

14.06.2022 – 21.06.2022

8

365

9,5

94,09

45 187,08

21.06.2022

49 400,05

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #7

22.06.2022 – 21.07.2022

30

365

9,5

385,73

49 400,05

21.07.2022

53 613,02

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #8

22.07.2022 – 24.07.2022

3

365

9,5

41,86

53 613,02

25.07.2022 – 22.08.2022

29

365

8

340,77

53 613,02

22.08.2022

57 825,99

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #9

23.08.2022 – 18.09.2022

27

365

8

342,20

57 825,99

19.09.2022 – 21.09.2022

3

365

7,5

35,65

57 825,99

21.09.2022

62 038,96

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #10

22.09.2022 – 21.10.2022

30

365

7,5

382,43

62 038,96

21.10.2022

66 251,93

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #11

22.10.2022 – 21.11.2022

31

365

7,5

422,02

66 251,93

21.11.2022

70 464,90

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #12

22.11.2022 – 21.12.2022

30

365

7,5

434,37

70 464,90

21.12.2022

74 677,87

Увеличение суммы долга +4 212,97 ?Увеличение суммы долга #13

22.12.2022 – 23.01.2023

33

365

7,5

506,38

74 677,87

23.01.2023

79 380,07

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #14

24.01.2023 – 21.02.2023

29

365

7,5

473,02

79 380,07

21.02.2023

84 082,27

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #15

22.02.2023 – 21.03.2023

28

365

7,5

483,76

84 082,27

21.03.2023

88 784,47

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #16

22.03.2023 – 21.04.2023

31

365

7,5

565,54

88 784,47

21.04.2023

93 486,67

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #17

22.04.2023 – 22.05.2023

31

365

7,5

595,50

93 486,67

22.05.2023

98 188,87

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #18

23.05.2023 – 21.06.2023

30

365

7,5

605,27

98 188,87

21.06.2023

102 891,07

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #19

22.06.2023 – 21.07.2023

30

365

7,5

634,26

102 891,07

21.07.2023

107 593,27

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #20

22.07.2023 – 23.07.2023

2

365

7,5

44,22

107 593,27

24.07.2023 – 14.08.2023

22

365

8,5

551,23

107 593,27

15.08.2023 – 21.08.2023

7

365

12

247,61

107 593,27

21.08.2023

112 295,47

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #21

22.08.2023 – 17.09.2023

27

365

12

996,81

112 295,47

18.09.2023 – 21.09.2023

4

365

13

159,98

112 295,47

21.09.2023

116 997,67

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #22

22.09.2023 – 23.10.2023

32

365

13

1 333,45

116 997,67

23.10.2023

121 699,87

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #23

24.10.2023 – 29.10.2023

6

365

13

260,07

121 699,87

30.10.2023 – 21.11.2023

23

365

15

1 150,31

121 699,87

21.11.2023

126 402,07

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #24

22.11.2023 – 17.12.2023

26

365

15

1 350,60

126 402,07

18.12.2023 – 21.12.2023

4

365

16

221,64

126 402,07

21.12.2023

131 104,27

Увеличение суммы долга +4 702,20 ?Увеличение суммы долга #25

22.12.2023 – 31.12.2023

10

365

16

574,70

131 104,27

01.01.2024 – 22.01.2024

22

366

16

1 260,89

131 104,27

22.01.2024

136 982,23

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #26

23.01.2024 – 21.02.2024

30

366

16

1 796,49

136 982,23

21.02.2024

142 860,19

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #27

22.02.2024 – 21.03.2024

29

366

16

1 811,12

142 860,19

21.03.2024

148 738,15

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #28

22.03.2024 – 22.04.2024

32

366

16

2 080,71

148 738,15

22.04.2024

154 616,11

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #29

23.04.2024 – 21.05.2024

29

366

16

1 960,16

154 616,11

21.05.2024

160 494,07

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #30

22.05.2024 – 21.06.2024

31

366

16

2 175,00

160 494,07

21.06.2024

166 372,03

Увеличение суммы долга +5 877,96 ?Увеличение суммы долга #31

22.06.2024 – 28.07.2024

37

366

16

2 691,04

166 372,03

29.07.2024 – 15.09.2024

49

366

18

4 009,29

166 372,03

16.09.2024 – 27.10.2024

42

366

19

3 627,46

166 372,03

28.10.2024 – 06.11.2024

10

366

21

954,59

166 372,03

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, стороной ответчика не оспаривается, суд находит его верным, в связи с чем, в пользу истца подлежит взысканию сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 76532 рублей 12 копеек.

Доводы об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, пропуске срока исковой давности, отклоняется.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истец ФИО2 обратилась в суд путем сдачи почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи 22 ноября 2024 года, период взыскания предъявлен взыскателем с 23 ноября 2021 года. Срок исковой давности не пропущен.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Государственная пошлина в размере 4 000 руб., которая была оплачена ФИО2 при обращении в суд с исковым заявлением (л. д. 6), подлежит взысканию с ОАО «РЖД» в пользу ФИО2, в связи с чем, в данной части требование истца, просившего компенсировать расходы на оплату государственной пошлины, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО33 действующей в интересах Надоршина ФИО34, Надоршина ФИО35 к ОАО «Российские железные дороги» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ОАО «Российские железные дороги» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО2 ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, паспортные данные гражданина Российской Федерации: № № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 76 532 рубля 12 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, а всего 80532 рубля 12 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (ч. 1 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда (ч. 2 ст. 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Д.В. Сапожников

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 21 февраля 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья________________________Секретарь суда ________________«___»_______________2025 г.

Подлинный документ находится

в материалах гражданского дела № 2-1725/2025

Центрального районного суда

г. Красноярска