Решение № 2-650/2017 2-650/2017~М-589/2017 М-589/2017 от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-650/2017

Дело № 2-650/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года с. Плешаново

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Дорохиной Т.С.,

при секретаре Тукташевой М.М.,

с участием представителя истца ФИО1,

ответчиков ФИО2, ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО11, ФИО4 ФИО12, ФИО5 ФИО13 и Мелконян ФИО14 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды,

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк») обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк», ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 14% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 и ФИО3 приняли на себя обязательство возвратить кредит и уплатить АО «Россельхозбанк» проценты за кредит в размере, в сроки и на условиях данного договора, однако неоднократно нарушал обязательства по ежемесячному внесению платежей в погашение кредита и уплате процентов за пользование кредитом. В целях обеспечения исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, кредитором были заключены договоры поручительства физических лиц от ДД.ММ.ГГГГ № и № с ФИО7 и ФИО6

Выдача кредита подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако заемщики ФИО2 и ФИО3 предусмотренные условиями договора обязательства по своевременному внесению платежей в банк не исполнял надлежащим образом, допускал просрочки платежей, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 в пользу АО «Россельхозбанк» просроченную ссудную задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 918 658 руб.17 коп., из которых: 350 008 руб. - срочный основной долг по кредиту; 349 992 руб. - просроченный основной долг; 218658 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом; взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО6 и ФИО7 убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% годовых на остаток ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита; взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 387 руб.

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 с иском не согласились, указали, что кредит брали для другого лица, в настоящее время материальное положение не позволяет гасить задолженность по данному кредиту.

В судебном заседании ответчик ФИО7 участия не принимала, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Отзывы на иск и ходатайств об отложении дела не представила.

Ответчик ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем в деле имеется копия актовой записи о смерти.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся ответчиков и представителя истца.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (Кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) Заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице Оренбургского регионального филиала, ФИО2 и ФИО3 был заключен кредитный договор №, по которому ответчикам был предоставлен кредит на сумму 700 000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Процентная ставка, согласно пункту 1.3 договора, установлена в размере 14% годовых. Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что погашение (возврат) Кредита осуществляется согласно графику, содержащемуся в Приложении 1 к договору, при этом окончательный срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Из пункта 4.2.2 Договора следует, что проценты за пользование кредитом уплачиваются не позднее последнего рабочего дня календарного месяца, в котором оканчивается процентный период, за который уплачиваются проценты, а за последний процентный период – в дату окончания начисления процентов. Пункт 4.4 договора предусматривает, что датой возврата кредита, уплаты процентов, уплаты комиссии, считается дата зачисления денежных средств на счет кредитора.

В пункте 4.7 договора Банк, ФИО3 и ФИО2 установили, что Банк вправе в одностороннем порядке досрочно требовать возврата Кредита (части Кредита), уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту, уплаты процентов, начисленных на остаток задолженности по Кредиту за время фактического пользования Кредитом и уплаты комиссий, предусмотренных договором, в том числе и в случае если ФИО3 и ФИО2 не будут исполнять обязанности предусмотренные договором.

Согласно пункту 4.9 договора заёмщик обязуется исполнять надлежащим образом свои обязательства по погашению (возврату) Кредита (основного долга), по уплате процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных процентов за пользование кредитом, по уплате начисленных неустоек в порядке, в сроки и на условиях, определенных договором.

Факт исполнения Банком обязательств по предоставлению денежных средств подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено 700 000 рублей.

Ответчики Д-ны обязательства по возврату кредита и уплате процентов по договору исполняли не надлежащим образом, нарушая график погашения кредита, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, образовалась задолженность в размере 918 658 руб.17 коп., из которых: 350 008 руб. - срочный основной долг по кредиту; 349 992 руб. - просроченный основной долг; 218658 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Судом проверен расчёт истца, данный расчёт является верным. Иных расчётов ответчиками не представлено. Доказательств погашения указанной суммы долга ответчиками не представлено.

Представленным договором поручительства № и № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что кредитные обязательства ФИО2 и ФИО3 обеспечиваются поручительством физических лиц – ФИО6 и ФИО7

Статьёй 361 ГК РФ определено, что по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик ФИО6 умер, в наследство после его смерти никто не вступил.

Учитывая отсутствие наследников после смерти ФИО9, а также имущества, принадлежащего ФИО6, суд считает возможным взыскать образовавшуюся задолженность по кредитному договору с ФИО2, ФИО3 и ФИО7 в сумме 918 658 руб.17 коп., из которых: 350 008 руб. - срочный основной долг по кредиту; 349 992 руб. - просроченный основной долг; 218658 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями заключенного между сторонами соглашения кредит был предоставлен заемщикам в сумме 700000 рублей под 14% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ, то есть, с даты вынесения судебного акта о досрочном взыскании задолженности по дату фактического возврата кредита заемщики будут продолжать пользоваться заемными средствами, в то время как банк вправе получить доход от использования ими данных денежных средств, на который он рассчитывал при заключении кредитного договора. Данное право банка нарушено ответчиками, допустившими существенное нарушение условий кредитного договора.

Проценты в размере 14% за пользование займом являются платой за пользование заемщиками суммой займа, согласованы кредитным договором и не являются мерой ответственности заемщиков за неисполнение обязательств по кредитному договору (неустойкой).

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

При таких обстоятельствах, в силу положений ст. ст. 15, 809, 393 ГК Российской Федерации АО «Россельхозбанк» предоставлено право требовать с ответчиков причитающихся процентов по ставке 14% годовых до дня фактического возврата кредита, что является для истца упущенной выгодой.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 12 387 руб. подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО4 ФИО15, ФИО4 ФИО16, ФИО5 ФИО17 и Мелконян ФИО18 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и упущенной выгоды – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО19, ФИО4 ФИО20 и Мелконян ФИО21 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 918 658 (девятьсот восемнадцать тысяч шестьсот пятьдесят восемь) рублей 17 копеек, из которых: 350 008 руб. - срочный основной долг по кредиту; 349 992 руб. - просроченный основной долг; 218658 руб. 17 коп. - проценты за пользование кредитом.

Взыскать солидарно ФИО4 ФИО22, ФИО4 ФИО23, Мелконян ФИО24 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» убытки в форме упущенной выгоды в размере 14% (четырнадцать процентов) годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита (основного долга).

Взыскать солидарно с ФИО4 ФИО25, ФИО4 ФИО26, Мелконян ФИО27 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» денежные средства в размере 12 387 (двенадцать тысяч триста восемьдесят семь) рублей в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Красногвардейский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.С. Дорохина

Мотивированное решение составлено 12 сентября 2017 года.