Постановление № 1-220/2020 от 16 ноября 2020 г. по делу № 1-220/2020

Уникальный идентификатор дела: 22RS0051-01-2020-001013-79

Дело № 1-220/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

р.п. Тальменка 17 ноября 2020 года

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Болгерт О.А.,

с участием помощника прокурора Тальменского района Алтайского края Вершковой А.Н.,

подозреваемой ФИО1,

защитника Высоких Н.В., представившей удостоверение №, ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Харьковой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Тальменскому району о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период с 23 часов 30 минут 11 августа до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находилась у ограды дома по адресу: <адрес>, где у нее на почве ревности к Потерпевший №1 возникла словесная ссора с ранее знакомой ФИО6 В ходе ссоры у ФИО1 из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества – автомобиля «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЕЙ», государственный регистрационный знак №, расположенного у ограды дома по адресу: <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1, и причинение последнему значительного материального ущерба общеопасным способом – путем поджога.

Реализуя задуманное, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения в период с 23 часов 30 минут 11 августа до 00 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью облегчения совершения преступления пришла к себе в ограду дома по адресу: <адрес>, где взяла полимерную бутылку объемом 0,5 л с дизельным топливом и коробок спичек, с которыми вернулась обратно к автомобилю «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЕЙ», государственный регистрационный знак №, расположенному у ограды дома по адресу: <адрес>, где, продолжая реализовывать свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба потерпевшему Потерпевший №1, желая наступления данных последствий, облила из бутылки дизельным топливом, принесенным с собой, участок почвы под автомобилем, после чего при помощи спичек воспламенила облитый участок почвы под автомобилем, убедившись, что участок почвы под автомобилем загорелся, ФИО1 с места совершения преступления скрылась.

Преступные действия ФИО1 были направлены на умышленное уничтожение или повреждение общеопасным способом – путем поджога автомобиля «РЕНО САНДЕРО СТЕПВЕЙ», государственный регистрационный знак №, стоимостью 610 000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, однако, довести свой преступный умысел до конца ФИО1 не смогла по независящим от ее воли обстоятельствам, так как возгорание было своевременно обнаружено и локализовано ФИО7

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества и причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Следователь СО ОМВД России по Тальменскому району с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, указав, что последняя подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судима, ущерб преступлением причинен не был, свою вину перед потерпевшим ФИО1 загладила, против прекращения уголовного дела на основании ст.25.1 УПК РФ не возражает.

Изучив представленные материалы, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или

вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подозреваемая ФИО1 просила прекратить уголовное дело и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Последствия прекращения уголовного дела и неоплаты штрафа ей известны и понятны.

Потерпевшему Потерпевший №1 ущерб не причинен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 не судима, подозревается в совершении преступления средней тяжести, ущерб от преступления не наступил.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ходатайство следователя подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении ФИО1 прекращению на основании ст.25.1 УПК РФ с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение лица, освобождаемого от уголовной ответственности, ее семьи, возможность получения ею заработной платы и иного дохода.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 256, 446.2 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОМВД России по Тальменскому району ФИО2 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.167 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей, который необходимо оплатить в течение 3 месяцев с момента вступления постановления в законную силу, с зачислением на: счет получателя <данные изъяты>.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его оглашения.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. Сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Судья О.А. Болгерт