Решение № 2-2737/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 2-2737/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 29 ноября 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе председательствующего судьи Дроздковой Т.А.,

при секретаре Шереметьевой Е.Р.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дела по иску Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года, мотивируя тем, что 08 ноября 2013 года ответчик заключил с Банком РСБ24 (АО) кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит, а ответчик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом из расчёта годовой процентной ставки в размере 29 % годовых, в связи с чем все обязательства по кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В соответствии с кредитным договором Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заёмщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту, в связи с чем заёмщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с расчётом сумма задолженности заёмщика перед Банком составила 588733 руб. 20 коп., в том числе: 321702,1 руб. - общая задолженность по основному долгу, 256739,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10291,17 руб.- пени по кредиту.

На основании изложенных обстоятельств, со ссылкой на нормы ст.ст. 307, 309, 310, 819 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 588733,2 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 9087, 33 руб.

В судебное заседание представитель истца КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала, поскольку сведений о новых реквизитах для внесения платежей у него не было. Просила удовлетворить в иске отказать.

Суд, выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 08 ноября 2011 года между АКБ «Русславбанк» (АО) и ответчиком ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № (по средством оформления заявления-оферты №), по которому банк обязался предоставить кредит в сумме 403127,92 руб. сроком пользования кредитом - по 08 ноября 2018 года, дата ежемесячного платежа 08 число каждого месяца, плата за кредит составляет 20,90% в год, процентная ставка составляет 29,00 % годовых, а заемщик, в свою очередь, обязался возвратить полученный кредит, уплачивать банку проценты за пользование кредитом, оплату производить ежемесячными платежами - 08 числа каждого месяца в сумме 12 796 руб., сумма последнего платежа - 12 471 руб. 71 коп. Из договора следует, что в случае неисполнения или несвоевременного исполнения Заемщиком его денежных обязательств он обязан по требованию банка уплатить штрафную неустойку (пеню) в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Кредитный договор включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей: заявление-оферту №, условия кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «РУССЛАВБАНК» (АО).

Как установлено в судебном заседании, Банком был выдан кредит ФИО1 в размере 403127 руб. 92 коп., что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств от 08 ноября 2013 года и выпиской по счету. Указанное обстоятельство ответчиком ФИО1 не оспорено.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года ответчиком была частично погашена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 Банк признан банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство; функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку ФИО1 (заёмщиком) ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, 19 мая 2016 года ему Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» было направлено Требование о необходимости погашения задолженности по кредитному договору в размере 384044 руб. 75 коп., в том числе: 321702, 10 руб.- общая задолженность по основному долгу, 30985 руб. 72 коп.- задолженность по процентам за пользование кредитом, 31356 руб. 93 коп.- неустойка.

Указанная в Требовании сумма до настоящего времени ответчиком не выплачена.

Изложенные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 588733 руб. 20 коп., в том числе: 321702,1 руб. - общая задолженность по основному долгу, 256739,93 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 10291,17 руб.- пени по кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ненадлежащим образом исполняются принятые ею на себя обязательства по кредитному договору, и у нее перед истцом существует задолженность в общей сумме 588 733 руб. 20 коп.

В связи с изложенным иск КБ «Русский Славянский банк» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» подлежит удовлетворению, и с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме 588 733,20 руб.

Доводы ФИО1 о том, что ввиду тяжелого финансового состояния она не смогла выплачивать необходимые суммы по графику платежей для погашения задолженности перед истцом, а также, что с ее стороны были попытки заключения соглашения с ГК Агентство по страхованию вкладов, когда требования по обязательству перешли к последней в связи с банкротством банка, не могут служить основанием для освобождения ФИО1 от обязанности по исполнению договорных обязательств.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 9087 руб. 33 коп., подтвержденные платежным поручением № от 17.08.2018 года.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Коммерческого банка «Русский Славянский банк» (акционерное общество) БАНК РСБ24 (АО) задолженность по кредитному договору № от 08 ноября 2013 года в сумме 588 733 рублей 20 копеек, возврат госпошлины в сумме 9087 рублей 33 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья