Решение № 2-4123/2023 2-4123/2023~М-3755/2023 М-3755/2023 от 10 июля 2023 г. по делу № 2-4123/2023

Дело №2-4123/2023


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 июля 2023 года г.Уфа

Октябрьский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Мосунова О.Л.,

при секретаре Ахматовой Л.М.,

с участием адвоката ответчика - ФИО1, действующего на основании ордера от 20.06.2023года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 404485,23 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 341335,77 рублей, в том числе: по кредиту – 340487,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 651,59 рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 196,67 рублей.

Ранее вынесенный судебный приказ был отменен.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 341335,77 рублей, в том числе: по кредиту – 340487,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 651,59 рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 196,67 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 6613,36 рублей.

В ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в связи с заключением брака, поменяла фамилию на ФИО4, что подтверждается копий свидетельства о заключении брака.

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дне и времени рассмотрения дела извещен, в просительной части иска имеется заявление о рассмотрение иска в их отсутствие.

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась о времени и месте слушания дела извещена, направила в суд заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, иск не признает.

Адвокат ответчика - ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать. Так же сообщил суду, что банк пообещал реструктуризацию долга, но свои обещания не выполнит, просил сначала перечислить сумму в размере 104 000 рублей, после чего кредитный договор будет закрыт.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО3 заключен кредитный договор № сроком по 15/09/2026 г. Согласно условиям кредитного договора банком был предоставлен заемщику кредит в размере 404485.23 рублей путем перечисления денежных средств на счет должника; заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 6% годовых, в сроки, установленные графиком.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно условиям кредитного договора, при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору.

В связи с образованием просроченной задолженности, руководствуясь условиями кредитного договора, истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся истцу с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Однако заемщик оставил требования банка без удовлетворения.

В соответствии с вышеизложенным по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком составила 341335,77 рублей, в том числе: по кредиту – 340487,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 651,59 рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 196,67 рублей.

Суд, проверив расчет суммы задолженности по кредитному договору, составленный истцом, признает его математическим верным и берет его в основу решения, т.к. входе рассмотрения ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту не представлено, а со стороны банка никаких заявлений по вопросу реструктуризации долга в суд не направлялось.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6613,36 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ: по кредиту – 340487,51 рублей, неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита 651,59 рублей, неустойка, начисленная в связи нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами 196,67 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6613,36 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 июля 2023 года.

Председательствующий подпись О.Л. Мосунов