Решение № 2-1839/2018 2-1839/2018~М-1484/2018 М-1484/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1839/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рязань 17 сентября 2018 года

Советский районный суд гор. Рязани в составе председательствующего судьи Эктова А.С., при секретаре Максимовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» (до смены наименования ЗАО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что 11.02.2015 года на основании заявления ФИО1 между ним и истцом (кредитором) был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику сумму кредита 415154 руб. 05 коп. на срок 1832 дня под 28% годовых. В нарушение условий договора ответчик не исполняет обязательства по погашению кредитной задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору, у ответчика образовалась задолженность, которая составляет 476103 руб. 15 коп., из которых: 410136 руб. 06 коп.- основной долг, 46908 руб. 84 коп. – начисленные проценты, 28058 руб. 25 коп. – неустойка за пропуски платежей. Банк направил в адрес ответчика заключительное требование об оплате задолженности в сумме 476103 руб. 15 коп. не позднее 17.02.2016 г., однако, требование ответчиком не исполнено до настоящего времени. Истец обратился к мировому судье с требованием о взыскании задолженности в порядке приказного производства. Впоследствии вынесенный по требованию банка судебный приказ был отменен 26.01.2018 г., в связи с возражениями клиента. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 11.02.2015 в размере 476103 руб. 15 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961 руб. 03 коп.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

В судебном заседании установлено, что 11 февраля 2015 года на основании заявления между истцом (кредитором) АО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен кредитный договор №, путем присоединения к Условиям по облуживанию кредитов и подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 415154 руб. 05 коп. на срок 1832 дня под 28% годовых.

В силу п. 8.1 Условий заемщик обязуется в порядке и на условиях договора вернуть кредит (погасить основной долг), а также осуществлять погашение иной задолженности перед банком, включая уплату начисленных банком процентов за пользование кредитом, сумм неустойки.

Согласно п. 2 индивидуальных условий кредит подлежит возврату в соответствии с графиком платежей, являющегося неотъемлемой частью договора.

В соответствии с графиком платежей и п. 6 индивидуальных условий, ответчик обязался производить платежи по возврату кредита ежемесячно 17 числа каждого месяца с марта 2015 года по февраль 2020 года частями в размере 12930 руб. 00 коп. (последний платеж – 10762 руб. 98 коп.).

В случае неоплаты заемщиком очередного (-ых) платежа (-ей), повлекшей нарушение заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами за пользованием кредитом, сформировав и направив заемщику с этой целью заключительное требование. При этом банк с даты выставления заемщику заключительного требования вправе потребовать от заемщика уплатить банку неустойку, определенную в соответствии с индивидуальными условиями (п. 6.5 Условий).

Согласно п. 12 индивидуальных условий до выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется со дня возникновения просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом и по дату полного погашения просроченных основного долга и процентов либо до даты выставления заключительного требования (в зависимости от того, какое из событий наступит ранее). С даты выставления заключительного требования при наличии просроченного основного долга и (или) просроченных процентов за пользование кредитом банк взимает с заемщика неустойку в размере 20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется с даты выставления заключительного требования и по дату оплаты заключительного требования. После выставления заключительного требования и при наличии после даты оплаты заключительного требования непогашенного основного долга и (или) неуплаченных процентов банк взимает с заемщика неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом, неустойка начисляется за каждый день просрочки с даты, следующей за датой оплаты заключительного требования, и до дня полного погашения пророченных основного долга и процентов.

Во исполнение условий указанного кредитного договора 17.02.2015 года заемщику выдана сумма кредита в размере 415154 руб. 05 коп. путем перечисления указанной суммы на счет заемщика.

Изложенные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются указанными документами – заявлением о предоставлении кредита, индивидуальными условиями, Условиями по облуживанию кредитов, выпиской по счету, а также другими материалами дела.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, истец свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Согласно предоставленному истцом расчету кредитной задолженности, заемщик не исполнял свои обязательства по ежемесячному погашению кредитной задолженности.

Истцом в адрес ответчика направлено заключительное требование о полном досрочном погашении кредита. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено.

В связи с чем задолженность ответчика по спорному договору составляет 476103 руб. 15 коп., из них сумма основного долга – 410136 руб. 06 коп., проценты по кредиту – 46908 руб. 84 коп., неустойка за пропуск платежей – 28058 руб. 25 коп..

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Истец обратился к мировому судье судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании кредитной задолженности с ответчика.

04 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности по договору.

Определением мирового судьи судебного участка № судебного района Советского районного суда г. Рязани от 26 января 2018 года судебный приказ был отменен.

На основании изложенного, исковые требования о досрочном взыскании кредитной задолженности в вышеуказанном размере обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 7961 руб. 03 коп. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» кредитную задолженность по договору № от 11.02.2015 в размере 476103 руб. 15 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7961 руб. 03 коп.

Решение в месячный срок может быть обжаловано в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Рязани

Судья