Решение № 2-25/2024 2-25/2024(2-466/2023;)~М-422/2023 2-466/2023 М-422/2023 от 14 января 2024 г. по делу № 2-25/2024

уид № 46RS0020-01-2023-000616-33 дело № 2-25/2024


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года гор. Рыльск

Рыльский районный суд Курской области

в составе:

председательствующего Майданова Р.В.,

при секретаре Ореховой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее АО «Тинькофф Банк», Банк) обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО7, умершего <дата>, указав, что 19.11.2018 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО7 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 8000 рублей. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета; индивидуальный Тарифный план; Условия комплексного банковского обслуживания. Данный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете, момент заключения договора в соответствии с положениями Общих условий считается с момента зачисления Банком суммы кредита на счет, либо момент активации кредитной карты. Задолженность умершего перед банком по основному долгу составила 11072 рубля 96 копеек, из которых сумма основного долга – 7532 рубля 96 копеек, сумма штрафов и комиссии – 3540 рублей. Истец просил взыскать с наследников в пределах наследственного имущества ФИО7 в свою пользу задолженность в размере 11072 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 442 рубля 92 копейки.

Определением суда от 16.11.2023 в качестве ответчика в дело привлечена ФИО2 действующая т.ж. от имени несовершеннолетнего сына ФИО1

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО2 действующая от себя, от имени несовершеннолетнего сына ФИО1, в судебное заседание не явилась, извещена в установленном законом порядке. В адрес суда направила ходатайство, о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила в удовлетворении исковых требований отказать, либо уменьшить сумму основного долга в соответствии со ст.ст. 333, 395 ГК РФ.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующим выводам.

На основании ст. 819 ГК РФ (параграф 2 главы 42 Кредит) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 809 ГК РФ предоставляет право займодавцу на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а статья 810 ГК РФ возлагает на заемщика обязанность возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что ФИО7 18.11.2018 направил в АО «Тинькофф Банк» заявление-анкету, в котором содержалось его волеизъявление на оформление кредитной карты по тарифному плану ТП 7.52 рубли (рубли РФ), заключение договора выпуска и обслуживания кредитной карты №, неотъемлемой частью которого являются указанное заявление-анкета, условия комплексного банковского обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы», тарифы по тарифному плату ТП 7.52

Из заявления-анкеты и п. 2.4 Условий комплексного банковского обслуживания, следует что договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты.

В соответствии с п.п. 5.1, 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, лимит задолженности устанавливается Банком по собственному усмотрению без согласования с Клиентом. Банк информирует Клиента о размере установленного лимита задолженности в Счете-выписке.

ФИО7 был ознакомлен и согласен с полной стоимостью кредита, условиями комплексного банковского обслуживания, общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карта, тарифами по кредитной карте, что подтверждается его подписью в заявлении-анкете на выдачу кредитной карты от 18.11.2018.

Банком на имя ФИО7 была выпущена кредитная карта, которую последний активировал, совершал по ней расходные и приходные операции, что подтверждается выпиской за период с 18.11.2018 по 08.09.2023 и свидетельствует о заключении между сторонами договора кредитной карты № от 19.11.2018.

Таким образом, банк полностью выполнил взятые на себя обязательства по исполнению вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ФИО7 взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом, денежными средствами надлежащим образом не исполнял, нарушая тем самым условия кредитного договора, в связи, с чем образовалась задолженность.

Пунктом 9.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт предусмотрено, что Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения Клиентом своих обязательств по договору кредитной карты. Договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования Банком Заключительного счета, который направляется Клиенту и в котором Банк информирует Клиента и востребовании кредита, процентов, а т.ж. о штрафах и размере задолженности по договору кредитной карты.

В соответствии с п. 5.12 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт Клиент обязан оплатить Заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО7 принятых на себя обязательств по погашению кредита Банком в адрес ФИО7 был направлен заключительный счет, содержащий уведомление об истребовании всей суммы задолженности и расторжении договора. До настоящего времени требование об оплате задолженности не исполнено.

15.02.2022 ФИО7 умер.

Общая задолженность по кредитной карте по состоянию на 08.09.2023 составила 11072 рубля 96 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 7532 рубля 96 копеек, комиссии и штрафы – 3540 рублей.

Ответчиком данный расчет не оспорен, доказательств, опровергающих данную сумму задолженности по кредитному договору, не представлено.

Гражданским законодательством Российской Федерации установлено, что в случае смерти наследодателя ответственность по его долгам переходит к принявшим наследство наследникам.

Так, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника (ст. 418 ГК РФ).

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

В п. 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО7 нотариусом ФИО5 заведено наследственное дело №, согласно которого наследниками умершего заемщика являются супруга – ФИО2, сын – ФИО1, мать ФИО6

В состав наследства вошли ? доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, автомобиль, денежные вклады. Оценка автомобиля согласно выписке из отчета от 21.06.2022 №Р/2022 составляет 355000 рублей, кадастровая стоимость квартиры составляет 1249394 рублей 22 копейки.

ФИО6 от причитающегося ей наследства отказалась, также отсутствуют доказательства, подтверждающие фактическое принятие ею наследства после смерти ФИО7, в связи, с чем суд приходит выводу о том, что она не может отвечать по долгам заемщика.

31.08.2022 ФИО2 и ФИО1 получили свидетельства о праве на наследство по закону.

Поскольку заемщик не исполнил обязательство по своевременному возврату кредитору суммы задолженности и по уплате процентов, постольку истец вправе требовать возврата всей суммы займа от принявших наследство наследников умершего должника.

Таким образом, поскольку в силу закона наследники приобретают, не только права, но и обязанности наследодателей, надлежащими ответчиками по делу являются ФИО2, ФИО1, как лица, принявшие наследство в установленном законом порядке, стоимость принятого ими наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, данная задолженность подтверждена документально, следовательно отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в связи с чем суд считает требования истца законными и обоснованными, а следовательно подлежащими удовлетворению.

Доводы ответчика, изложенные в письменных возражениях о необходимости снижения суммы задолженности до основного долга с применением положений ст.ст. 333, 395 ГК РФ судом отклоняются поскольку Банком требований о взыскании штрафных санкций в виде неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами не предъявлялось, оснований для снижения суммы задолженности не имеется.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, документально подтвержденные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 442 рубля 92 копейки следует отнести на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л

Исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО2, действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (серия и номер паспорта №) действующей от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО1, <дата> года рождения в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженность по кредитному договору от 19.11.2018 № в размере 11072 рубля 96 копеек и расходы по госпошлине в размере 442 рубля 92 копейки, а всего взыскать 11515 рублей 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Рыльский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться – 22.01.2024.

Председательствующий: