Решение № 2-4663/2017 2-4663/2017~М-4740/2017 М-4740/2017 от 24 декабря 2017 г. по делу № 2-4663/2017

Дело № 2-4663/2017

Мотивированное
решение составлено 27.12.2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Косенковой О.В.,

при секретаре Калятиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 25 декабря 2017 года гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, судебных расходов,

установил:

ПАО «СКБ-банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 16.02.2015 года в сумме 67923 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 54307 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10259 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3356 руб. 27 коп., а также расходов по оплате госпошлины в сумме 2237 руб. 70 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 16.02.2015 г. между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере 65100 руб. на срок по 16.01.2020 года включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%. В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору по состоянию на 01.11.2017 г. общая сумма, подлежащая уплате составила 67923 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 54307 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10259 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3356 руб. 27 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дате и времени судебного разбирательства дела, возражений относительно иска и ходатайств о рассмотрении дела в ее отсутствие суду не представила.

Суд определил в соответствии со ст. ст. 233 – 235 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Как следует из ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ истец вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, пени в случае нарушения ответчиком предусмотренных кредитным договором сроков возврата кредита и выплаты процентов за пользование кредитом.

Согласно ч. 2 ст. 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 г. В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в соответствии с графиком платежей.

С графиком платежей, общими условиями кредитования ответчик ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.

Ответчик ФИО1 своих обязательств по погашению основного долга, процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не выполняет, в связи с чем по состоянию на 01.11.2017 г. образовалась задолженность, которая составила 67923 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 54307 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10259 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3356 руб. 27 коп.

27.01.2017 г. истцом по месту проживания ответчика направлено требование о досрочном возврате в срок до 28.02.2017 г. суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки. Однако каких-либо мер, направленных на возврат банку суммы кредита, ответчик не предпринял.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не погашена.

На основании изложенного, суд полагает взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 67923 руб. 24 коп., в том числе: основной долг 54307 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10259 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3356 руб. 27 коп.

Расчет задолженности и начисления процентов судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по уплате государственной пошлины в доход государства при подаче искового заявления в сумме 2237 руб. 70 коп. Факт уплаты истцом госпошлины подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233 – 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» задолженность по кредитному договору № от 16.02.2015 года в сумме 67923 (шестьдесят семь тысяч девятьсот двадцать три) руб. 24 коп., в том числе: основной долг 54307 руб. 42 коп., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 10259 руб. 55 коп., задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 3356 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2237 (две тысячи двести тридцать семь) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать заявление в суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Косенкова