Решение № 2-87/2024 2-87/2025 2-87/2025~М-63/2025 М-63/2025 от 17 ноября 2025 г. по делу № 2-87/2024

УИД 72RS0004-01-2025-000086-10

Дело № 2-87/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Бердюжье «18» ноября 2025 года

Бердюжский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Журавлевой Е.Н.,

при секретаре Веселиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-87/2024 по иску кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № БД00000000262 от 23.12.2022, № БД00000000263 от 23.12.2022, № БД00000000035 от 24.04.2024, №БД00000000102 от 25.09.2024, в порядке наследования,

установил:

Истец кредитный потребительский кооператив «Сибирский капитал» (далее по тексту КПК «Сибирский капитал») обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по договорам займа, мотивировав тем, что, 24.04.2024, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № БД 00000000035 на сумму 66000 рублей, сроком на 60 месяцев под 70% годовых, заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 24.04.2029 года; 25.09.2024, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № БД 00000000102 на сумму 30000 рублей, на срок 12 месяцев, под 83% годовых, заемщик обязался погасить долг по договору займа в срок до 24.09.2025; 23.12.2022, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № БД 00000000262 на сумму 10000 рублей на срок 60 месяцев, под 66% годовых, заемщик обязался погасить долг по договору в срок до 23.12.2027; 23.12.2022, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 заключен договор потребительского займа № БД 00000000263 на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев, под 65% годовых, заемщик обязался погасить долг в срок до 23.12.2027.

19.03.2025, ФИО3 умер.

На день смерти задолженность заемщика перед КПК «Сибирский капитал» по договорам займа: № БД00000000035 от 24.04.2024 составляет 72824 рубля, в том числе 59039 рублей – основной долг, 13785 рублей – проценты на 19.03.2025; №БД00000000102 от 25.09.2024 составляет 33694 рубля, в том числе 26528 рублей – основной долг, 6936 рублей – проценты на 19.03.2025, 230 рублей штраф за период с 24.10.2024-19.03.2025; № БД00000000262 от 23.12.2022 составляет 8845 рублей, в том числе 7667 рублей – основной долг, 1178 рублей – проценты на 19.03.2025; № БД00000000263 от 23.12.2022 года составляет 42883 рубля, в том числе 34395 рублей – основной долг, 8488 рублей – проценты на 19.03.2025.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества умершего ФИО3, а при установлении наследников,- с его наследников, в пользу КПК «Сибирский капитал» сумму задолженности по договору займа № БД00000000035 от 24.04.2024 в размере 72824 рубля, в том числе сумму основного долга 59039 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа, на дату 19.03.2025, в размере 13785 рублей; сумму задолженности по договору займа № БД00000000102 от 25.09.2024 в размере 33694 рубля, в том числе, сумму основного долга 26528 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на дату, 19.03.2025, в размере 6936 рублей, сумму штрафа за период с 24.10.2024-19.03.2025 в размере 230 рублей; сумму задолженности по договору займа № БД00000000262 от 23.12.2022 в размере 8845 рублей, в том числе, сумму основного долга 7667 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на дату, 19.03.2025, в размере 1178 рублей; сумму задолженности по договору займа № БД 00000000263 от 23.12.2022 в размере 42883 рубля, в том числе, сумму основного долга 34395 рублей, сумму процентов за пользование суммой займа на дату, 19.03.2025, в размере 8488 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5747 рублей.

Определением Бердюжского районного суда от 29.09.2025, по ходатайству истца (л.д.6) в качестве соответчиков по делу привлечены ФИО1, ФИО2, третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ПАО Сбербанк (л.д.69-71).

Представитель истца КПК «Сибирский капитал» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении дела не ходатайствовал, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.5, 111,116).

Ответчики ФИО1, ФИО2, в судебное заседание не явились. Извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом заказной корреспонденцией по месту регистрации, подтвержденной информацией полученной из МО МВД России «Голышмановский» от 25.04.2025, от 14.10.2025 (л.д.47,79-81), по адресу: <адрес>, От получения почтовой корреспонденции ответчики в ходе производства по делу уклонялись, письма вернулись по истечении срока хранения (л.д.91,92,108,110,113,115), в связи с чем, в соответствии с ч.1 ст. 165.1 ГК РФ и в силу п. 67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» данная корреспонденция считается доставленной. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца, ПАО Сбербанк, при надлежащем извещении о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.112,117), в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Предоставлена письменная информация о наличии у наследодателя ФИО3 задолженности по кредитным договорам перед ПАО Сбербанк (97-106).

При изложенных обстоятельствах, в соответствие со ст.167 ГПК РФ, дело рассмотрено судом в отсутствие указанных участвующих по делу лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст. 807 ГК РФ).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что, между КПК «Сибирский капитал» и ФИО3 заключены договоры потребительского займа: № БД 00000000262 от 23.12.2022, на сумму 10000 рублей, на срок 60 месяцев, под 66% годовых (л.д.18-20); № БД 00000000263 от 23.12.2022, на сумму 40000 рублей, на срок 60 месяцев, под 65% годовых (л.д.13-15); № БД 00000000035 от 24.04.2024, на сумму 66000 рублей, сроком на 60 месяцев под 70% годовых (л.д.26-28); № БД 00000000102 от 25.09.2024, на сумму 30000 рублей, на срок 12 месяцев, под 83% годовых (л.д.22-24).

Исполнение КПК «Сибирский капитал» своих обязательств по передаче денежных средств ФИО3 и получение ФИО3 денежных средств по указанным выше договорам займа подтверждено расходными кассовыми ордерами, соответственно, по договору № БД00000000262, от 23.12.2022, на сумму 10000 рублей, по договору № БД00000000263, от 23.12.2022, на сумму 40000 рублей, по договору № БД00000000035, от 24.04.2024, на сумму 66000 рублей, по договору № БД00000000102, от 25.09.2024, на сумму 30000 рублей (л.д.56-59) и стороной ответчика не оспаривается.

Согласно п.4, п.6 Индивидуальных условий названных выше договоров потребительского займа (соответственно, л.д.18-20, 13-15, 22-24, 26-28), начисление процентов производится с момента выдачи денежных средств из кассы либо списания с расчетного счета займодавца. Погашение займа осуществляется ежемесячными аннуитетными платежами, указанными в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью каждого названного выше договора.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий названных выше договоров потребительского займа, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) заемщик обязан оплатить неустойку (штраф, пени) в размере 20% годовых за каждый день просрочки дня погашения задолженности включительно.

Заемщик ФИО3 умер, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ, Отделом ЗАГС администрации Бердюжского муниципального района <адрес> (л.д.48).

Согласно справкам-расчетам займа, на день смерти задолженность заемщика ФИО3 перед КПК «Сибирский капитал» по договорам займа:

- № БД00000000262 от 23.12.2022 составляет 8845 рублей, в том числе 7667 рублей – основной долг, 1178 рублей – проценты на 19.03.2025 (л.д.16-17);

- № БД00000000263 от 23.12.2022 составляет 42883 рубля, в том числе 34395 рублей – основной долг, 8488 – проценты на 19.03.2025 (л.д.11-12).

- № БД00000000035 от 24.04.2024 года составляет 72824 рубля, в том числе 59039 рублей – основной долг, 13785 рублей – проценты на 19.03.2025 (л.д.25);

- №БД00000000102 от 25.09.2024 составляет 33694 рубля, в том числе, 26528 рублей – основной долг, 6936 рублей – проценты на 19.03.2025, 230 рублей штраф за период с 24.10.2024-19.03.2025 (л.д.21).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Таким образом, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из содержания данных правовых норм следует, что обстоятельствами, имеющими значение для разрешения дела, являются: установление круга наследников, принявших наследство; общего размера долгов наследодателя на момент его смерти; состава и стоимости наследственного имущества, перешедшего к каждому наследнику, как по завещанию, так и по закону.

Из информации с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, по состоянию на день рассмотрения дела судом, следует, что по реестру наследственных дел, наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось (л.д.66).

Со дня смерти заемщика ФИО3 прошло более шести месяцев.

В установленный законом срок принятия наследства за наследованием имущества ФИО3 никто к нотариусу не обращался.

Иные способы принятия наследства определены статьей 1153 ГК РФ. Доказательства, достоверно подтверждающие принятие наследниками заемщика имущества данными способами суду не представлены.

При наличии наследственного имущества наследниками к нему могла стать дочь ФИО3- ФИО2 (добрачная фамилия- ФИО4) Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48,76), которая, согласно информации МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), по состоянию на день смерти ФИО3, была зарегистрирована по месту жительства с ним по одному адресу: <адрес> (л.д.81).

В отношении привлеченной к участию в деле определением Бердюжского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69-71) в качестве соответчика, проживавшей с наследодателем по одному адресу: <адрес>, ФИО1, в отношении которой, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.48), имеются сведения о заключении брака с наследодателем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись № от ДД.ММ.ГГГГ Налобинский с/<адрес>, судом, в ходе рассмотрения дела, установлено и подтверждается сведениями о физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.79-81), что брак между ФИО1 и ФИО3 был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ.

Из информации отдела ЗАГ администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48) следует, что иных сведений о заключении брака в отношении ФИО3 нет.

Таким образом, поскольку, на момент смерти, ФИО3 в браке не состоял, его бывшая супруга, ответчик ФИО1 не является его наследником.

Кроме того, в материалах дела не имеется сведений о наличии наследственного имущества.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от ДД.ММ.ГГГГ информация о правах ФИО3 на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации отсутствует (л.д.93). Жилое помещение, в котором ФИО3 был зарегистрирован, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.47), и проживал на день смерти, по адресу: <адрес>, ему не принадлежит.

Из выписки из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 (л.д.94) следует, что имущество, нажитое в период брака с ФИО3 у ФИО1 отсутствует. Ей принадлежат: земельный участок с кадастровым номером 72:04:0701002:78, для ведения личного подсобного хозяйства, по адресу: <адрес>, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию отДД.ММ.ГГГГ; земельный участок с кадастровым номером 72:04:0000000:161, для сельскохозяйственного использования, по адресу: <адрес>, СПК Южный, общая долевая собственность, доля в праве 13,7 га, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ; жилое помещение площадью 41.1 кв.м., по адресу: <адрес>, на основании выданного нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещанию от 21.04.2017

Из информации, представленной главным государственным инженером-инспектором <адрес> ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за ФИО3 самоходная техника не зарегистрирована (л.д.62).

Из сообщения МО МВД России «Голышмановский» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за ФИО3 транспортных средств не зарегистрировано (л.д.46).

Из информации по счетам наследодателя ФИО3 в ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.97-99) следует, что в ПАО Сбербанк, на имя ФИО3, по состоянию на день его смерти, имеются сведения о наличии задолженности по кредитным договорам: <***> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 17471,36 рублей: № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 113446,38 рублей.

Таким образом, поскольку не доказано иное, наследственное имущество у ФИО3 отсутствует, никто из наследников в установленном порядке с заявлением о принятии наследства не обращался, установленные судом обстоятельства исключают возможность взыскания задолженности по указанным выше договорам потребительского займа № БД00000000262 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД00000000263 от ДД.ММ.ГГГГ, № БД00000000035 от ДД.ММ.ГГГГ, №БД00000000102 от ДД.ММ.ГГГГ, за счет наследственного имущества ФИО3 с наследников умершего заемщика, так как обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения ввиду отсутствия наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

При изложенных обстоятельствах, исковые требования удовлетворению не подлежат. Возврат государственной пошлины в пользу истца, оплаченной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5747 рублей, в силу ст. 98 ГПК РФ также не подлежит взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска кредитного потребительского кооператива «Сибирский капитал» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договорам потребительского займа № БД00000000262 от 23.12.2022, № БД00000000263 от 23.12.2022, № БД00000000035 от 24.04.2024, №БД00000000102 от 25.09.2024, в порядке наследования, – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Бердюжский районный суд в течение 1 месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Журавлева Е.Н.

Решение в окончательной форме вынесено судом 01.12.2025