Решение № 2-717/2024 2-717/2024(2-7516/2023;)~М-5106/2023 2-7516/2023 М-5106/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-717/2024

Дело № 2-717/2024 30 января 2024 года

УИД: 78RS0023-01-2023-006496-58


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гомзяковой В.В.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по договору о карте № 99869692 в размере 59 409,87 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 982,30 руб.

В обоснование требований истец указывает на то, что 13.09.2012 ФИО2 подано заявление, содержащее предложение о заключении с ней на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт» договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила выпустить на ее имя банковскую карту, открыть банковский счет, используемый в рамках договора о карте, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета. Размер лимита на момент отражения первой операции на счете не будет превышать 450 000 руб. Истец полностью исполнил перед ответчиком обязательства, открыл ответчику счет №, тем самым заключив договор о карте № 99869692. Ответчик ненадлежащим образом не исполняла обязательства, предусмотренные кредитным договором, не регулярно и не в полном объеме вносила суммы денежных средств.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 5).

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ао адресу регистрации по месту жительства, от получения повестки уклонилась, повестка возвращена в адрес суда по истечении срока хранения на почтовом отделении (л.д. 57-61).

Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон по правилам ст. 167 ГПК РФ, оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 13.09.2012 ФИО2 обратилась в Банк с заявлением, в котором просила на условиях, изложенных в Заявлении, предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» заключить с ней Договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого просила открыть ей банковский счет, в том числе для совершения операций с использованием карты, выпустить на ее имя карту и для осуществления операций по счету карты, мима. которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

При подписании заявления от 13.09.2012 ФИО2 своей подписью подтвердила, что она понимает и соглашается с тем, что принятием Банком ее предложения о заключении с ней Договора о карте являются действия Банка по открытию ей Счета Карты, составными и неотъемлемыми частями договора о карте наряду с Заявлением буду являться Условия предоставления и обслуживания карт Стандарт» и Тарифы по картам «Русский Стандарт», к которым она присоединяется в полном объеме и положения которых она обязуется неукоснительно соблюдать.

Банк, рассмотрев предложение (оферту) Клиента, исходя из принципа, закреплённого в п. 5 ст. 10 ГК РФ, то есть, предполагая разумность действий ответчика и его добросовестность, не имея оснований не доверять утверждениям Клиента, изложенным в Заявлении от 13.09.2012, в том числе, об ознакомлении с условиями Договора о карте, открыл на имя Клиента счет, совершив действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в Заявлении от 13.09.2012.

Таким образом, между Банком и Клиентом был заключен Договор о карте № 99869692.

В рамках заключенного Договора о карте Банк выпустил на имя Клиента банковскую карту, установил ей Лимит, и в соответствии со ст. 850 ГК РФ и условиями Договора о карте осуществлял кредитование счета.

При заключении Договора о карте Клиент приняла на себя все обязанности, определенные Договором о карте, изложенные как в тексте Заявления от 13.09.2012, так и в Условиях по картам и Тарифах по картам, являющихся неотъемлемой частью Договора о карте №99869692.

Договор о карте является смешанным и содержит в себе элементы кредитного договора и говора банковского счета. В силу п. 3 ст. 421 ГК РФ отношения по данному договору регулируются в соответствующих частях нормами глав 42 «Заем и кредит» и 45 «Банковский счёт» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях; предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму уплатить проценты на нее.

На основании п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Согласно п. 6.2 Условий, кредит предоставляется банком клиенту в соответствии со ст. 850 ГК РФ – в случае недостатка денежных средств на счете для осуществления расходных операций с использованием карты по оплате товаров и получению наличных денежных средств, банковских переводов, а также оплаты банку начисленных процентов за пользование кредитом, плат, комиссий и иных платежей, в соответствии с Условиями и Тарифами. Кредит считается предоставленным банком со дня отражения на счете сумм операций, указанных в п. 6.3 Условий и осуществляемых (полностью или частично) за счет кредита (п. 6.2 Условий). Согласно п. 6.7 Условий, по окончании каждого расчетного периода банк формирует клиенту счет-выписку, которая содержит информацию обо всех операциях, отраженных на счете в течение расчетного периода, баланс на начало и конец расчетного периода, сумму минимального платежа и дату его оплаты, дату окончания льготного периода и иную информацию, которую банк считает необходимым довести до сведения клиента. В соответствии с п. 6.14 Условий при погашении задолженности клиент размещает на счете карты сумму кредита. В соответствии с п. 6.18 Условий в случае, если в срок, указанный в счет выписке в качестве даты оплаты минимального платежа, клиент не разместил на счете денежные средства в размере такого минимального платежа, то такое обстоятельство рассматривается как пропуск клиентом минимального платежа. Согласно п. 6.22 Условий срок погашения задолженности, включая возврат клиентом банку кредита, определяется моментом востребования задолженности банком. При востребовании задолженности банк выставляет клиенту заключительный счет-выписку с указанием суммы задолженности. Срок погашения задолженности клиентом составляет 30 календарных дней со дня предъявления банком требования об этом (со дня выставления заключительного счета-выписки). Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в дату оплаты заключительного счета-выписки, указанную в заключительном счете-выписке.

Материалами дела установлено, что ответчик неоднократно нарушала согласованные сторонами условия договора, не размещая к дате оплаты на счете суммы денежных средств, необходимых для оплаты очередного платежа, в связи с чем, Банк потребовал погашения ответчиком задолженности по кредитному договору, сформировав 13.04.2015 заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности ответчика в сумме 59 917,33 руб. и указав срок ее погашения – 12.05.2015 (л.д. 41-42).

До настоящего времени задолженность ответчика перед банком по договору не погашена, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 39-40), доказательств обратного, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

В силу положений ст. 309, ч. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следовательно, поскольку ответчиком нарушены условия договора о предоставлении кредитной карты, у Банка возникло право на предъявление исковых требований о досрочном взыскании ссудной задолженности по данному договору.

Расчет задолженности, представленный истцом (л.д. 10), судом проверен, соответствует сведениям, содержащимся в выписке по лицевому счету, в которой отражены расходные операции по счету (л.д. 39-40). В ходе проверки расчета судом установлено, что общий размер задолженности составляет сумму расходных операций, платы за выпуск и обслуживание карты, начисленных процентов за вычетом денежных средств, внесенных на счет, что соответствует Тарифному Плану и Условиям предоставления кредитной карты. Таким образом, расчет является обоснованным, арифметических ошибок не содержит, поэтому принимается в качестве доказательства по делу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 59 409,87 руб., из которой: 43 679,98 руб. – задолженность по основному долгу; 900 руб. – плата за выпуск и обслуживание карты; 9 929,89 руб. – проценты за пользование кредитом; 4 900 руб. – плата за пропуск минимального платежа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 982,30 руб., что подтверждается платежным поручением (л.д. 8). Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 982,30 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-60, 67, 98, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (<данные изъяты>) задолженность по договору о карте № 99869692 от 13.09.2012 в размере 59 409,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 982,30 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт - Петербурга.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 20.02.2024.