Постановление № 5-25/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 5-25/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 января 2020 года город Ставрополь

Судья Ленинского районного суда города Ставрополя Ставропольского края Косолапова А.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес обезличен>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

<дата обезличена> в 11 часов 33 минуты, в <адрес обезличен>, ФИО1 не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО, предусмотренные п.п. 2.1.1 ПДД.

ФИО1 виновным себя в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в момент, когда его остановил сотрудник полиции, он транспортным средством не управлял. Документы инспектору ДПС он предъявил, поскольку инспектор вел себя грубо, хватал его за руки, в связи с чем он опасался, что сотрудник полиции может с ними что-нибудь сделать, поэтому документы он передал только прибывшему впоследствии старшему по званию сотруднику, который представился начальником остановивших его сотрудников.

Допрошенный в судебном заседании составивший административный материал инспектор взвода № 1 роты № 2 ОБДПС ГИБДД УМВД России г. Ставрополя ФИО2 пояснил, что <дата обезличена> он вместе со своим напарником несли службу в районе пересечения <адрес обезличен> с целью обеспечения правопорядка в праздничные дни. около 11 часов 20 минут ими был замечен автомобиль Мазда черного цвета, который нарушил п. 8.6 ПДД РФ. После данный автомобиль продолжил движение и припарковался на стоянке, из автомашины вышли водитель (ФИО1) и пассажир. Когда данные граждане приблизились к экипажу, то были остановлены, у ФИО1 потребовали представить водительское удостоверение и документы на автомобиль, на что он ответил отказом, пояснив, что является пешеходом, и попытался уйти. В связи с чем инспектор был вынужден его остановить, «схватив за рукав». На неоднократные требования предоставить документы ФИО1 отвечал отказом, осуществлял звонки по телефону <***>. Спустя около 1 часа подъехал их руководитель, и только после продолжительной беседы с ним (примерно полчаса) ФИО1 предоставил старшему документы. В связи с чем в отношении ФИО1 были составлены административные протоколы.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Статьей 12 Федерального закона «О полиции» установлено, что в обязанности сотрудников полиции входит, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в частности, следующие права: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства. Кроме того работникам полиции для выполнения возложенных на них обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации решения, требования и указания должностных лиц Госавтоинспекции по вопросам, относящимся к их компетенции, обязательны для юридических лиц независимо от формы собственности и иных организаций, должностных лиц и граждан.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории; регистрационные документы на данное транспортное средство, а при наличии прицепа - и на прицеп; страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Согласно протоколу об административном правонарушении <дата обезличена> в 11 часов 33 минуты, в <адрес обезличен>, водитель ФИО1 не выполнил неоднократное требование сотрудника полиции о передаче водительского удостоверения, свидетельства о регистрации транспортного средства и страхового полиса ОСАГО, предусмотренных п.п. 2.1.1 ПДД.

Представленными материалами достоверно подтвержден тот факт, что на законные требования работника полиции предъявить документы на право управления транспортными средствами и управляемый автомобиль ответил отказом, чем воспрепятствовал исполнению им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <дата обезличена>, рапортом сотрудника полиции от <дата обезличена>, видеозаписью, пояснениями ФИО1, данными в судебном заседании, который не отрицал, что <дата обезличена> перед тем, как был остановлен инспектором ДПС он управлял автомобилем, кроме того, ФИО1 не оспаривал, что документы инспектору ФИО2 либо его напарнику не передал.

Таким образом, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО1 о том, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, являются несостоятельными.

Вышеуказанные нормы закона, а также обстоятельства совершения правонарушения, установленные судом, свидетельствуют о том, что требования сотрудников полиции являлись законными, относились к компетенции указанных должностных лиц и были обязательными для ФИО1

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ.

Таким образом, вина ФИО1 доказана, его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он оказал неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей

Сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

При назначении административного наказания суд руководствуется общими правилами наложения административных наказаний, учитывает характер совершенного правонарушения, имущественное положение правонарушителя, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Учитывая личность правонарушителя, обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлечённым к административной ответственности, в любом отделении Сберегательного банка на реквизиты:

УМВД России по городу Ставрополю,

ИНН <***>, р/с <***>,

ГРКЦ ГУ Банк России по СК город Ставрополь,

БИК 040702001, КБК – 18811690040046000140,

ОКТМО – 07701000

КПП 263501001 – штраф суда

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в отдел обеспечения судопроизводства по уголовным и административным делам Ленинского районного суда г. Ставрополя по адресу: <...>.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 статьи 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.С. Косолапова