Решение № 2-2809/2017 2-2809/2017 ~ М-2109/2017 М-2109/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-2809/2017

Дело XXX «19» сентября 2017 года

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Хмелевой М.М.,

при секретаре Эрназаровой Б.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

Установил :

Публичное акционерное общество «Балтийский Инвестиционный Банк» (далее – ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1; просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № 15-0006-1а-000109 от 27.04.2015 в размере 230 881 рубль 58 коп., из которых: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) – 213 352 рубля 29 коп., сумма долга по уплате процентов – 11 889 рублей 86 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 3912 рублей 17 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов – 1727 рублей 26 коп., а также обратить взыскание на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер - № <***>, ПТС ..., взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 509 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчик (Заемщик) присоединился к Общим условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачи приобретаемого автомобиля в залог Банку, также между сторонами были согласованы индивидуальные условия в порядке ст. ст. 436, 438, 434 Гражданского кодекса РФ путем акцепта подписанных ответчиком индивидуальных условий предоставления кредита. XX.XX.XXXX согласно п. 1 кредитного договора ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» предоставило ответчику кредит путем зачисления денежных средств в размере <данные изъяты> рублей на текущий счет заемщика <***>, открытый в Банке. Согласно п. 2 кредитного договора, срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев считая от даты фактического предоставления кредита. За пользование кредитом Заемщик обязан уплачивать Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 31% годовых (п. 4 кредитного договора). Размер ежемесячного аннуитетного платежа по кредитному договору устанавливается в соответствии с графиком аннуитетных платежей (п. 6 кредитного договора). В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - <данные изъяты> идентификационный номер - № <***>, ПТС .... Начиная с XX.XX.XXXX, ответчик нарушает условия кредитного договора, неоднократно допускал длительные просрочки ежемесячных платежей и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору перед истцом не погасил. В соответчики с п. 12. Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. XX.XX.XXXX ответчику направлено требование о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору. По состоянию на XX.XX.XXXX сумма задолженности ответчика по кредитному договору составляет 230 881 рубль 58 коп. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, обусловленных кредитным договором, образовалась вышеуказанная задолженность, что явилось основанием для обращения ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» с настоящим иском в суд (л.д.3-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.107), ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.6).

Ответчик в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д.104), ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений относительно заявленных требований не представил.

Руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. 8 Гражданского кодекса РФ (далее -ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; вследствие неосновательного обогащения.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (ст. 431 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 27.04.2015 между ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» и ответчиком (Заемщиком) заключен кредитный договор № 15-0006-1а-000109, по условиям которого Банк предоставляет Заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей из расчета годовой процентной ставки в размере 31% сроком по истечении 60 месяцев, а Заемщик осуществляет возврат кредита и уплачивает проценты за пользование кредитом в порядке, установленном настоящим Договором, в соответствии с графиком ежемесячных платежей, являющимися неотъемлемой частью настоящего договора (л.д.12-25).

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком предоставлено в залог принадлежащее ему автотранспортное средство марки - <данные изъяты> идентификационный номер - № <***>, ПТС ....

В соответчики с п. 12. Индивидуальных условий Заемщик в случае нарушения срока возврата кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом выплачивает штрафную неустойку в размере 0,1% от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с даты следующей за датой возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения.

Вышеприведенный кредитный договор от 27.04.2015 ответчиком в установленном законом порядке не оспаривается, до настоящего времени обязательства, вытекающие из указанного договора, носят для сторон действительный характер.

В силу с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.ст. 810, 811, 819 ГК РФ кредитор обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик образуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить полученную сумму в сроки и в порядке, предусмотренном договором. Если договором предусмотрено возвращение суммы по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно банковскому ордеру <***> от XX.XX.XXXX, Банк выполнил свои обязательства путем перечисления на счет ответчика денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.35).

В связи с тем, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнил, его задолженность согласно расчету истца по состоянию на XX.XX.XXXX составила 230 881 рубль 58 коп., из которых:

- задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) – 213 352 рубля 29 коп.;

- сумма долга по уплате процентов – 11 889 рублей 86 коп.;

- пени за нарушение сроков возврата кредита – 3912 рублей 17 коп.;

- пени за нарушение сроков возврата процентов – 1727 рублей 26 коп.

Представленный истцом расчет задолженности (л.д.8-9) судом проверен, не вызывает сомнений в правильности и обоснованности, кроме того, данный расчет полностью соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, тогда как ответчиком в нарушение правил ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств в опровержение правильности расчета задолженности, в связи с чем, суд полагает возможным принять его за основу для установления наличия и размера задолженности ответчика по кредитному договору.

Сумма задолженности подтверждается представленной в материалах дела выпиской по счету (л.д.26-30).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Допустимых и достоверных доказательств в опровержение заявленных требований от ответчика не поступило, вместе с тем, при должной осмотрительности и заинтересованности ответчик не был лишен возможности представить по делу доказательства в опровержение заявленных исковых требований.

ПАО «БАЛТИНВЕСТБАНК» направило XX.XX.XXXX в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита (л.д.36-38), но до настоящего времени ответчиком требования истца не выполнены.

На основании изложенного, оценив в совокупности установленные по делу обстоятельства, собранные по делу доказательства, суд находит правомерным и обоснованным требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 27.04.2017 в размере 230 881 рубль 58 коп., поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обусловленных обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом в указанном размере, наличие такой задолженности подтверждено собранными по делу доказательствами и не опровергнуто стороной ответчика на основе доказательств отвечающих требованиям Главы 6 ГПК РФ.

Судом установлено, что ответчиком нарушены условия кредитного договора, что предоставляет право истцу требовать исполнение кредитных обязательств путем обращения взыскания на предмет залога - транспортное средство марки <данные изъяты>, идентификационный номер - №<***>, ПТС ....

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно договору <***> купли-продажи автомобиля от XX.XX.XXXX, ООО ",,," (Продавец) обязуется передать в собственность ответчика (Покупателя) автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер - № <***>, а Покупатель обязуется принять и оплатить стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> рублей (л.д.33-34).

Согласно представленным данным ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, собственником вышеуказанного автомобиля является ответчик (л.д.115).

Пунктом 7.3.1. Общих условий установлено, что в случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Банк вправе обратить взыскание на заложенное имущество.

В силу п. 10 кредитного договора, сторона договорились, что залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90% от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет <данные изъяты> рублей. Начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитовая 100% от залоговой стоимости предмета залога; второй год кредитования 75% от залоговой стоимости предмета залога; третий год кредитования 65% от залоговой стоимости предмета залога; в четвертый год кредитования 55% от залоговой стоимости предмета залога; в пятый год кредитования 45% от залоговой стоимости предмета залога.

Поскольку между залогодателем и залогодержателем достигнуто соглашение о продажной цене заложенного имущества, иных сведений о цене автомобиля не представлено, суд считает возможным определить начальную продажную цену исходя из указанных условий договора – в размере 236 250 рублей (75% от залоговой стоимости предмета залога).

С учетом вышеизложенного, требования истца об обращении взыскания на предмет залога - транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер - № <***>, ПТС ..., определив первоначальную продажную цену – 236 250 рублей, установив порядок продажи предмета залога – с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Представителем истца заявлено требование о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины с ответчика в размере 11 509 рублей.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии пп. 1 п. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) при подаче исковых заявлений, а также административных исковых заявлений, содержащих требования как имущественного, так и неимущественного характера, одновременно уплачиваются государственная пошлина, установленная для исковых заявлений имущественного характера, и государственная пошлина, установленная для исковых заявлений неимущественного характера;

В силу названных положений закона, учитывая размер удовлетворенных судом исковых требований с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 11 509 рублей, расходы по уплате которой подтверждается платежным поручением <***> от XX.XX.XXXX (л.д.11).

Руководствуясь статьями 12, 56, 57, 67, 71, 98, 233-244 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, в пользу публичного акционерного общества «Балтийский Инвестиционный Банк» задолженность по кредитному договору № 15-0006-1а-000109 от 27 апреля 2015 года в размере 230 881 рубль 58 коп., из которых: задолженность по возврату суммы основного долга (кредита) – 213 352 рубля 29 коп., сумма долга по уплате процентов – 11 889 рублей 86 коп., пени за нарушение сроков возврата кредита – 3912 рублей 17 коп., пени за нарушение сроков возврата процентов – 1727 рублей 26 коп., а также взыскать уплаченную при подаче искового заявления государственную пошлину в размере 11 509 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащее на праве собственности ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения – автотранспортное средство <данные изъяты> идентификационный номер - <***>, ПТС ..., определив начальную продажную цену заложенного имущества в сумме 236 250 рублей. Реализацию заложенного имущества произвести с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

В случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы через Василеостровский районный суд Санкт–Петербурга.

Судья :