Решение № 2А-1184/2018 2А-1184/2018~М-1367/2018 М-1367/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2А-1184/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 ноября 2018 года с. Началово

Приволжский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Голубина А.М., при секретаре Сахтабергеновой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области к ПРоскурякову А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с административным иском к ответчику о взыскании обязательных платежей и санкций, указав, что ФИО1, как собственник недвижимого имущества, а также транспортных средств является плательщиком налога на имущество физических лиц. Налоговым органом в его адрес направлялись уведомление об уплате налога. В нарушение п. 1 ст. 23, п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации ответчик не исполнил свою обязанность по своевременной уплате транспортного налога с физических лиц за 2014-2016 гг. в размере 48 808,70 руб., пеня в размере 817,70 руб. и недоимку по налогу на имущество в размере 2, 21 руб. Согласно ст.69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации в адрес налогоплательщика были направлены требования ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №,ДД.ММ.ГГГГ №. До настоящего момента сумма исчисленных Инспекцией налогов и пени налогоплательщиком полностью не уплачены. В связи с чем, просил суд взыскать с ФИО1. недоимку по налогу на имущество в размере 2, 21 руб., транспортный налог за период с 2014-2016 гг. в размере 48 808,70 руб., пени в размере – 817,70 руб., а всего 49 628,61 руб.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций (часть 1 ).

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (часть 2).

В силу части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Согласно статье 69 Налогового кодекса Российской Федерации требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, статья 48 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает два различных специальных срока: шестимесячный срок для подачи заявления о выдаче судебного приказа и шестимесячный срок для подачи искового заявления, который исчисляется со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации сроки, установленные законодательством о налогах и сборах, определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или на действие, которое должно быть совершено, либо периодом времени, который исчисляется годами, кварталами, месяцами или днями.

Течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало (пункт 2 указанной нормы). Пунктом 5 названной нормы Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующие месяц и» число последнего месяца срока.

Согласно части 3 статьи 92 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Из материалов дела следует, ФИО1. является собственником транспортного средства марки: <данные изъяты>, VIN: №, регистрационный знак № с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, кроме того в период с 06.08.2013 г. по 19.06.2014 г. являлся собственником транспортного средства марки:- <данные изъяты>, регистрационный знак №; в период с 23.01.2014 г. по 18.03.2016 г. являлся собственником транспортного средства марки: - <данные изъяты>, регистрационный знак №; в период с 06.02.2016 г. по 20.05.2016 г. являлся собственником транспортного средства марки: - <данные изъяты>, регистрационный знак № 30.

В установленном законном порядке налоговым органом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление об уплате налога на имущество физических лиц за 2014-2016 гг. Поскольку обязанности налогоплательщика ответчиком не исполнены в установленный законом срок, в его адрес налоговым органом направлено требование об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым налогоплательщику предписано погасить сумму долга.

Поскольку в установленный срок требование об уплате налога не исполнено, 28 апреля 2018 г. налоговый орган обратился к мировому судье судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 49 628,61 рую.

4 июня 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Приволжского района Астраханской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогу в сумме 49 628, 61 руб., отменен.

1 октября 2018 года межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области обратилась в суд с настоящим иском.

Как следует из материалов дела, по требованию о взыскании налога на имущество физических лиц, не пропущен срок обращения в суд за вынесением судебного приказа о взыскании недоимки. Налоговый орган обратился к мировому судье за вынесением судебного приказа в установленный законом шестимесячный срок с момента истечения срока для добровольного исполнения требования. Сроки обращения с административным иском о взыскании задолженности также соблюдены.

Установлено, что должником обязанность по уплате налога на имущество не исполнена.

В соответствии со статьей 75 НК РФ за каждый день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленный законодательством днем налоговым органом начисляется пеня за неуплату налога.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика налога и пени административным истцом подробно изложен и мотивирован, проверен судом и признается правильным.

При таких обстоятельствах требования налогового органа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что административный истец освобожден от оплаты государственной пошлины, с учетом положений ч. 1 ст. 114 КАС РФ и п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 286, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области к ПРоскурякову А.С. о взыскании обязательных платежей и санкций, удовлетворить.

Взыскать с ПРоскурякову А.С. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 1 по Астраханской области недоимку по налогу на имущество в размере 2, 21 руб., транспортный налог за период с 2014-2016 гг. в размере 48 808,70 руб., пени в размере – 817,70 руб., а всего 49 628,61.

Взыскать с ПРоскурякову А.С. в доход местного бюджета администрации МО «Приволжский район» госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Астраханского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16 ноября 2018 года.

Судья Голубин А.М.