Определение № 21-749/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 21-749/2025

№21-749/2025


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2025 года г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым Шкляр Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, с участием ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 20 мая 2025 года №18810082250000126487 ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Решением судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года вышеуказанное постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с вышеуказанным судебным актом, инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Крым с жалобой, в которой решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года отменить.

Данная жалоба принята к производству Верховного Суда Республики Крым.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции 17 декабря 2025 года ФИО2 возражал против удовлетворения жалобы.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции 17 декабря 2025 года должностное лицо, вынесшее постановление по делу, не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, заслушав пояснения ФИО2, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу части 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях решение суда по жалобе на вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано помимо лиц, указанных в части 1 статьи 30.1 настоящего Кодекса, органом, должностное лицо которого вынесло такое постановление.

Согласно части 6 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях перечень должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени органов, указанных в частях 1.1 и 5 настоящей статьи, части 5 статьи 30.9, частях 4 и 5 статьи 30.12 настоящего Кодекса, постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление или определение, устанавливается соответствующими органами.

Настоящая жалоба подписана должностным лицом, вынесшим постановление по делу об административном правонарушении – инспектором ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.

На запрос суда апелляционной инстанции было представлено распоряжение Управления Госавтоинспекции МВД по Республике Крым от 10 декабря 2025 года №11/11959 «Об утверждении Перечня должностных лиц, уполномоченных обжаловать от имени Отдельного специализированного батальона дорожно-патрульной службы Госавтоинспекции МВД по Республике Крым постановление, определение по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на такие постановление», в который не включен инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, как лицо уполномоченное обжаловать от имени ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

Также в дополнение к направленному распоряжению, указано, что данный перечень является исчерпывающим и инспектор ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 в список не входит.

Таким образом, исходя из вышеназванных положений закона, а также предоставленных сведений, инспектору ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым в соответствии с частью 6 статьи 30.1, частью 5 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не предоставлено право на обжалование решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении от имени ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым.

Приведенные обстоятельства исключают возможность рассмотрения данной жалобы по существу Верховным Судом Республики Крым.

Поскольку жалоба была принята к производству Верховным Судом Республики Крым и назначена к рассмотрению, возможность её возврата со стадии подготовки к судебному разбирательству утрачена, в связи с чем, производство по настоящей жалобе подлежит прекращению.

При этом следует отметить, что прекращение производства по жалобе не лишает орган, должностное лицо которого вынесло постановление, права, предусмотренного частью 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на обращение в суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, а также права обжаловать судебный акт в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по жалобе инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым ФИО1 на решение судьи Белогорского районного суда Республики Крым от 15 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 прекратить.

Судья (подпись) Т.А. Шкляр

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>