Решение № 2-62/2017 2-62/2017~М-29/2017 М-29/2017 от 17 апреля 2017 г. по делу № 2-62/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 апреля 2017 года. р.п.Воротынец.

Воротынский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.В.,

при секретаре Демидовой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-62/2017 по иску

ВТБ 24(публичного акционерного общества) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (публичное акционерное общество) обратилось в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между сторонами 09.102015г был заключен кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком Согласия на кредит. В соответствии с Согласием на кредит, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 656 220 рублей на срок по 09.10.2020г с взиманием за пользование кредитом 28,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 09-го числа каждого календарного месяца. Правила и Согласие на Кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между сторонами. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме 09.10.2015г, предоставив ответчику денежные средства в сумме 565 200 рублей. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму представленного кредита и уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на 07.02.2017г общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения штрафных санкций) составила 634 429 рублей 89 копеек, из которых: 531 648 рублей 28 копеек - основной долг, 101 100 рублей, 83 копейки - плановые проценты за пользование за пользование кредитом, 1 680 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которую истец просит взыскать с ответчика, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с решением общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО).

Представитель истца - ВТБ 24 (ПАО), ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, направив суду ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Ответчик ФИО1, присутствующая в судебном заседании 15 марта 2017 года, пояснила, что действительно в 2015 году брала кредит в размере 565 200 рублей. Из-за возникших трудностей, отсутствия работы, кредит своевременно оплачивать не могла. Исковые требования признает в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты.

Кредитный договор должен быть заключён в письменной форме, согласно ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Суду, истцом, предоставлены: Согласие на кредит в ВТБ 24 (ПАО) от 09.10.2015г по договору №, Правила кредитования по продукту «Кредит наличными» (без поручителей). Ответчик, подписав Согласие на кредит и получив кредит, присоединилась к Правилам кредитования. Из условий Согласия на кредит, следует, что данный договор заключён между сторонами по делу.

Согласно п.1,2,4,6,11 Согласия на кредит, кредитор обязуется предоставить заёмщику кредит в сумме 565 220 рублей на срок 60 месяцев, по 09.10.2020г, под 28 % годовых на потребительские нужды. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (п.4.1.1 Правил).

Согласно п.2.12 Правил, погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заёмщик уплачивает кредитору неустойку в виде пени от суммы невыполненных обязательств, которая начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (п.2.13 Правил).

Указанными документами предусмотрено право кредитора, в случае ненадлежащего исполнения обязательств, потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты, неустойки.

Денежные средства по указанному кредитному договору были выданы ответчику ФИО1, что следует из расчета задолженности, не оспорено ответчиком.

В подтверждение задолженности по кредитному договору истцом предоставлен расчёт задолженности (л.д.9-14) Согласно указанному документу, общая сумма задолженности по кредиту составила 634 429 рублей 89 копеек, из которых: 531 648 рублей 28 копеек - основной долг, 101 100 рублей, 83 копейки - плановые проценты за пользование за пользование кредитом, 1 680 рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов. Расчет проверен судом, сомнений не вызывает. Ответчик его не оспорил.

Согласно ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей отставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.408 Гражданского кодекса Российской Федерации, только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Анализируя совокупность приведённых выше доказательств, суд приходит к выводу, что в судебном заседании истцом предоставлены письменные доказательства заключения кредитного договора с ответчиком, то есть форма заключения договора соблюдена. Сумма кредита передана банком ответчику, что им не оспорено. Поскольку условия кредитного договора надлежащим образом не исполняются, образовавшаяся задолженность не погашена, то заявленные банком требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Кроме того, в соответствии со ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 в заявлении, адресованном суду, указала на признание иска. Признание иска принято судом

В силу ст.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В связи с непогашением задолженности по кредитному договору, ВТБ 24 (ПАО) обратился в Воротынский районный суд Нижегородской области с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в виде процентов за пользование кредитом и пени на сумму невозвращенного долга. На момент рассмотрения данного гражданского дела доказательств того, что образовавшаяся задолженность погашена, не имеется. Таким образом, ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, является существенным нарушением прав и законных интересов ВТБ 24 (ПАО), подлежащих судебной защите.

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу расходы, к каковым относится государственная пошлина.

ВТБ 24 (ПАО) при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 9 544 рубля 29 копеек (л.д.8), которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309,310,408,428,811,819,820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.3,56,98,173,196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ВТБ 24 (Публичного акционерного общества) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ВТБ 24 (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № от 09.10.2015 года по состоянию на 07.02.2017 года в сумме: 634 429 (шестьсот тридцать четыре тысячи четыреста двадцать девять) рублей 89 копеек, из которых: 531 648 (пятьсот тридцать одна тысяча шестьсот сорок восемь) рублей 28 копеек - основной долг, 101 100 (сто одна тысяча сто) рублей 83 копейки - плановые проценты за пользование кредитом, 1 680 (одна тысяча шестьсот восемьдесят) рублей 78 копеек - пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также государственную пошлину в сумме 9 544 (девять тысяч пятьсот сорок четыре) рубля 29 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Воротынский районный суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня его вынесения.

СУДЬЯ