Определение № 2-318/2017 2-318/2017~М-92/2017 М-92/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 2-318/2017

Дело № 2-318/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 марта 2017 года ст. Ессентукская

Судья Предгорного районного суда Ставропольского края Буренко А.А.,

при секретаре судебного заседания Мамышевой М.С.,

с участием:

истца ФИО1,

представителя истца ФИО1 -ФИО2, действующей на основании доверенности,

Представителя ответчика ФИО3- ФИО4, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Предгорного районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, признании земельного участка супружеским имуществом, взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 и ФИО5 о признании договора купли-продажи недействительным в части, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка. Также ФИО1 подано дополнительное исковое заявление к ФИО3 и ФИО5 о признании земельного участка супружеским имуществом, о взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка в размере 129000 рублей.

В ходе рассмотрения дела стороны заключили мировое соглашение, по условиям которого: ответчик ФИО3 передает в собственность ФИО1 автомобиль №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в счет удовлетворения исковых требований ФИО1; в свою очередь, ФИО1 отказывается от иска о признании недействительным в части договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес>, о взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 129 000 рублей, ФИО5 не возражает против заключения данного мирового соглашения. Стороны просят прекратить производство по делу в связи с заключением мирового соглашения, указав, что ознакомлены со ст. 220-221 ГПК РФ.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО1 - ФИО6 и представитель ответчика ФИО3 – ФИО4 просили суд утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

Ответчики ФИО3 и ФИО5 в судебное заседание не явилась, хотя о рассмотрении дела надлежаще были извещены. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в их отсутствие.

Выслушав мнения участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом. Согласно ст. 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

По мнению суда, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отвечают интересам обоих сторон.

Мировое соглашение является добровольным волеизъявлением сторон, сторонам известны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, что удостоверено подписями истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3 – ФИО4 и ответчика ФИО7

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО1, ФИО3 и ФИО5, по которому:

1) ФИО3 передает в собственность ФИО1 автомобиль №, 1993 года выпуска, государственный регистрационный знак № в счет удовлетворения исковых требований ФИО1.

2) ФИО1 отказывается от иска о признании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ недействительным в части, о признании права собственности на 1/2 долю земельного участка по адресу: <адрес> о взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> в размере 129 000 рублей.

3) ФИО5 не возражает против заключения данного мирового соглашения.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО5 о признании недействительным договора купли-продажи земельного участка в части, признании права собственности на 1/2 долю земельного участка, признании земельного участка супружеским имуществом, взыскании стоимости 1/2 доли земельного участка, прекратить.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение пятнадцати дней, через Предгорный районный суд.

Судья: