Приговор № 1-207/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-207/2017

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> КБР ДД.ММ.ГГГГ.

Прохладненский федеральный районный суд КБР в составе председательствующего - судьи Шибзухова З.Х., при секретаре Гончаровой И.А.,

с участием: государственного обвинителя - ст. помощника прокурора <адрес> КБР Долгорукова М.М.; обвиняемых ФИО1 и ФИО2;

защитников - адвокатов Прохладненской коллегии адвокатов КБР: ФИО3, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО4, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не состоящего в браке, не военнообязанного, проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее судимого:

1. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судом судебного участка №<адрес> КБР по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год;

2. ДД.ММ.ГГГГ. по ст.264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, с применением ч.5 ст.69 УК РФ, к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на 2 года. Апелляционным постановлением <адрес> КБР от ДД.ММ.ГГГГг., указанное наказание заменено на 35 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 и п. «а» ч.З ст.158 УК РФ,и

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, с высшим образованием, вдовца, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: КБР, <адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.З ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 тайно похитил имущества Потерпевший №1 с причинением последнему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в период времени с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в гостьях у своего знакомого Потерпевший №1 по адресу: КБР, <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись моментом, когда Потерпевший №1 вышел из домовладения, прошел в его комнату, где из металлической банки, лежавшей в выдвижном ящике письменного стола, тайно похитил следующие украшения из драгоценных металлов: золотое кольцо 975 пробы, весом 12 грамм, 17,5 размера стоимостью 15 000 рублей; золотое кольцо-печатка 583 пробы, весом 13 грамм стоимостью 10 ООО рублей; золотое кольцо-печатка 583 пробы, весом 12 грамм стоимостью 10 ООО рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 8 грамм, 21 размера стоимостью 8 ООО рублей; золотое обручальное кольцо 583 пробы, весом 6 грамм, 18 размера стоимостью 8 000 рублей; золотое обручальное кольцо 375 пробы, весом 6 грамм, 17,5 размера стоимостью 8 000 рублей; золотую цепочку 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 6 000 рублей; золотой крестик 583 пробы, весом 7 грамм, стоимостью 6 000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «А» 583 пробы, весом 0,97 грамм стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «Е» 583 пробы, весом 0,80 грамм стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску в виде буквы «Р» 583 пробы, весом 1,84 грамм стоимостью 2 000 рублей; золотую подвеску 583 пробы, весом 2,45 грамм стоимостью 6 000 рублей; золотую подвеску 583 пробы, весом 3 грамма стоимостью 6 000 рублей; золотую подвеску 583 пробы, весом 2,43 грамма стоимостью 5 000 рублей; золотую брошь 583 пробы, весом 3,23 грамма стоимостью 10 000 рублей, всего на общую сумму 104 000 рублей, после чего скрылся с места совершения преступления, а впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб.

ФИО1 и ФИО2 по предварительному сговору совершили кражу имущества Потерпевший №1 с незаконным проникновением в его жилище, с причинением ему значительного ущерба при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, часов, ФИО1 находясь на <адрес> КБР со своим родственником ФИО2, предложил последнему совершить с ним кражу имущества Потерпевший №1, на что последний согласился и указанные лица вступили в предварительный преступный сговор.

В осуществлении задуманного, в тот же вечер, т.е. ДД.ММ.ГГГГг., примерно в 19 часов 15 минут, ФИО1 и ФИО2 умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения имущества Потерпевший №1, подошли к его дому № по <адрес> в <адрес> КБР, где через незапертую входную калитку вошли во двор указанного домовладения. Следуя заранее отведенной преступной роли, ФИО1 остался во дворе дома, чтоб в случае появления посторонних лиц предупредить ФИО2, а последний, незаконно проник в жилой дом Р.., прошёл в ванную комнату, где с помощью имевшегося при нём разводного ключа, открутил от стены водонагревательную газовую колонку стоимостью 6 000 рублей, принадлежащую Потерпевший №1, вынес её из дома, после чего ФИО1 и ФИО2 скрылись с места совершения преступления, а впоследствии распорядились похищенным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 вину свою в совершении вышеописанных преступлений признали полностью и от дачи суду показаний отказались.

Из показаний подсудимого ФИО1 на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стоны обвинения следует, что 18 или ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, он находился в гостях у ФИО9, где также был ФИО11 После того как ФИО9 вышел из кухонной комнаты, он решил совершить кражу золотых изделий, которые находились в комнате ФИО9 осуществление задуманного он прошел в его комнату, где из металлической банки, лежавшей в выдвижном ящике письменного стола, похитил все находящиеся там золотые изделия, которые положив их себе в карман, вернулся обратно в кухонную комнату. Через некоторое время он ушел к себе домой. ДД.ММ.ГГГГ, по его просьбе, его двоюродный брат ФИО2 часть похищенных им золотых изделий принадлежащих ФИО9 сдал в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, где получил за них 17 000 рублей, которые впоследствии отдал ему.

Остальные золотые изделия он сдал сам в другие ломбарды, но куда именно не помнит.

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, по <адрес>, в ремзаводской яме, он встретился с ФИО2, который попросил у него деньги на пиво. Денег у него не было, и он предложил ему совершить кражу газовой колонки с дома ФИО14, и сдать её в пункт приёма металлолома, на что ФИО2 согласился. Около 19 часов 15 минут они подошли к дому ФИО14 и прошли во двор. По договорённости с Михайлюк он, т.е. ФИО1, остался во дворе, чтоб в случае появления посторонних лиц предупредить его об этом. Он встал недалеко от ванной комнаты, чтоб мог наблюдать и за вторым этажом, где постоянно бывал ФИО14. ФИО2 прошёл в ванную комнату, отключил газ и перекрыл две трубы, подходящие к газовой колонке, и ключом, который находился при нём, открутил газовую колонку от этих труб. После этого он тоже прошёл в ванную комнату и вместе с ФИО2 вынесли с дома ФИО14 указанную газовую колонку и понесли её в сторону <адрес> немного от дома ФИО14, возле соседнего дома, они разобрали газовую колонку, сняли облицовку и оставили возле мусорного ящика, а внутреннюю часть забрали с собой, чтоб сдать её в качестве цветного металла. В это время он увидел подъехавшего к дому ФИО14 его сына, с которым он был знаком. Он, т.е. ФИО1, сказал ФИО2, чтоб он отошёл подальше, а сам подошёл к ФИО14. В это время с дома выглянула мама ФИО14 и сообщила сыну о краже колонки. Тогда, чтоб отвести от себя подозрение, он сказал, что видел каких-то двух парней с сумкой и ФИО14 поехал их искать.

В тот же вечер они с ФИО2 понесли внутреннюю часть колонки в пункт приёма металлолома, расположенный по <адрес> в <адрес> в частном доме, однако там никого не было. Они постучались в соседний дом, откуда вышел знакомый ему на вид парень, которого они попросили оставить колонку у себя, чтоб не таскать её с собой.

На следующий день они встретились с ФИО2 возле школы № <адрес>. Он, т.е. ФИО1, остался около школы, а ФИО2 пошел в пункт приёма металлолома за деньгами. Он долго не возвращался и он, т.е. ФИО1, заподозрив что-то не ладное, ушёл оттуда. (<данные изъяты>2)

Из показаний подсудимого ФИО2 на следствии, оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения следует, что в декабре ДД.ММ.ГГГГ года к нему домой приехал его двоюродный брат ФИО1, который сообщил ему, что у него имеются золотые изделия, предложил сдать их в ломбард и поехать в сауну отдохнуть. Он взял с собой свой паспорт и они с ФИО1 поехали в ломбард, расположенный по <адрес> в <адрес>, где он сдал более десятка золотых изделий, среди которых были кольца, цепочка, брошь, переданные ему ФИО1. Квиток по которому он сдал золотые изделия и полученные деньги, он передал ФИО1. Впоследствии он узнал, что данные золотые изделия были похищены ФИО1 у ФИО33.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 15 минут, по <адрес> в <адрес> он встретился со своим двоюродным братом ФИО1, у которого попросил денег на выпивку. Последний ответил, что денег у него нет, но знает, где можно украсть цветной металл, и предложил совершить кражу у ФИО14, на что он согласился.

Они зашли во двор домовладения ФИО9, где ФИО1 остался во дворе дома, чтоб в случае появления посторонних лиц предупредить его, а он проник в жилой дом ФИО9, прошёл в ванную комнату, расположенную на 1 этаже, где с помощью имевшегося при нём гаечного ключа, открутил от стены водонагревательную газовую колонку. Затем в ванную комнату зашел ФИО1, и они вдвоем вынесли газовую колонку со двора ФИО14. После этого, остановившись возле соседнего дома, сняли корпус от водонагревательной газовой колонки и оставили на улице, а оставшуюся часть газовой колонку решили сдать на металлолом. Они подошли в пункт приёма металла - к дому№ по <адрес>

Прохладном, где хотели сдать водонагревательную газовую колонку, но там дома никого не было. Тогда они увидели стоящего неподалеку от вышеуказанного домовладения парня, которого попросили передать данную водонагревательную газовую колонку хозяину дома, когда он вернется, чтобы не носить ее, так как она тяжелая и сообщили ему, что за деньгами они придут на следующий день. После чего они ушли. На следующий день, он с ФИО1 пошли к дому № по <адрес> в <адрес>, по пути следования ФИО1 остался ждать его возле школы. Когда он пришел по вышеуказанному адресу, подъехали сотрудники полиции, которые задержали его. (<данные изъяты>) Кроме полного признания подсудимыми ФИО1 и ФИО2 своей вины, их вина в совершении инкриминируемых преступлений установлена нижеследующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Так, из показаний потерпевшего ФИО9 суду следует, что точного числа он не помнит, где-то ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей сестрой находился в <данные изъяты> райсуде, откуда вернулся около 18 часов вечера. В этот же день в суде должен был находиться и подсудимый ФИО1, однако он туда не пришёл. По возвращению домой он заметил, что кто-то был в доме, горел свет, который они перед уходом с сестрой выключали, форточка была открыта настежь. Он прошёл к себе в кабинет, взял спрятанный им ключ от ящика письменного стола, где он хранил золотые изделия, открыл его и обнаружил, что золотые изделия пропали. Ящик не ломали, открывали ключом. Он думает, что ФИО1 знал, где хранятся его золотые изделия, так как там же он хранил и деньги и часто брал их оттуда. ФИО1 часто бывал у них дома и мог это заметить.

Всего было похищено 15 наименований золотых изделий на общую сумму 104 тыс. рублей.

Вечером ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей бывшей женой сидели у него дома, смотрели телевизор. Затем они пошли на кухню, жена открыла горячую воду, но воды не было. Подумав, что кто-то мог перекрыть воду, пошли в комнату, где была установлена газовая колонка и её там не оказалась, хотя двумя часами назад она там стояла.

Вскоре к ним пришёл подсудимый ФИО1, который сказал ему, что он видел, как два каких-то пацана потащили колонку, предлагал догнать их.

Как он, т.е. ФИО14, потом узнал, когда ФИО1 с ФИО2 «несли его колонку», они увидели, что его сын подъезжает к их дому, и они быстро спрятали колонку около третьей школы и ФИО1 вернулся, как он думает, чтобы отвести от себя подозрение.

Причиненный ущерб ими возмещен, претензий к ним он не имеет, и просит назначить им наказание не связанное с лишением свободы.

Из показаний свидетеля ФИО18 суду следует, что потерпевший ФИО12 является её братом, последний является инвали<адрес> группы, самостоятельно практически передвигаться не может, и она помогает ему во всём.

Утром ДД.ММ.ГГГГ она приехала к нему домой, чтоб отвезти его в <данные изъяты> райсуд. При этом её брат передал ей золотое кольцо и попросил сдать его в ломбард. После этого они уехали в суд, где находились до 18 часов. Около 18 часов 30 минут они приехали к нему домой, и при этом она заметила, что у него в доме горит свет, хотя точно помнит, что перед уходом они свет выключали. После этого она уехала домой, а спустя около 30 минут ей позвонил брат и сообщил, что его обокрали.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ-домовладения потерпевшего Потерпевший №1, расположенного по адресу: <адрес>, и фототаблицы к нему, в одном из спален дома, размерами 2,5ХЗ,5м., находится письменный стол с двумя выдвигающимися ящиками, запирающимися на врезные замки. Во втором выдвижном ящике имеется стеклянная банка, откуда со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 были похищены принадлежащие ему золотые ювелирные изделия. Указанный ящик и замок на момент осмотра повреждений не имели, со слов Потерпевший №1 ключ от данного ящика находился в данной комнате на стеллаже с книгами, где он и находился на момент обнаружения им кражи.

(<данные изъяты>)

Из показаний свидетеля ФИО19 на следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он является генеральным директором ООО <данные изъяты> расположенного в <адрес>. В конце ДД.ММ.ГГГГ года к нему обратились сотрудники ОУР <данные изъяты>» с вопросом, сдавал ли в конце ДД.ММ.ГГГГ года в указанный ломбард золотые изделия ФИО2. Он проверил по компьютеру и установил, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 10 минут, сдал в займы в ломбард по своему паспорту 7 наименований золотых изделий, оцененных как лом, на сумму 17 тыс. рублей, что подтверждалось залоговым билетом <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору займа ФИО2 в течение 60 суток мог выкупить сданные им золотые изделия или продлить договор. В случае не исполнения этих условий золотые изделия направляются на переплав в <данные изъяты>» в <адрес>, что в данном случае и имело место, что подтверждается товарной накладной ДД.ММ.ГГГГ

(т<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ в ООО «<данные изъяты>» в <адрес>, изъят залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. на имя ФИО2 на сдачу 7 предметов золотых изделий, (<данные изъяты>)

Согласно справки ООО «<данные изъяты>» стоимость следующих золотых t изделий составляет:

- подвес, золото 583, вес 3 г. - 3600 руб.;

- подвес, золото 583, вес 2,45 г. - 2940 руб.;

- подвес, золото 583, вес 1,84г. - 2208 руб.;

- подвес, золото 583, вес 0,8 г. - 960 руб.;

- подвес, золото 583, вес 0,97г. -1164 руб.;

- подвес, золото 583, вес 2,43г. - 2916 руб.;

- брошь, золото 583, вес 3,23г. - 3876 руб.;

- печатка мужская, золото 583, вес около 13г., без камней, без вставок - 15600 руб.;

- печатка мужская, золото 583, вес около 12 г., без камней, без вставок, - 14400 руб.;

- обручальное кольцо (толстое), золото 583, вес около 8 г. - 9600 руб.;

- обручальное кольцо (толстое), золото 583, вес около 6 г. -7200 руб.;

- обручальное кольцо (тонкое, женское), золото 375, вес около 6 г. - 4500 руб.;

- печатка женская, золото 583, вес около 6 г., плетение в виде двойных колец - 7200 руб.;

- крестик мужской, золото 583, вес около 7г. - 8400руб.

(<данные изъяты>)

Как следует из показаний свидетеля ФИО13, оглашенных в судебном заседании, с утра ДД.ММ.ГГГГ она была в гостях у своего бывшего мужа ФИО9 по адресу: <адрес>. Целый день они находились дома, гостей у них не было. Вечером, около 19 часов 30 минут ФИО9 обнаружил, что газовая колонка висевшая на 1 этаже ванной комнаты была похищена. Она могла быть похищена в период с 18ч. до 19ч.ЗО мин. Перед тем как её похитить, перекрыли газ и воду, а колонка была аккуратно скручена и трубы подходящие к ней не были повреждены. Около 20 часов к ним домой подъехал их сын ФИО14, которому они рассказали о случившемся, после чего к дому подошёл также подсудимый ФИО1, который говорил, что якобы видел двух ранее незнакомых лиц с сумкой, в которой могла находиться колонка. Её сын поехал по району искать этих лиц, а бывший муж вызвал сотрудников полиции.

Спустя несколько дней к ним пришёл подсудимый ФИО2, который сообщил им, что кражу их газовой колонки совершил он с ФИО1, что на это его подбил последний, извинился и обещал возместить ущерб. ФИО1 и ФИО2 бывали ранее у них дома, ФИО1 бывал часто и знал всю обстановку в их доме.

(<данные изъяты>

Из показаний свидетеля ФИО20 суду следует, что он проживает по соседству с потерпевшим ФИО14, поддерживает с ним приятельские отношения и часто бывает у него в гостьях. Он неоднократно видел у него в доме подсудимого ФИО1, но когда именно это было, сказать не может.

Согласно протокола осмотра места происшествия - домовладения потерпевшего Потерпевший №1 по адресу: КБР, <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему, в ванной комнате указанного дома размерами 3x2,5 м., на стене, имеются трубы для подсоединения газовой колонки, сама газовая колонка отсутствует, со слов участвующего в осмотре Потерпевший №1 газовая колонка, которая была подсоединена к указанным трубам, похищена.

При осмотре данной ванной комнаты на кафельной плитке на месте нахождения газовой колонки были выявлены и изъяты 5 следов пальцев рук человека.

(<данные изъяты>

В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ -участка местности по <адрес>, и фототаблицы к нему, возле дома№, и фототаблицы к нему, в указанном месте обнаружен и изъят металлическийкорпус от газовой колонки белого цветы, на котором выявлены и изъяты 4 следа пальцеврук человека. (<данные изъяты>)

Из показаний суду свидетеля ФИО34 следует, что по соседству с ним по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, проживает его сестра со своим мужем ФИО35, который занимается приёмом металла.

ДД.ММ.ГГГГ., около 21 часа, когда он стоял у ворот своего дома, к дому ФИО21 подошли двое парней, одного из которых он знал как ФИО1, у них с собой была газовая колонка без корпуса, хотели сдать её ФИО22, однако последнего дома не было. Тогда ФИО1 попросил оставить колонку у него, чтоб не тащить её обратно. Он взял у них колонку и перекинул её к ФИО23 во двор, о чём позвонил и сообщил сестре. На второй день они должны были прийти к С., чтоб последний их рассчитал.

Из показаний свидетеля ФИО36 на следствии, оглашенных в судебном заседании следует, что он работает приёмщиком металла у ИП «<данные изъяты>» в <адрес> по <адрес><адрес>.

Утром ДД.ММ.ГГГГ во дворе своего дома он увидел газовую колонку без корпуса. Со слов супруги ему стало известно, что его к нему перекинул брат его жены П.. Тогда он позвонил своему знакомому сотруднику полиции С и сообщил о данном факте. Последний приехал к нему и с его слов ему стало известно, что в полицию обратился гражданин с заявлением о краже у него газовой колонки. В тот же день, в обеденное время, к нему пришел ФИО2, который хотел, чтоб он, т.е. ФИО37, рассчитался с ним за газовую колонку, о чем он сообщил в полицию. Оттуда приехали сотрудники и забрали с собой ФИО2. (т<данные изъяты>

В соответствии с протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ С указанного числа ¦добровольно выдал газовую колонку без корпуса. (<данные изъяты>)

В соответствии с протоколом проверки показания на месте от ДД.ММ.ГГГГ подсудимый ФИО1 рассказал и показал на месте совершения преступлений - в домовладении потерпевшего ФИО14 по адресу: КБР, <адрес>, обстоятельства совершенных им преступлений, (т<данные изъяты>)

Согласно заключений судебных дактилоскопических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. 3 следа пальцев рук, изъятых с поверхности корпуса газовой колонки при осмотре места происшествия, пригодны для идентификации и оставлены: 2 следа - большим пальцем левой руки подсудимого ФИО1; один след - большим пальцем правой руки подсудимого ФИО1.

Согласно заключения судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, след ладонной поверхности руки человека, изъятый с ванной комнаты Потерпевший №1 при осмотре места происшествия, пригоден для идентификации личности и оставлен ладонью правой руки подсудимого ФИО2.

(<данные изъяты>)

Оценивая вышеизложенные доказательства, которые согласуются между собой, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении в краже в ДД.ММ.ГГГГ года имущества Потерпевший №1, с причинением последнему значительного ущерба, а также в доказанности вины подсудимых ФИО1 и ФИО2 в краже имущества ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ по предварительному сговору между ними, с незаконным проникновением в его жилище с причинением ему значительного ущерба.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1, в части кражи имущества ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ года, по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО2, в части хищения имущества ФИО14 в ДД.ММ.ГГГГ года, суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Определяя подсудимым справедливое наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, отнесенных, в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории средней тяжести и тяжких.

Оснований для применения к подсудимым ФИО1 и ФИО2 положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории совершенных ими преступлений на менее тяжкую, суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, судом не установлено. В соответствии с положениями п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1 рецидива преступлений не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимым, являются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также возмещение ущерба потерпевшему. Таковым в отношении подсудимого ФИО2 является также наличие у него двоих малолетних детей. Таковым в отношении обоих подсудимых суд признаёт признание ими своей вины, отсутствие претензий со стороны потерпевшего и его ходатайство о назначении им наказания не связанного с лишением свободы.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, его отрицательной характеристики, наличия у него судимости, суд приходит к выводу о том, что из предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст.158 УК РФ видов наказаний, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы, срок которого суд определяет с учётом вышеуказанных смягчающих обстоятельств.

Оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, суд по делу не усматривает.

С учётом вышеизложенного, обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого ФИО2, его отрицательной характеристики, суд приходит к выводу о том, что из видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.З ст.158 УК РФ, его исправлению и перевоспитанию, достижению других целей наказания, будет способствовать лишь наказание в виде лишения свободы.

С учётом того, что ФИО2 судимостей не имеет, не является организатором преступления, имеет двоих малолетних детей, является вдовцом, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможным достичь без реального отбытия им лишения свободы, в связи с чем, применяет к нему положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

В применении к подсудимым дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч. 2,3 ст. 158 УК РФ, суд необходимости не усматривает.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ, назначаемое ФИО1 наказание надлежит отбывать ему в ИК общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОР ИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.З ст.158 УК РФ и назначить ему наказание, за каждое из них, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии с ч.З ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по апелляционному постановлению Прохладненского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 2 ( двух) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима.

Срок наказания осужденному ФИО1, с зачетом времени содержания под стражей, исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.З ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление.

Исполнение наказания в отношении осужденного ФИО2 и контроль за его поведением в период прохождения им испытательного срока, возложить на <данные изъяты>, обязав последнего встав туда на учёт, проходить у них ежемесячно регистрацию в дни и часы, установленные данной инспекцией. Обязать последнего также не менять место своего жительства без ведома указанной инспекции.

Испытательный срок осужденному ФИО2 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав туда время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меры пресечения в отношении осужденных: ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении; ФИО1 в виде содержания под стражей, оставить в силе. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2, отменить.

Вещественные доказательства по делу: корпус и внутренние части газовой водонагревательной колонки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «<данные изъяты>», по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, отрезки липкой ленты с изъятыми следами рук, залоговый билет <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., - хранящиеся при уголовном деле, хранить там же.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда КБР, через Прохладненский районный суд КБР, в 10 суточный срок со дня его провозглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

Председательствующий:

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10-ти суточный срок со дня вручения копий указанных документов.