Решение № 2-1766/2018 2-1766/2018~М-1429/2018 М-1429/2018 от 3 сентября 2018 г. по делу № 2-1766/2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью М к С, ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО М обратилось в суд с вышеназванными требованиями к ответчикам, которые мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО М и С заключен договор поставки товара №, по условиям которого истец взял на себя обязательства поставлять, а ответчик принимать и оплачивать электротехническую и кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в товарных накладных.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства в обеспечение исполнения обязательств С по договору поставки.

Во исполнение договора поставки истец поставил С товар на общую сумму 1 000 052 рубля 86 копеек, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами.

В соответствии с п.2.1. договора поставки С обязано было оплатить поставленный товар в течение 30 календарных дней с даты отгрузки товара со склада истца, определяемой по дате универсального передаточного документа. Однако в нарушение условий договора поставки С товар не оплатило.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, а также неустойки в размере 199 673 рубля 21 копейка, направленное истцом в адрес С было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, а также неустойки в размере 199 673 рубля 21 копейка, направленное истцом ФИО1 по известному адресу, было возвращено отправителю.

В настоящее время сумма задолженности перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 000 052 рубля 86 копеек.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-хдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Согласно пункту 5.2 Договора поставки за просрочку оплаты товара Истец вправе выставить неустойку в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет суммы неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ приведен в приложении с исковому заявлению и составляет 344 680 рублей 87 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 348, 363, 809, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, истец просит взыскать солидарно с ответчиков долг в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, неустойку в размере 344 680 рублей 87 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 899 рублей.

Представитель истца ФИО2, действующий по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики С, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С согласия представителя истца дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между М (поставщик) и С (покупатель) заключен договор поставки товара №. Согласно п.1.1. договора поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить электротехническую и (или) кабельную продукцию в соответствии с наименованием, количеством и ценой, указанными в универсальных передаточных документах (УПД).

Согласно п. 2.1. покупатель обязан оплатить товар путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 21 календарного дня с даты отгрузки товара со склада поставщика, определяемой по УПД. Максимальная стоимость отгруженного покупателю и неоплаченного товара по договору не может превышать 1 800 000 рублей.

Датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае нарушения сроков оплаты товара поставщик вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,5% от стоимости неоплаченной партии товара за каждые сутки просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между М и ФИО1 заключен договор поручительства, согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором полностью за исполнение С всех своих обязательств по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ, как существующих в настоящее время, так и тех, которые могут возникнуть в будущем.

Поручителю известны все условия договора поставки.

Согласно п. 2.2. договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая возврат суммы основного долг, уплату неустойки за просрочку оплаты товара, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных поручительством обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2.5 договора поручительства в случае нарушения должником взятых на себя обязательств по договору, поручитель по первому письменному требованию кредитора, но не более чем в 3-хдневный срок со дня его получения, обязуется погасить задолженность должника в объеме, который она будет иметь к моменту востребования.

Во исполнение договора истец поставил в адрес С товар на общую сумму 1 000 052 рублей 86 копеек, что подтверждается двусторонне подписанными универсальными передаточными документами, представленными в материалы дела.

В нарушение условий договора поставки С не оплатило товар, поставленный по вышеуказанным универсальным передаточным документам.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, а также неустойки в размере 199 673 рубля 21 копейка, направленное истцом в адрес С было получено адресатом ДД.ММ.ГГГГ.

Претензионное письмо (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ) с требованием погашения долга в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, а также неустойки в размере 199 673 рубля 21 копейка, направленное истцом ФИО1 по известному адресу, было возвращено отправителю.

Поскольку факт поставки товаров, наличие задолженности подтверждены материалами дела, ответчиками не оспорены, доказательств оплаты стоимости товаров в полном объеме не представлены, суд приходит к выводу о необходимости взыскания задолженности по договору поставки в сумме 1 000 052 рубля 86 копеек.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, ответчиками не оспаривался, признается верным. Размер неустойки, который просит взыскать истец с соответчиков, подтвержден условиями договора поставки.

Ответчик ФИО1 является поручителем и по условиям заключенного договора поручительства несет солидарную с должником С ответственность перед М.

С ответчиков в том же порядке в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 14 899 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Общества с ограниченной ответственностью М к С, ФИО1 о взыскании стоимости поставленного товара, неустойки за просрочку платежа удовлетворить.

Взыскать солидарно с С, ФИО1 в пользу М задолженность по договору поставки товара № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 052 рубля 86 копеек, неустойку за просрочку платежа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 344 680 рублей 87 коп., расходы по уплате госпошлины 14 899 руб.

Ответчики вправе подать в Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Приокский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме заочное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.