СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3347/2019 2-416/2020 2-416/2020(2-3347/2019;)~М-3669/2019 М-3669/2019 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3347/2019

Крымский районный суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

Дело № 2-416/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Крымск 18 мая 2020 г.

Крымский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Савкина Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Богдан Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края обратилось в Крымский районный суд к ФИО1 с указанным иском.

Свои требования истец мотивирует тем, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с 28.05.2014. В своем заявлении о назначении пенсии ФИО1 указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась. В рамках отработки списка пенсионных дел получателей двух пенсий (список представлен вышестоящей организацией – ОПФР по Краснодарскому краю 06.04.2017) был выявлен факт получения двух пенсий ФИО1 по линии Пенсионного фонда РФ и по линии Министерства обороны РФ. Управлением 08.06.2017 был направлен запрос в Военный комиссариат г. Крымска и Крымского района о предоставлении подтверждения получения ФИО1 пенсии по линии Министерства обороны РФ. В своем ответе от 13.06.2017 Военный комиссариат подтвердил, что ФИО1 является пенсионером Министерства обороны РФ с 29.09.2005. Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ № 400, по безотлагательному представлению в Управление ПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты надбавки к страховой пенсии, ответчик не исполнил. В своем заявлении о назначении пенсии представил недостоверные сведения. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получил пенсию по инвалидности за период с 25.05.2014 по 31.05.2017 в размере 192175,63 рубля, а также единовременную выплату к пенсии за январь 2017 г. в размере 5000 рублей, в общей сумме 197 175,63 рубля. Ответчик поставлен в известность об имеющейся переплате и добровольно возместил часть задолженности в размере 3500 рублей. Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Крымском районе Краснодарского края неосновательно полученную пенсию по инвалидности за период 25.05.2014 по 31.05.2017, а также единовременную выплату к пенсии за январь 2017 г., а всего в сумме 193 675 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, надлежаще извещен по месту жительства. При таких обстоятельствах, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке, против чего представитель истца не возражает.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 9 Закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по инвалидности имеют граждане из числа застрахованных лиц, признанные инвалидами I, II или III группы.

В соответствии с п. 5 ст. 26 ФЗ № 400, пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение её выплаты.

Пунктом 2 ст. 28 ФЗ №400 предусмотрено, что, в случае, если представление недостоверных сведений, или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 5 статьи 26 ФЗ № 400, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО1 являлся получателем пенсии по инвалидности с 28.05.2014. В своем заявлении о назначении пенсии ФИО1 указал, что ранее пенсия по другому основанию или от другого ведомства не назначалась.

Истцом был выявлен факт получения двух пенсий ФИО1 – по линии Пенсионного фонда РФ и по линии Министерства обороны РФ, что подтверждается ответом от 13.06.2017 Военного комиссариата по г. Крымску.

Обязанность, установленную п. 5 ст. 26 ФЗ № 400, по безотлагательному представлению в Управление ПФ сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты надбавки к страховой пенсии, ответчик не исполнил.

Таким образом ответчик неосновательно получил пенсию по инвалидности за период с 25.05.2014 по 31.05.2017 в размере 192175,63 рубля, а также единовременную выплату к пенсии за январь 2017 г. в размере 5000 рублей, в общей сумме 197 175,63 рубля, что подтверждается расчетом.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5073,51 рубля пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Крымском районе Краснодарского края к ФИО1 о неосновательного обогащения – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу УПФР в Крымском районе Краснодарского края неосновательно полученную пенсию по инвалидности за период 25.05.2014 по 31.05.2017, а также единовременную выплату к пенсии за январь 2017 г., а всего 193 675 (сто девяносто три тысячи шестьсот семьдесят пять) рублей 63 копейки.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Крымский район в государственную пошлину в размере 5073,51 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: