Апелляционное постановление № 22-489/2025 от 1 декабря 2025 г.

Судья Боктаева Т.С. Материал № 22-489/2025


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

2 декабря 2025 года г. Элиста

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:

председательствующего - судьи Мучаева М.Н.,

при секретаре судебного заседания – Мушаевой А.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника-адвоката Хулхачиева С.Н. на постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего об обстоятельствах дела, доводах апелляционной жалобы, выступление защитника – адвоката Хулхачиева С.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Деликова В.П. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

По приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8 сентября 2025 года ФИО1 обратился в Элистинский городской суд Республики Калмыкия с ходатайством о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года до истечения срока ее погашения.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 октября 2025 года в удовлетворении ходатайства осужденного отказано.

Не согласившись с принятым решением, защитник-адвокат Хулхачиев С.Н. подал апелляционную жалобу, в которой просит постановление суда отменить. Указывает, что после освобождения из исправительной колонии строгого режима ФИО1 добросовестно исполнял возложенные на него ограничения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, к уголовной ответственности не привлекался, что свидетельствует о его безусловном исправлении. Полагает, что за период отбытия наказания в виде лишения свободы осужденный вел себя правопослушно, безупречно и добросовестно, не менял и не выезжал с постоянного места жительства без уведомления ФКУ «Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по Республике Бурятия», а также проходил соответствующую регистрацию в указанном специализированном государственном органе. Обращает внимание на то, что ФИО1 признал вину, раскаялся в содеянном, дал своим действиям отрицательную оценку, сделал для себя должные выводы, исправился и ведет исключительно законопослушный образ жизни.

Проверив материал судебного производства, личное дело осужденного, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, выступлениях сторон в заседании суда апелляционной инстанции, судебная коллегия не находит оснований к отмене судебного постановления.

В соответствии с ч. 5 ст. 86 УК РФ, если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, а также возместил вред, причиненный преступлением, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

В силу п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Рассмотрев полно и всесторонне материалы дела, суд первой инстанции не усмотрел оснований в настоящее время для снятия судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года, указав мотивы принятого решения, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.

Так, из представленных материалов следует, что по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года ФИО1 осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27 ноября 2020 года по отбытии срока наказания.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 27 ноября 2020 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок погашения судимости до 27 ноября 2028 года со следующими ограничениями: являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства; пребывать вне жилого и иного помещения, являющего местом жительства либо пребывания или фактического нахождения в период с 00 часов до 6 часов, а также выезжать за пределы Республики Бурятия.

2 октября 2021 года ФИО1 был поставлен на учет в УМВД России по г. Улан-Удэ. В период нахождения под административным надзором ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния), за что постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 марта 2022 года на него возложена дополнительная обязанность - 3 раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 6 июля 2023 года в отношении осужденного ФИО1 отменено ограничение административного надзора в виде запрета на выезд за пределы Республики Бурятия.

Постановлением Советского районного суда г. Улан-Удэ от 13 февраля 2025 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции, в связи с привлечением его к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ (невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения) постановлением мирового судьи судебного участка № l Советского района г. Улан-Удэ от 2 мая 2024 года и по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния) по постановлению заместителя начальника УМВД России по г. Улан-Удэ от 20 августа 2024 года.

5 марта 2025 года ФИО1 на основании письменного заявления по маршрутному листу прибыл в Республику Калмыкия, в тот же день встал на учет в ОУУП Управления МВД России по г. Элисте.

6 марта 2025 года ФИО1 был предупрежден о недопустимости нарушений административного надзора.

Таким образом, неоднократное совершение административных правонарушений до истечения срока погашения судимости, как правильно указано судом первой инстанции, свидетельствует о том, что поведение ФИО1 после освобождения не было безупречным.

Принимая во внимание, что безупречность поведения является одним из условий разрешения ходатайства о снятии судимости, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о том, что оснований для снятия судимости до истечения срока ее погашения не имеется.

Суд при рассмотрении ходатайства исследовал все необходимые документы, данные о личности, иные обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости, мотивы принятого решения подробно изложил в решении, с которыми нельзя не согласиться.

Каких-либо доводов, ставящих под сомнение обоснованность отказа в удовлетворении ходатайства о снятии судимости, в апелляционной жалобе не содержится, поскольку при принятии решения судом учтены все имеющие для разрешения данного ходатайства обстоятельства, в том числе и указанные в жалобе, такие как наличие работы, положительной характеристики, соблюдение возложенных ограничений и непривлечение к уголовной ответственности.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену обжалуемого постановления, не имеется.

Руководствуясь ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

п о с т а н о в и л а :

постановление Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 21 октября 2025 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО1 о снятии судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Республики Бурятия от 28 апреля 2020 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника-адвоката Хулхачиева С.Н. – без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции, в порядке установленным главой гл.471 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вынесения настоящего постановления. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий М.Н. Мучаев