Приговор № 1-17/2026 1-207/2025 от 22 января 2026 г. по делу № 1-17/2026

№ 1-17/2026


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Богучар 23 января 2026 года

Судья Богучарского районного суда Воронежской области Жуковская Н.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Богучарского района Воронежской области Тарасенко Н.С.,

защитника – адвоката Дегтярёва А.П., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Беляевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Богучарского районного суда уголовное дело в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, неженатого, неработающего, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

16.10.2025 в 15 часов 10 минут на посту ДПС взвода роты ОБДПС ГИБДД ГУ МВД России в г. Богучар Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон», был остановлен автомобиль <данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7, в автомобиле находился пассажир ФИО1. В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО7, в багажнике, в сумке, принадлежащей пассажиру ФИО1, была обнаружена и изъята пластмассовая колба красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 8,46 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств или психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», относится к значительному размеру.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ №681 от 30.06.1998, в действующей редакции, каннабис (марихуана), отнесен к наркотическим средствам списка № 1, оборот которых в Российской Федерации запрещен.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, от него поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия в общем порядке судебного разбирательства, вину в предъявленном ему обвинении признаёт полностью, просит назначить ему минимальное наказание в виде штрафа.

Согласно ч. 4 ст. 247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Заслушав мнение защитника и заключение прокурора, которые не возражают рассмотреть дело без участия подсудимого, суд считает возможным рассмотреть данное уголовное дело в отсутствие подсудимого ФИО1.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере помимо его признания подтверждается оглашенными в судебном заседании с согласия участников процесса показаниями подсудимого и свидетелей, исследованными в ходе судебного заседания материалами, приобщенными к делу.

Из оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса показаний ФИО1 следует, что свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, он признал полностью.

12 октября 2025 года в рабочем поселке Иванино Курской области он зашел в лесополосу, увидел кусты дикорастущего растения рода «конопля», сорвал данное растение, положил его в полимерный пакет и в карман своей куртки, позже нарезал листья вышеуказанного растения, засыпал их в пластмассовую колбу красного цвета и стал хранить при себе, в своей сумке, для дальнейшего употребления путем курения. О том, что в его сумке находится наркотическое средство марихуана, никто не знал.

16.10.2025 в 08 часов 00 минут он со своим коллегой ФИО7 выехал из <адрес> в <адрес> на автомобиле его коллеги марки «<данные изъяты>, откуда потом планировал добраться домой в <адрес>. В багажнике вышеуказанного автомобиля находилась его сумка с его вещами, в которой находилось наркотическое средство марихуана в пластмассовой колбе красного цвета.

16.10.2025 года примерно в 15 часов 10 минут на 752 км. а/д М-4 Дон в Богучарском районе Воронежской области автомобиль марки «<данные изъяты>, остановил инспектор ДПС для проверки документов на право управления транспортным средством. После проверки документов инспектор ДПС попросил их выйти из салона автомобиля и пояснил, что будет производить досмотр транспортного средства и личный досмотр. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС задал ему вопрос, имеются ли у них в личных вещах или в автомобиле наркотические средства и другие запрещенные к перевозке предметы. Они ответили, что ничего запрещенного у них не имеется. В присутствии приглашенных понятых им было предложено выдать все незаконно хранящиеся вещества. При этом инспектор ДПС разъяснил, что у него есть право на получение юридической помощи, а также – что добровольная выдача освобождает от ответственности. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет, так как забыл о том, что в его сумке находится данное наркотическое вещество. В присутствии двух понятых был начат личный досмотр. В ходе досмотра автомобиля, принадлежащего ФИО7, в багажнике, в его сумке была обнаружена пластмассовая колба красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. Данное вещество сотрудник ДПС изъял в присутствии понятых, упаковал в полимерный пакет, опечатал. На вопрос сотрудника, что это за вещество и кому оно принадлежит, он пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, принадлежит ему, он хранил его для личного потребления без цели сбыта. Он пояснил, что данное вещество он сорвал самостоятельно в лесопосадке в рабочем поселке Иванино Курской области при вышеуказанных обстоятельствах. О том, что он перевозил с собой наркотическое средство, его коллега ФИО7 не знал. После этого были составлены все необходимые документы, от них были приняты объяснения, а изъятое вещество было направлено для исследования. В результате исследования было установлено, что у него было изъято наркотическое средство каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,46 грамма (л.д. 27 – 28).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он проживает по вышеуказанному адресу и работает инспектором ДПС взвода роты ОБДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Воронежской области. С 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут 16.10.2025 он согласно графику дежурств осуществлял службу по охране общественного порядка и безопасности дорожного движения на посту ДПС в Богучарском районе Воронежской области, дислоцируемом на 752 км. автодороги М-4 «Дон».

Во время несения службы 16.10.2025 примерно в 15 часов 10 минут им была остановлена автомашина марки «<данные изъяты>, под управлением водителя ФИО7. В автомобиле находился пассажир ФИО1. При осмотре салона автомобиля он обратил внимание, что пассажир ФИО1 стал вести себя взволнованно, заметно нервничал. Это вызвало у него подозрение в том, что ФИО1 может хранить в личных вещах или при себе запрещенные в гражданском обороте предметы, в том числе и наркотики, и он решил провести личный досмотр, досмотр личных вещей и досмотр транспортного средства. Водитель и пассажир не возражали по поводу проведения досмотра. Он попросил их выйти из автомобиля, пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах каких-либо запрещённых веществ, наркотических средств, психотропных веществ, оружия, его частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет и выдавать им нечего.

В ходе досмотра багажника автомобиля марки «<данные изъяты>», принадлежащего ФИО7, в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена пластмассовая колба красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На его вопрос, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, является наркотическим средством, которое он сорвал в лесопосадке, высушил и перевозит для личного потребления без цели сбыта. Обнаруженное вещество было изъято, упаковано и опечатано. В ходе личного досмотра водителя ФИО7, досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 40 – 41).

Из показаний свидетеля ФИО7, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 16.10.2025 года примерно в 08 часов 00 минут он с его коллегой ФИО1 выехал из <адрес> в <адрес> на его автомобиле марки «<данные изъяты>. За рулем находился он. 16.10.2025 года примерно в 15 часов 10 минут на автодороге М-4 «Дон», возле поста ДПС, расположенного в Богучарском районе Воронежской области, их остановили сотрудники ДПС. После проверки документов сотрудник ДПС попросил их выйти из автомобиля. После этого он пояснил, что будет производить личный досмотр, досмотр вещей и досмотр автомобиля. Они не возражали против проведения досмотра. Инспектор ДПС пригласил двух понятых, в присутствии которых задал им вопрос о наличии у них при себе или в личных вещах оружия, боеприпасов, наркотических или других запрещенных веществ, а также разъяснил, что добровольная выдача указанных предметов освобождает от уголовной ответственности. На этот вопрос они ответили, что у них ничего запрещенного нет. В ходе досмотра багажника его автомобиля, в сумке, принадлежащей его коллеге ФИО1, была обнаружена пластмассовая колба красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета, предположительно являющееся наркотическим средством или психотропным веществом. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, ФИО1 ответил, что это наркотическое средство марихуана, которое принадлежит ему, он хранил его для личного употребления. Вышеуказанный предмет был изъят сотрудником полиции, в его присутствии, а также в присутствии двух понятых и участвующих лиц, упакован в полимерный файл, опечатан. В ходе досмотра транспортного средства, его личного досмотра и досмотра вещей больше ничего обнаружено не было. О том, что у ФИО1 с собой было наркотическое средство, он не знал (л.д. 42 – 43).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что 16.10.2025 года примерно в 15 часов 10 минут он был приглашен инспектором ДПС и еще одним понятым на 752 км. автодороги «М-4 Дон», на стационарный пост ДПС. Пройдя с инспектором ДПС и еще одним понятым к автомобилю марки «Шевролет», регистрационный знак <***>, он увидел ранее не знакомых ему граждан, как впоследствии стало известно – водителя ФИО7 и пассажира ФИО1. Инспектор ДПС в присутствии него и еще одного понятого задал пассажиру и водителю вопрос о наличии у них в автомобиле, при себе или в личных вещах оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ, наркотических или других веществ и предметов, запрещенных к хранению и перевозке, а также пояснил, что добровольная выдача этих вещей освобождает от уголовной и административной ответственности. На его вопрос они ответили, что ничего запрещенного у них нет, выдавать им нечего. В ходе досмотра багажника автомобиля марки «Шевролет», принадлежащего ФИО7, в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена пластмассовая колба красного цвета, в которой находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета. На вопрос инспектора, что это за вещество и кому оно принадлежит, пассажир ФИО1 пояснил, что данное вещество является наркотическим средством марихуана, которую он сорвал, высушил и хранил для личного употребления, без цели сбыта. Обнаруженное вещество в пластмассовой колбе красного цвета было изъято, упаковано в полимерный пакет (файл), опечатано. С момента изъятия и до момента упаковки изъятое у ФИО1 вещество находились в поле его зрения. В ходе досмотра водителя ФИО7 и досмотра транспортного средства ничего запрещенного обнаружено не было (л.д. 44 – 47).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 48 – 51).

Вина подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере также объективно подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства материалами дела.

Из протокола № № о досмотре транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.10.2025 в ходе проведения досмотра багажного отсека транспортного средства марки «<данные изъяты> в сумке, принадлежащей ФИО1, была обнаружена пластмассовая колба красного цвета с веществом растительного происхождения внутри, принадлежащая ФИО1 (л.д. 10).

Из протокола № № об изъятии вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что 16.10.2025 года при проведении досмотра багажного отсека транспортного средства марки «<данные изъяты> в сумке, принадлежащей ФИО1, была изъята пластмассовая колба красного цвета с веществом растительного происхождения внутри, принадлежащая ФИО1 (л.д. 11).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, в части незаконного приобретения и хранения наркотического средства в значительном размере (л.д. 20).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на исследование вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии 8,46 грамма (л.д. 16).

Из заключения судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, обнаруженное и изъятое 16.10.2025 года, принадлежащее ФИО1, является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном состоянии составила 8,28 грамма (л.д. 34 – 35).

Из протокола осмотра и постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств следует, что наркотическое средство каннабис (марихуана) было осмотрено, признано вещественным доказательством и приобщено к делу (л.д. 37, 38).

Изложенные доказательства суд признает допустимыми, т.к. они получены из предусмотренных законом источников с соблюдением общих правил собирания, а также правил проведения конкретных следственных действий, являются достоверными, достаточными для признания вины подсудимого в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства объективно подтверждают наличие в действиях ФИО1 состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и виновность подсудимого в совершении указанного преступления.

В то же время, наличие в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «приобретение» не нашло подтверждения в судебном заседании, в связи чем он подлежит исключению из обвинения. Таким образом, действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого, суд учитывает, что он вину признал, в содеянном раскаялся, не женат, не работает, ранее не судим.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством суд признает согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

На основании изложенного, с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Судебные расходы по оплате вознаграждения адвоката Дегтярёва А.П. суд полагает взыскать за три дня участия: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 5583 руб. за счет средств федерального бюджета, с последующим взысканием с ФИО1.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 14000 (четырнадцать тысяч) рублей с зачислением на счет в соответствии с правилами заполнения расчетных документов на перечисление суммы штрафа, предусмотренными законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе (Получатель: УФК по Воронежской области (ГУ МВД России по Воронежской области л/с <***>), ИНН/КПП: <***>/366601001, Казначейский счет: 03100643000000013100, Банк получателя: Отделение Воронеж Банка России//УФК по Воронежской области г. Воронеж, БИК: 012007084, ОКТМО: 20605000, Единый казначейский счет: 40102810945370000023, УИН: №, КБК: 188 1 16 03125 01 9000 140 «Денежные взыскания (штрафы), назначенные по приговору суда; поступления в возмещение ущерба по приговору суда».

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу – наркотическое средство марихуану – оставить по месту хранения в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Богучарскому району Воронежской области до принятия итогового процессуального решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

Процессуальные издержки в сумме 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля по оплате вознаграждения адвокату Дегтярёву А.П. (ВОКА, расчётный счёт № <***> в ЦЕНТРАЛЬНО-ЧЕРНОЗЕМНОМ БАНКЕ ПАО СБЕРБАНК, г. Воронеж, ВОКА, ИНН <***>, КПП 366401001, БИК 042007681, кор.сч. 30101810600000000681) отнести за счет средств федерального бюджета.

Взыскать в доход федерального бюджета Российской Федерации с ФИО1 5583 (пять тысяч пятьсот восемьдесят три) рубля судебных издержек в возмещение расходов государственных средств, понесенных на оплату вознаграждения его защитника.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений.

Судья Н.Е.Жуковская