Решение № 2-796/2018 2-796/2018~М-761/2018 М-761/2018 от 10 сентября 2018 г. по делу № 2-796/2018

Дело № 2-796/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ивановой С.А., при секретаре Степановой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мирный РС(Я)

11 сентября 2018 года

гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, указав, что 15.04.2016 между сторонами заключен договор купли-продажи изделия их меха. Согласно условиям договора ответчик приобрел у истца норковую шубу, стоимостью 200 000 рублей, не позднее 15 числа каждого месяца обязалась вносить по 10 000 рублей в счет погашения суммы основного долга. Из графика платежей следует, что ответчик произвела оплату три раза, сумма непогашенной задолженности таким образом составила 135 000 рублей. просит суд, с учетом достигнутого сторонами соглашения об уплате пени за просрочку платежей, взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности в размере 135 000 рублей, пени в сумме 7 695 рублей 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Истец ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В ходе судебного разбирательства представитель истца по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала в полном объеме, просит удовлетворить требования.

Ответчик ФИО2 в ходе судебного разбирательства указала, что с заявленными требованиями согласна в том объеме, в котором они заявлены истцом, о чем сообщила в письменном виде, собственноручно, после разъяснения судом последствий признания исковых требований. В частности, ответчик указал, что считает заявленные требования обоснованными, признает в полном объеме требования о взыскании с нее суммы задолженности по договору купли-продажи в размере 135 000 рублей, пени в сумме 7 695 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей. Ответчиком также указано, что последствия признания иска ей разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам гражданского дела.

Изучив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика, исследовав заявление о признании исковых требований, прихожу к следующему.

В силу положений ч. ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, только если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 2 указанной статьи суд разъясняет ответчику последствия признания иска.

На основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Предусмотренное частью 1 статьи 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Из содержания ч. 1 ст. 39 ГПК РФ следует, что право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Как видно из материалов дела, в судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признает в полном объеме, что подтверждается ее письменным заявлением.

Суд разъяснил ему последствия признания исковых требований, приведенные в ст. 173 ГПК РФ.

Поскольку такое признание иска является добровольным, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, с учетом характера спорных правоотношений, суд приходит к выводу о возможности принятия признания иска ответчиком.

На основании изложенного, суд находит подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 135 000 рублей, пени в сумме 7 695 рублей 00 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 054 рублей, а также расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг в размере 135000 рублей, пени в размере 7695 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4054 рублей, за услуги представителя в размере 20000 рублей, а всего 166749 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) путем подачи апелляционной жалобы через Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 13 сентября 2018 года.

Председательствующий п/п С.А. Иванова

Копия верна

Судья Мирнинского районного суда РС (Я) С.А. Иванова