Постановление № 5-1616/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 5-1616/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Волгоград 30 ноября 2017 года

Судья Красноармейского районного суда г. Волгограда Андреева О.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, студента <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>29.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанес побои ФИО2, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствия, указанные в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации при следующих обстоятельствах.

Примерно в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года находясь возле <адрес> ФИО1 во время ссоры, на почве сложившихся неприязненных отношений нанёс потерпевшей ФИО2 более двух ударов руками и ногами по различным частям тела, причинив ей физическую боль.

Свою виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1 признала полностью.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ранее имел с потерпевшей близкие отношения, однако, между ними произошла ссора. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 8 час. 00 мин. они встретились у подъезда <адрес> и между ними вновь произошла ссора, во время которой он не сдержался и нанёс ФИО2 несколько ударов ногами по её ногам, от чего она упала. После этого, он прекратил свои действия и ушел.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО2 суду пояснила, что действительно поддерживала с ФИО1 тесные отношения, однако, из-за ссоры они прекратились. Однако, примерно в 8 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ у подъезда № по <адрес> она встретилась с ФИО1 и между ними вновь произошла ссора. Самойловский стал наносить ей удары ногами по ногам, от чего она упала, ударилась головой и повредила зуб. Также он достал ножницы и отрезал ей волосы, после чего ушел.

Допросив лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, потерпевшую, исследовав иные доказательства по делу, судья находит, что виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО2 обратилась в ОП № 8 Управления МВД России по городу Волгограду с заявлением о привлечении ФИО3 к ответственности за причине ей побоев.

Из акта судебно-медицинского обследования ФИО2 усматривается, что объективных данных за наличие у ФИО2 телесных повреждений не выявлено, что не исключает нанесение побоев, так как не каждое механическое воздействие оставляет видимые изменения на коже.

Вина ФИО1 о совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, в кортом последний выразил согласие с указанными в нём обстоятельствами, заявлением ФИО2 о привлечении ФИО1 к ответственности и её письменными объяснениями, письменными объяснениями самого ФИО1, в которых он факт совершения административного правонарушения не отрицал, протоколом осмотра места происшествия, справкой о временной нетрудоспособности ФИО2

Оценив все вышеуказанные доказательства, судья приходит к выводу, что ими доказано совершение ФИО1 указанных в протоколе об административном правонарушении действий.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам нанесения побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

При назначении ФИО1. административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о его личности, признание вины. совершение данного правонарушения впервые.

Потерпевшая ФИО2 пояснила в судебном заседании, что ФИО1 за содеянное извинился, на его строгом наказании не настаивала.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4 - не усматривается.

С учетом конкретных обстоятельств по делу, характеристики личности, суд считает возможным ограничиться минимальным наказанием, предусмотренным санкцией части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в виде штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, то есть не позднее 60 суток по истечении срока обжалования либо со дня рассмотрения дела в Волгоградском областном суде (в случае подачи жалобы).

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок лицо, привлечённое к административной ответственности, может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: О.Ю. Андреева