Постановление № 1-63/2025 от 5 марта 2025 г. по делу № 1-63/2025

Дело № 1 - 63/2025

УИД:37RS0005-01-2025-000287-35


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела.

г. Иваново «06» марта 2025 г.

Ивановский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи - Писаненко А.И,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ивановского

межрайонного прокурора

Ивановской области

ФИО1,

потерпевшего - Потерпевший №1,

подсудимой - ФИО2,

защитника - адвоката Маслова С.М.,

при секретаре - Артамоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее образование, официально нетрудоустроенной, в браке не состоящей, не военнообязанной, не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ,

установил:

ФИО2 обвиняется в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, при превышении пределов необходимой обороны, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 44 минут, ФИО2 находилась по адресу: <адрес> совместно со своим сожителем Потерпевший №1, который находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя и вел себя агрессивно по отношению к ФИО2

В указанные выше дату, период времени и месте между ФИО2 и Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого Потерпевший №1высказывал в адрес последней оскорбления и угрозы убийством, а так же нанес не менее одного удара своей рукой в область груди ФИО2, отчего последняя испытала физическую боль, потеряла равновесие и упала напол, припадении повредив правую ногу о тумбочку, отчего также испытала физическую боль. Потерпевший №1, продолжая вести себя агрессивно по отношению к ФИО2, вновь высказал в адрес последней угрозы убийством, после чего взял ФИО2 рукой за шею, сдавив ее своей рукой.

УПаркалабы Е.А. предвидевшей последствия своих действий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1 с целью защиты от посягательства со стороны Потерпевший №1, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, опасного для жизни человека, при явном несоответствии способа защиты характеру и степени посягательства.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 44 минут, ФИО2 находясь в кухне <адрес>, взяла в руку нож, удерживая который в руке, имея умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего, поочередно нанесла Потерпевший №1 клинком ножа не менее одного удара в переднюю брюшную стенку в околопупочной области, не менее одного удара клинком ножа в переднюю брюшную стенку, не менее двух ударов клинком ножа в правое плечо Потерпевший №1, от которых последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 причинила Потерпевший №1:

- Рану (1) передней брюшной стенки в околопупочной области, проникающую в брюшную полость, с ранением тонкой кишки, сопровождающаяся скоплением воспалительной жидкости и газа в брюшной полости, данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственно угрозу для жизни;

- Рану (1) передней брюшной стенки, проникающую в брюшную полость, данная рана квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку вреда опасного для жизни человека, создающего непосредственную угрозу для жизни;

- Раны (2) на правом плече, установить вред здоровью данных ран не представилось возможным.

Потерпевший Потерпевший №1обратился к суду с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой ФИО2 в связи с примирением с ней,возмещением причиненного преступлением вреда подсудимой.

Подсудимая ФИО2 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением. Пояснила суду, что не возражает против прекращения уголовного дела за примирениемм потерпевшим Потерпевший №1

Государственный обвинитель, защитник - адвокат Маслов С.М. полагали возможным и соответствующим закону прекратить дело в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1

Выслушав мнение участников судебного разбирательства, проверив материалы уголовного дела, суд считает ходатайствопотерпевшего Потерпевший №1 подлежащим удовлетворению.

Стороной обвинения действия ФИО2 квалифицированы по ч. 1 ст. 114 УК РФ.

Указанное преступление в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно п. 3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Подсудимая ФИО2 ранее к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный преступлением ущерб возместила в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что характер и степень общественной опасности совершенного деяния, личность подсудимой ФИО2 позволяют согласиться с мнением сторон о возможности прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимой ФИО2 с потерпевшим Потерпевший №1

Суд приходит к убеждению, что решение о прекращении данного уголовного дела в связи с примирением сторон не будет противоречить назначению уголовного судопроизводства, и считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

1. Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшим.

2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

3.Копию настоящего постановления направить подсудимой, потерпевшему, защитнику, Ивановскому межрайонному прокурору.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья А.И. Писаненко