Решение № 2-130/2019 2-130/2019(2-5211/2018;)~М-5195/2018 2-5211/2018 М-5195/2018 от 10 января 2019 г. по делу № 2-130/2019

Дело № 2-130/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск

11 января 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Петерса А.Н.,

при секретаре Камневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о расторжении брака, разделе имущества, в обоснование указав, что между ФИО1 и ответчиком ФИО2 25.06.2009 был зарегистрирован брак, о чем Центральным отделом департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области было выдано свидетельство I-КН №717665 от 26.01.2010. Семейные отношения с ответчиком прекращены. Совместная жизнь с ответчиком разладилась: нет взаимной любви и уважения, холодность и равнодушие, несовместимость характеров, непонимание друг друга. Дальнейшая совместная жизнь и сохранение семьи считает невозможным в силу объективных причин. Несовершеннолетних детей не имеется. В связи с вышеизложенным, ответчик, хотя и не против расторжения брака, от подачи совместного заявления в ЗАГС г. Омска о его расторжении уклоняется. К договоренности о разделе совместно нажитого имущества в виде денежных средств в сумме 1 445 036 рублей 16 копеек, размещенных на счете, открытом на имя истицы в ПАО Сбербанк, а также мебели, бытовой техники и предметов интерьера в досудебном порядке прийти не могут. Вышеуказанное имущество было вывезено ответчиком в гараж его друга, таким образом, доступа к данному совместно нажитому имуществу и права пользоваться данным имуществом у истца не имеется. Вышеуказанное имущество и его рыночная стоимость состоит из (составляет): холодильник Самсунг 2-х камерный – 8 000 рублей, телевизор Самсунг – 10 000 рублей, диван - 5000 рублей, диван – 2 000 рублей, микроволновая печь – 1 000 рублей, шкаф плательный – 4 000 рублей, прихожая – 3 000 рублей, стиральная машинка – 5 000 рублей, люстры (в упаковке) 2 шт. – 10 000 рублей, на общую сумму: 48 000 рублей. Учитывая, что совместно нажитое имущество в виде мебели и бытовой техники находится в полном распоряжении ответчика, делить он его не хочет, считает разумным и законным признать право собственности на данное имущество за ФИО2 с выплатой компенсации ФИО1 в размере 1/2 доли согласно рыночной стоимости, что составляет 24 000 рублей. Таким образом, полагает, что разделу между сторонами подлежат: денежные средства в сумме 1 445 036 рублей 16 копеек, мебель, бытовая техника, предметы интерьера на общую сумму 48 000 рублей. Предлагает следующий вариант раздела совместно нажитого имущества: ФИО1: денежная сумма в размере 722 518 рублей 08 копеек – 1/2 денежных средств, имеющихся на счете, 24 000 руб. - денежная компенсация в виде ? доли от рыночной стоимости имущества, остающегося в пользовании ответчика. ФИО2: денежная сумма в размере 698 518 рублей 08 копеек (722 518 рублей 08 копеек- 24 000 рублей) - ? денежных средств, имеющихся на счете, с вычетом денежной компенсации за остающееся в пользовании ответчика имущество, совместно нажитое имущество в виде мебели, бытовой техники, предметов интерьера на общую сумму- 48 000 рублей. При обращении в суд истица понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также на оплату нотариальной доверенности на представление интересов в сумме 2 000 рублей.

Просила расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 25.06.2009 в Центральным отделе департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области I-КН №717665, произвести раздел совместно нажитого имущества супругов; признать за истцом ФИО1 право собственности на денежные средства в размере 746 518 рублей 08 копеек; признать за ответчиком ФИО2 право собственности на денежные средства в размере 698 518 рублей 08 копеек и имущество в виде мебели, бытовой техники и предметов интерьера на сумму 48 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 16 265 рублей 18 копеек, расходы на оплату юридической помощи в размере 12 000 рублей и расходы на оплату нотариальной доверенности в размере 2 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежаще.

Представитель истца ФИО3, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала на основании доводов, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело по представленным доказательствам, при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражала.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что стороны состоят в браке с 25.06.2009, что подтверждается свидетельством о заключении брака, имеющемся в материалах дела.

Согласно ч. 1 ст. 21 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ), расторжение брака производится в судебном порядке при наличии у супругов общих несовершеннолетних детей. Расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможно (ч. 1 ст. 22 СК РФ).

С учетом отсутствия возражений ответчика на заявленные исковые требования, суд полагает возможным расторгнуть брак без мотивов развода (ч. 1 ст. 23 СК РФ).

Истцом также заявлено требование о разделе совместно нажитого имущества в виде:

- денежных средств в сумме 1 445 036 рублей 16 копеек.

- мебели, бытовой техники, предметов интерьера, а именно: холодильник Самсунг 2-х камерный – 8 000 рублей, телевизор Самсунг – 10 000 рублей, диван - 5000 рублей, диван – 2 000 рублей, микроволновая печь – 1 000 рублей, шкаф плательный – 4 000 рублей, прихожая – 3 000 рублей, стиральная машинка – 5 000 рублей, люстры (в упаковке) 2 шт. – 10 000 рублей, на общую сумму: 48 000 рублей.

Согласно доводам истца в период брака сторонами была приобретена квартира, бытовая техника, мебель и предметы интерьера. В сентябре 2018 года вышеуказанная квартира была продана по взаимному согласию супругов. Денежные средства, вырученные от продажи квартиры, в сумме 1 445 036 рублей 16 копеек были перечислены на счет, открытый на имя истицы в Сбербанке.

Так, согласно справке от 15.10.2018 в подразделении ПАО Сбербанк №8634/00249 открыт вклад на имя ФИО1 (период с 27.09.2018 по 15.10.2018), остаток вклада по состоянию на 15.10.2018 составляет 1 445 036 рублей 16 копеек.

Согласно статье 34 Семейного кодекса РФ (далее по тексту – СК РФ) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 1 ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ доли супругов в общем имуществе при его разделе признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

По смыслу законодательства при разделе суд исходит из равенства долей обоих супругов независимо от того, сколько каждый из них зарабатывал и вкладывал в приобретение общего имущества. Равной считается доля и того из супругов, который вообще не работал, так как был занят ведением домашнего хозяйства или уходом за детьми, либо не работал по другим уважительным причинам.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 150 ГПК РФ судом разъяснено ответчику, что непредставление им доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик, надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания по всем имеющимся в распоряжении суда адресам, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ каких-либо доказательств в опровержение доводов истицы относительно указанного в иске совместно нажитого имущества, порядка его раздела, а также по его оценке не представил.

В связи с тем, что сторонами не оспаривался факт приобретения вышеуказанного имущества в период брака на совместные денежные средства, его стоимость и состав, суд полагает, что спорное имущество относится к общей собственности истца и ответчика. В связи с отсутствием спора о его стоимости, суд определяет ее в размерах, определенных истцом.

При разрешении вопроса о разделе мебели, бытовой техники, предметов интерьера, учитывая что спорное имущество в виде холодильника Самсунг 2-х камерный, телевизора Самсунг, 2-х диванов, микроволновой печи, шкафа плательного, прихожей, стиральной машинки, люстры (в упаковке) находится в фактическом пользовании ответчика, суд приходит к выводу о необходимости передачи ответчику ФИО2 вышеуказанного имущества, взыскав в последнего в пользу истицы ФИО1 в счет равенства долей 24 000 рублей.

При разрешении вопроса о разделе денежных средств, размещенных в подразделении ПАО Сбербанк № 8634/00249 на вкладе, открытом на имя ФИО1 в общем размере 1 445 036 рублей 16 копеек, суд приходит к выводу о необходимости их раздела между сторонами по ? доле, то есть по 722 518 рублей 08 копеек каждому. При этом, с учетом того, что с ответчика в пользу истца взыскивается 24 000 рублей в счет равенства долей, суд производит зачет указанной суммы в счет половины вклада присужденного ответчику. Таким образом, а размер денежных средств присужденных истцу составит 746 518 рублей 08 копеек (722 518,08 + 24 000), с учетом того, что за истцом признается право собственности на имущество стоимостью 48 000 рублей, размер денежных средств присужденных ответчику составит 698 518 рублей 08 копеек (722 518,08 – 24 000).

При обращении в суд истец понесла расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 265,18 рублей. Цена иска о разделе совместно нажитого супругами имущества определяется стоимостью того имущества, на которое претендует истец. Исходя из варианта раздела имущества, избранного истцом, размер государственной пошлины должен был составить 10 665 рублей (стоимость имущества 746 518,08 рублей).

Таким образом, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 665 рублей.

Разница между уплаченной истцом государственной пошлиной и взысканной судом подлежит возврату истцу.

При обращении в суд истец понесла судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей, а также на оплату нотариальной доверенности на представление интересов в сумме 2 000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснения, содержащегося в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Учитывая обстоятельства и сложность дела, объем оказанных юридических услуг истцу, участие представителя в судебном разбирательстве гражданского дела, учитывая удовлетворение требований истца, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оказание юридических услуг в заявленном размере в сумме 12 000 рублей.

Суд не находит основания для удовлетворения требования о взыскании расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению нотариальной доверенности 55 АА 1981471 от 12.11.2018, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана для участия представителя в конкретном рассматриваемом деле.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Расторгнуть брак, заключенный между ФИО1 и ФИО2, зарегистрированный 25.06.2009 в Центральным отделе департамента ЗАГС Министерства государственно-правового развития Омской области.

Произвести между ФИО1 и ФИО2 раздел совместно нажитого имущества:

-признать за истцом ФИО1 право собственности денежные средства, размещенные на вкладе «До востребования Сбербанка России», открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (подразделение № 8634/00249, счет №) в размере 746 518 рублей 08 копеек.

-признать за ответчиком ФИО2 право собственности денежные средства, размещенные на вкладе «До востребования Сбербанка России», открытом на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк (подразделение № 8634/00249, счет №) в размере 698 518 рублей 08 копеек.

- признать за ответчиком ФИО2 право собственности на следующее имущество: холодильник Самсунг 2-х камерный, телевизор Самсунг, 2 дивана, микроволновую печь, шкаф платяной, прихожая, стиральная машинка, люстра (в упаковке) на общую сумму 48 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 10 665 рублей, расходы на оплату представителя в размере 12 000 рублей.

Возвратить ФИО1 излишне уплаченную ей государственную пошлину в размере 5 604 рубля 18 копеек (чек-ордер ПАО Сбербанк от 21.11.2018 номер операции 1).

Ответчик вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд г. Омска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.Н. Петерс

Заочное решение в окончательной форме принято 16 января 2019 года.