Решение № 2-980/2017 2-980/2017~М-868/2017 М-868/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-980/2017

Дело №2-980/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

город Ленск РС (Я) 20 июня 2017 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе

председательствующего судьи Герасимовой У.А.,

при секретаре Варнашовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по ним, судебных расходов,

У с т а н о в и л:

[ДАТА] года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по 29.09.2019г. на сумму [...] рублей с уплатой 16,00% годовых.

[ДАТА] года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по 29.11.2020г. на сумму [...] рублей с уплатой 18,50% годовых.

[ДАТА] года между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №[НОМЕР] сроком по 10.06.2021г. на сумму [...] рублей с уплатой 16,50% годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением условий договора по внесению платежей банк обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении договоров и взыскании суммы долга по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей, в том числе: основной долг – [...] руб., проценты – [...] руб., неустойка – 14575,24 руб.,

- по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей, в том числе: основной долг – [...] руб., проценты – [...] руб., неустойка – 12328,88 руб.,

- по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей, в том числе: основной долг – [...] руб., проценты – [...] руб., неустойка – 21677,43 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 14938,45 руб.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в суд не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия, о чем имеется письменное ходатайство.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщила, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляла.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ суд решил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст.ст.809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также выплату процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредиту кредитору предоставляется право требовать уплату неустойки.

Как видно из материалов дела, ФИО3 сменила фамилию на «Колзаковскую», при подписании кредитного договора она была ознакомлена с условиями возврата денег и никаких претензий не имела.

Установлено, что кредитный договор был заключен добровольно, денежная сумма действительно получена заемщиком полностью и с условиями возврата она была согласна.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей, по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей, по кредитному договору №[НОМЕР] в размере [...] рублей. Также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14938,45 рублей.

Расторгнуть кредитные договора №[НОМЕР] от [ДАТА]., №[НОМЕР] от [ДАТА]., №[НОМЕР] от [ДАТА]. заключенные между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п У.А.Герасимова.

Копия верна: