Решение № 2-1355/2021 2-1355/2021~М-1136/2021 М-1136/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-1355/2021

Дело № 2-1355/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001856-04


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Станица Полтавская 27 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судья Фойгель И.М.

секретарь судебного заседания Блюм И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг,

установил:

ИП ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг.

В обоснование заявленных требований ссылается на то обстоятельство, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании возмездных услуг №/ВУ от 11.07.2019г., согласно которому ФИО2 оказывал услуги ИП ФИО1 по управлению транспортным средством ИП ФИО1 и перевозки грузов (имущества) в интересах ИП ФИО1

ИП ФИО1 по акту от 11.07.2019г. передал ФИО2 грузовой тягач седельный Скания 380 государственный номер № 28.08.2019 года ФИО2 управляя переданным транспортным средством по трассе М4 «ДОН» со стороны г. Москва в районе г. Богучары, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ с государственным номером № вследствие чего автомобилю Скания 380 с государственным номером №, принадлежащего истцу были причинены значительные повреждения.

01.11.2019г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия к договору об оказании возмездных услуг №34/ВУ от 11.07.2019г., согласно которого ФИО2 обязался возместить затраты на восстановительный ремонт в размере 300 000 рублей в срок до 01.11.2020 года. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

14.01.2021 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

В судебное заседание истец ИП ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлялся надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 поддержала заявленные требования, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, по вышеизложенным основаниям.

Ответчик ФИО2 исковые требования признал, суду пояснил, что он действительно работал у ИП ФИО1 когда произошла авария, в которой он был виноват. Действительно писла расписку на сумму 300000 рублей, с обязательством вернуть в срок до 23.09.2020 года. Просил у ИП ФИО1 рассрочку по 10000 рублей, но истец ему отказал. В данный момент у него тяжелое материальное положение.

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

Статья 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как следует из ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки совершаются субъектами гражданского права свободно: своей волей и в своем интересе.

Частью 1 статьи 158 ГК РФ установлено, что сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно части 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными лицами.

В соответствии со статьей 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки. В подтверждение заключения сделки и ее условий может быть представлена расписка.

Согласно части 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Частями 1 и 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьей 431 ГК РФ установлено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании возмездных услуг № от 11.07.2019г., согласно которому ФИО2 оказывал услуги ИП ФИО1 по управлению транспортным средством ИП ФИО1 и перевозки грузов (имущества) в интересах ИП ФИО1

ИП ФИО1 по акту от 11.07.2019г. передал ФИО2 грузовой тягач седельный Скания 380 государственный номер №

28.08.2019 года ФИО2 управляя переданным транспортным средством по трассе М4 «ДОН» со стороны г. Москва в районе г. Богучары, не выдержал безопасную дистанцию и допустил столкновение с двигавшемся в попутном направлении автомобилем КАМАЗ с государственным номером №, вследствие чего автомобилю Скания 380 с государственным номером №, принадлежащего истцу были причинены значительные повреждения.

01.11.2019г. между ИП ФИО1 и ФИО2 было заключено соглашение о возмещении вреда, причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия к договору об оказании возмездных услуг № от 11.07.2019г., согласно которого ФИО2 обязался возместить затраты на восстановительный ремонт в размере 300 000 рублей в срок до 01.11.2020 года. Однако в указанный срок задолженность погашена не была.

14.01.2021 года в адрес ФИО2 была направлена претензия с требованиями погасить имеющуюся задолженность.

В соответствии с частью 3 статьи 307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию.

Какого-либо соглашения об изменении установленного сторонами порядка исполнения обязательства стороны не заключали, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В силу названных выше норм закона, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика исполнить обязательства. Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно представленному платежному поручению от 19.04.2021 года сумма госпошлины составила 6200 рублей (л.д. 18).

Руководствуясь статьями 56, 57, 60, 67, 8898, 100, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору об оказании возмездных услуг - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес> пользу ИП ФИО1 (ИНН №, ОГРН №), зарегистрированное по адресу: <адрес>, сумму долга в размере 300000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда И.М. Фойгель

Решение в окончательной форме

изготовлено 30.07.2021 года