Постановление № 5-34/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 5-34/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О назначении административного наказания.

Город Вичуга Ивановской области. 12.04.2017 год.

Судья Вичугского городского суда Ивановской области Беззубов В.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), представленные МО МВД России «Вичугский» в отношении:

ГАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ГАА нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ около 17-00 часов около дома № по улице <адрес> ГАА нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении ЗАИ, причинив ей физическую боль.

ГАА в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал и сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ после совместной встречи Нового года, он и ЗАИ пришли домой к ЗАИ, где между ними произошла ссора. Не желая усугублять ситуацию, он пошел к себе домой. ЗАИ догнала его на улице, схватила его за плечо и поцарапала лицо. Защищаясь, он ударил ЗАИ ладонью по лицу и толкнул рукой, отчего та упала в снег, он пошел дальше. ЗАИ вновь догнала его, он вновь толкнул её. ЗАИ упала, а он ушел. Согласен с тем, что причинил физическую боль ЗАИ, однако действовал в целях самозащиты.

Потерпевшая ЗАИ сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ после ссоры с ГАА она догнала его на улице, с целью выяснить отношения, так как до этого дня они встречались три месяца. Догнав ГАА, она схватила его за руку, в ответ на это он ударил её кулаком в лицо, она упала в снег. ГАА продолжил наносить ей побои, ударял ногами и руками по голове, рукам, ногам. Она защищалась, сорвала с ГАА цепочку, происходящее видел её несовершеннолетний сын. Затем она поднялась и пошла домой. ГАА некоторое время шел следом, затем пропал. Она вызвала полицию, её доставили в приемное отделение больницы.

Судом исследованы материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, при его составлении существенных нарушений не допущено;

- рапорта работников дежурной части МО МВД России «Вичугский» о принятии сообщений о правонарушении от ЗАИ и ОБУЗ Вичугская ЦРБ;

- справка ОБУЗ Вичугская ЦРБ, в которой у ЗАИ ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы <данные изъяты>

- справка судебно-медицинского освидетельствования согласно которой ДД.ММ.ГГГГ у ЗАИ обнаружены <данные изъяты>, которые образовались в результате воздействия тупых предметов и относятся к категории повреждений, не причинивших легкого вреда здоровью. Цвет кровоподтеков не исключал давности их образования в пределах 6 - 12 суток на момент освидетельствования.

Заслушав участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ГАА в совершении правонарушения.

Факт применения насилия к ЗАИ ГАА признается. Изложенные ЗАИ обстоятельства нанесения ей побоев, количество ударов и их локализация, полностью соответствуют сведениям, содержащимся в медицинской документации. В полицию и медицинское учреждение ЗАИ обратилась непосредственно после нанесения ей побоев.

Действия ГАА не могут быть расценены как совершенные в состоянии крайней необходимости. Согласно статье 2.7 КоАП РФ не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред.

Количество телесных повреждений, имевшихся у ЗАИ в результате действий ГАА несопоставимо с теми, которые со слов ГАА причинены ему самому. Опасность со стороны ЗАИ явно преувеличена ГАА, у него имелась реальная возможность вообще избежать конфликта, не нанося потерпевшей побоев. Действия ГАА суд квалифицирует по статье 6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, не имеется. В соответствии с частью 2 статьи 4.1. КоАП РФ суд учитывает, что ранее ГАА не привлекался к административной ответственности, он удовлетворительно характеризуется по месту жительства, поэтому возможно не назначать ему наказание в виде административного ареста. ГАА является трудоспособным, не имеет иждивенцев, поэтому ему следует назначить наказание в виде административного штрафа, также не в максимально возможном размере.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ГАА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в сумме 8 000 (восемь тысяч) рублей.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Вичугский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья В.Н. Беззубов.

Реквизиты для уплаты административного штрафа: УФК по Ивановской области (УМВД России по Ивановской области); КПП: 370201001; ИНН <***>; Код ОКТМО: 2462300; КБК: 18811690050056000140. Номер счета получателя платежа: 40101810700000010001; наименование банка: Отделение Иваново.

Неуплата административного штрафа в указанный срок в соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.