Апелляционное постановление № 22-4580/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 4/1-99/2020

Судья Девятко Н.В. Дело №


А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам <адрес> областного суда в составе председательствующего судьи Павловой Т.В.,

при секретаре Самковой А.О.,

с участием прокурора Соломатовой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

которым осужденному ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении,

УСТАНОВИЛ:

как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденного ФИО1 об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство осужденного ФИО1, суд отказал в его удовлетворении, о чем вынес обжалуемое постановление.

На постановление суда осужденным ФИО1 подана апелляционная жалоба, в которой он просит его отменить, как незаконное, необоснованное и немотивированное, и принять решение о его условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Соломатова Т.М. просила постановление суда отменить.

Выслушав мнение прокурора, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного ФИО1, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Обжалуемое постановление этим требованиям закона не соответствует.

Согласно ст. 79 УПК РФ и другим положениям уголовно-процессуального законодательства, регламентирующим основания и порядок рассмотрения ходатайств об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, принимая решение по ходатайству осужденного суд не вправе учитывать длительность срока, оставшегося осужденному к отбытию.

Вопреки этим требованиям закона, суд первой инстанции, отказывая осужденному ФИО1 в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, прямо указал в постановлении на оставшийся неотбытым им срок наказания.

Помимо этого в нарушение ч. 3 ст. 399 УПК РФ суд не известил потерпевших по данному делу о дате, времени и месте судебного заседания, не выяснил их мнения по заявленному осужденным ходатайству, чем нарушил их права.

Между тем мнение потерпевших имеет существенное значение для правильного разрешения ходатайства осужденного, может повлиять на выводы суда по существу ходатайства.

Из материалов дела следует, что суд не истребовал сведения о месте жительства потерпевшей КЛА по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 осужден по п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 1 ст.175 УК РФ, и месте жительства потерпевшего КОИ по приговору от ДД.ММ.ГГГГг., которым ФИО1 осужден по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, при этом суд не располагал постановлениями суда, вынесенными на основании п. 21.1, ч.2 ст. 42 УПК РФ, ч. 5 ст. 313 УПК РФ.

При таких данных постановление суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материалов по ходатайству на новое судебное рассмотрение, при котором суду следует учесть вышеизложенное и принять по делу законное, обоснованное и мотивированное решение.

В этой связи доводы жалобы осужденного об отмене постановления суда за нарушение требований уголовно-процессуального законодательства подлежат удовлетворению. Доводы по существу ходатайства могут быть проверены при новом его рассмотрении.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

постановление <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении осужденного ФИО1 отменить, материалы по его ходатайству направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.

Апелляционную жалобу осужденного ФИО1 частично удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.

Судья <адрес> областного суда Т.В. Павлова