Решение № 2-662/2017 2-662/2017~М-616/2017 М-616/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 2-662/2017

Дело № 2-662/2017

Заочное
Решение

Именем Российской Федерации

г.Исилькуль 03 августа 2017 г.

Судья Исилькульского городского суда Омской области Т.Е.Хурцилава

с участием прокурора А.В. Акатовой

при секретаре О.А.Скок

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о выселении.

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным заявлением, в обоснование указав, что находилась с ответчиком в зарегистрированном браке до 2003 года, брак был расторгут в органах ЗАГСА 04.04.2003г. Брачные отношения были прекращены ввиду недостойного поведения ответчика, связанного со злоупотреблением им спиртными напитками. В момент расторжения брака они проживали в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ она приобрела по договору купли-продажи жилой дом в собственность по адресу <адрес> за счет своих собственных средств. По настоянию детей, она зарегистрировала ответчика в этом доме. После вселения в, принадлежащий ей дом, ответчик не злоупотреблял спиртными напитками. Через некоторое время ответчик снова стал употреблять спиртные напитки, что являлось причиной постоянных ссор между ними, инициатором которых был ответчик. В ходе скандалов ответчик совершает в отношении неё насильственные действия, причиняющие физическую боль. В 2015 году ответчик на почве злоупотребления спиртными напитками совершил в отношении неё преступление, связанное с причинением вреда здоровью. Приговором Исилькульского городского суда ФИО2 был признан виновным. В настоящее время она подала заявление о выселении ответчика по причине невозможного дальнейшего проживания с ним в одном доме, ввиду постоянных ссор и скандалов. ФИО2 не работает, средств к существованию не имеет, в связи с чем без разрешения пользуется продуктами питания, никакого участия в оплате коммунальных услуг не принимает. Никаких договоров найма, аренды жилого помещения между ними не заключалось Просила выселить ФИО2 из, принадлежащего ей жилого <адрес> в <адрес> без предоставления другой жилой площади.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении, дополнила, что ответчик знал о том, что сегодня судебное заседание, но сказал, что в суд не пойдет, так как его все равно не выселят. Он ежедневно употребляет спиртные напитки, домой приползает ползком, устраивает скандалы, оскорбляет её и применяет физическую силу. Из дома уносит продукты питании и вещи, которые не приобретал. Он не работает, коммунальные услуги не оплачивает, однако пользуется всем в доме. Дом она приобретала на свои собственные денежные средства, будучи уже в разводе с ответчиком. Зарегистрировала его по просьбе детей, которые его жалели. В 2015 году он был осужден за причинение ей телесных повреждений по ч.1 ст. 118 УК РФ, но продолжает вести себя также. Просила иск удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, корреспонденцию, направленную ему по месту регистрации не получает, корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения у оператора связи. Учитывая, что судебные извещения направлялись и доставлялись ответчику в соответствии с пунктом 3.4, 3.6 Особых условий приема, вручения, хранения и возврата отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» от 05.12.2014 №-п, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 117 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 233-235 ГПК РФ в отсутствии ответчика и его представителя, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, прокурора, полагавшего исковые требования удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со свидетельством о государственной регистрации 55 – АА № от 22.06.2010г. ФИО1 является собственником жилого дома по адресу: <адрес>.

Из выписки из домовой книги следует, что в жилом доме по адресу: <адрес> зарегистрированы ФИО1 с 25.05.2010г, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с 25.05.2010г.

Свидетельством о расторжении брака №-КН от 07.05.2003г, выданным Исилькульским Управлением ЗАГС <адрес> подтверждается, что брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут по совместному заявлению супругов прекращен 07.05.2003г.

Из приговора Исилькульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 был осужден по ст. 118,ч.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ.Приговором установлено, что ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения, во дворе <адрес> в <адрес> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения ФИО8 телесных повреждений, взял в руки лежащий на земле во дворе дома стеклянный бокал и кинул его в ФИО1, находящуюся в дверном проеме входа в веранду дома, попав бокалом в височную часть головы ФИО1 справа. В результате его действий ФИО1 были причинены телесные повреждения в виде ушибленной раны в височной области справа, квалифицирующиеся, как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она сестра ответчика. После развода её брат ФИО2 остался проживать в одном доме с истицей, так как некуда было идти. Он своим поведением испортил отношения со всеми родственниками и никто не пускал его к себе. Он злоупотребляет спиртными напитками, в пьяном виде ведет себя, как хозяин. Оскорбляет ФИО1 и применяет к ней физическую силу. Тащит из дома вещи и продукты, которые пропивает, не работает. ФИО1 пыталась его закодировать, но все безуспешно. Предлагала ему добровольно выселиться, даже согласна была продать дом и поделить деньги, хотя дом принадлежит ей, но он и на это не согласен, так как его такая жизнь устраивает.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она знает ФИО1 и ФИО2, как соседей около 2-х лет. ФИО2 ежедневно употребляет спиртное, валяется в канавах пьяный. В пьяном виде бросается на И с ножом. И хранит у неё продукты, так как ФИО2 все продукты пропивает. Со слов И, ФИО2 применяет к ней насилие. На её уговоры выселиться не реагирует.

Из показаний Свидетель №3 следует, что она знает ФИО1 и ФИО2 около 10 лет. Знает, что они разведены, но ФИО2 не уходит, каждый день находится в нетрезвом виде, не работает, продает из дома вещи и продукты. На ФИО1 бросается драться, оскорбляет нецензурной бранью. Он знает, что ФИО1 обратилась в суд для его выселения, но смеется, говорит,что его никто не выселит.

В соответствии со ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его прав, хотя бы нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом права собственника жилого дома ФИО1 нарушаются ответчиком ФИО2, который проживает в, принадлежащем ей жилом <адрес> в <адрес>, по просьбе детей, которые просили мать зарегистрировать его, так как ему негде жить. Он систематически устраивает скандалы, допускает в отношении истицы недостойное поведение, нарушает общепринятые правила совместного проживания в одном жилом помещении.

Истица разрешила ответчику проживать в своем доме по просьбе детей. Однако из-за его недостойного поведения, она неоднократно предлагала ему выселиться из принадлежащего ей дома, однако ответчик добровольно из её дома не выселяется.

В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется.

Из показания истицы и материалов дела следует, что ответчик ФИО2 членом семьи истицы не является, их брак прекращен в 2003 году.

С учетом исследованных доказательств суд считает необходимым удовлетворить её исковые требования о выселении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30 ЖК РФ, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Выселить ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения из жилого <адрес> в <адрес>, принадлежащего ФИО1, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.Е.Хурцилава

Мотивированное решение суда изготовлено 04.08.2017г