Решение № 12-А20/2024 от 11 октября 2024 г. по делу № 12-А20/2024

Дело № 12-А20/2024

УИД:48RS0023-02-2024-000462-58


РЕШЕНИЕ

11 октября 2024 года с. Хлевное

Судья Задонского районного суда Липецкой области Стребков А.М.,рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 от 30.07.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

На основании постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 от 30.07.2024ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

ФИО1 подана жалоба на указанное постановление.

В обоснование жалобы указано, что на основании обжалуемого постановления ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в связи с тем, что 30.07.2024 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>, управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Заявитель не согласен с указанным постановлением. Указывает, что автомобиль <данные изъяты> двигавшийся впереди автомобиля <данные изъяты> в попутном направлении резко начинает тормозить и осуществлять маневр разворота без включения указателя поворота. В связи с этим ФИО1, чтобы избежать столкновения с автомобилем <данные изъяты> применяет экстренное торможение, в результате чего смещается на встречную полосу движения. При таких обстоятельствах считает, что он пытался избежать столкновения с впереди двигавшимся автомобилем, поэтому вынужденно сместился на встречную полосу движения.

На основании изложенного, просит отменить постановлениеврио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 от 30.07.2024 и прекратить производство по делу в отношении него в связи с отсутствием события правонарушения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

В судебное заседание не явились заинтересованные лица ФИО3, представитель ООО «Логистика для бизнеса», врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2,о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что по делу об административном правонарушении подлежат выяснению в частности наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

В силу ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено, что на основании постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 от 30.07.2024 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.

30.07.2024 около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут на <адрес>/,ФИО1 управлял транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, осуществил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, через сплошную линию разметки 1.1, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

При вынесении указанного постановления врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 руководствовался собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от 30.07.2024, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Данный протокол составлен и подписан инспекторомотделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому районуШатохиным С.В., то есть надлежащим должностным лицом. В протоколе отражены обстоятельства совершения правонарушения и лицо, привлекаемое к административной ответственности. Так же имеются объяснения ФИО1 о том, что он согласен с протоколом об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № от 30.07.2024 и схемой места совершения административного правонарушения от 30.07.2024, из которых видно, что ФИО1 выехал на полосу встречного движения в районе действия разметки 1.1. Схема места совершения административного правонарушения подписана ФИО1, каких-либо замечаний к данной схеме он не представил;

- из письменных объяснений ФИО1 от 30.07.2024 следует, что при движении на автомобиле <данные изъяты> впереди него в попутном направлении двигался автомобиль <данные изъяты>, который двигался медленно. Он решил совершить обгон данного автомобиля и начал перестраиваться на встречную полосу.

Должностным лицом данным доказательствам дана надлежащая оценка, оснований сомневаться в допустимости и достоверности этих доказательств у должностного лица не имелось.

При таких обстоятельствах довод заявителя о том, что он выехал на полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения, является необоснованным. ФИО1 хотел осуществить обгон автомобиля <данные изъяты>, регистрационный знак №, так как данный автомобиль медленно двигался, поэтому и выехал на полосу встречного движения. Однако автомобиль <данные изъяты> без предупреждающего сигнала начал осуществлять маневр разворота, в связи с этим произошло дорожно-транспортное происшествие. В свою очередь ФИО3 (водитель автомобиля <данные изъяты>) была признана виновной в совершения правонарушения по ч. 1 ст.12.14 КоАП РФ.

Также вопреки доводу Ж.О.ВБ. каких-либо носителей с видеозаписями с видеорегистратора автомобиля <данные изъяты> материалы дела об административном правонарушении не содержат. Данных носителей не приложено к жалобе и самим заявителем.

Таким образом, ЖивотневымО.В.были допущены нарушения правил дорожного движения, а именно п. 1.3., что явилось основанием для привлечения его к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлеченияФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено в соответствии с санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену состоявшегося по делу постановления, не установлено.

В связи с этим, суд считает необходимым оставить обжалуемое постановление без изменения, а жалобу заявителя без удовлетворения.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление врио начальника отделения Госавтоинспекции Отд МВД России по Хлевенскому району ФИО2 от 04.08.2024, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Задонский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья А.М. Стребков