Решение № 2-745/2018 2-745/2018~М-273/2018 М-273/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-745/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г.Нижний Новгород

Приокский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при секретаре Ильичевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации морального вреда,

по встречному иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

по встречному исковому заявлению ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением,

У с т а н о в и л:

первоначально ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением. В обоснование иска указав, что ФИО1 на праве собственности принадлежит 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>; 1/9 доли данного домовладения принадлежит ФИО4, 1/9 доли данного домовладения принадлежит ФИО5, 1/9 доли данного домовладения принадлежит ФИО2 Между сособственниками домовладения на протяжении длительного периода времени сложился определенный порядок пользования жилым домом. Практически дом разделен на три самостоятельные квартиры, являющиеся автономными. В течение длительного времени ФИО1 находился в местах лишения свободы и не пользовался данным жилым помещением. Квартира, которой пользовался ФИО1 имела отдельную отопительную систему. После освобождения из мест лишения свободы, ФИО1 обнаружил, что одна из его комнат разделена гипсокартонной перегородкой и ее заняли ФИО4, ФИО2, ФИО5 Пользоваться данной комнатой ФИО1 не может, на просьбу освободить занимаемую незаконно комнату отвечают отказом. Отопительная система ФИО1 проходит через спорную комнату. В настоящее время порядок пользования квартирами определен следующим образом: ФИО5, ФИО2 и ФИО4 занимают <адрес>, ФИО3 <адрес>, ФИО1 <адрес> площадью 14 кв.м. на плане относится к <адрес>. Таким образом, поскольку граждане, проживающие в квартире по адресу: <адрес>, не имеют права проживать в спорном жилом помещении - комнате № <адрес>, следовательно, имеются правовые основания для устранения препятствий в пользовании истцом указанным жилым помещением. Просит суд обязать ФИО2, ФИО5, ФИО4 демонтировать перегородку, созданную в <адрес> между комнатами <адрес>. Обязать ФИО2, ФИО5, ФИО4 не чинить препятствий ФИО1 в пользовании комнатой <адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия А.С.В. об уточнении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок пользования жилым домом общей площадью 155,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между сособственниками ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1; предоставить в пользование истца следующие помещения: строения лит. А, А1 - площадью 62.2 кв.м., в литере «А»: - жилая комната № площадью 14.0 м2 -жилая комната № площадью 7,7 м2 -кухня № площадью 7,9 м2 -жилая комната № площадью 24.1 м2, а также помещения в литере «А1»: - прихожая № площадью 8.5 м2; предоставить в пользование ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4, следующие помещения: с общеполезной площадью строения лит. А, А1 - 43,6 кв.м., в литере «А»: - кухня № площадью 13,4м2; -жилая комната № площадью 17,0 м2; -помещение № площадью 8,2м2; а также помещения в литере «А2»: -санузел № площадью 5,0 м2; предоставить в пользование ФИО3 следующие помещения в литере «А»: - коридор № площадью 3,8 м2, - жилая комната № площадью 17,7 м2, - жилая комната № площадью 10,3 м2, -кухня № площадью5,8 м2, а также помещения в литере «А2»: -прихожая № I площадью4,0 м2 -санузел № площадью 6,9 м2 -кладовую № площадью 1,1 м2; возложить на истца обязанность по изолированию, переданных в его пользование помещений от помещений, переданных в пользование ответчиков.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указала, что ФИО3, ФИО4, ФИО2, ФИО5, ФИО1 являются собственниками домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, со следующими долями в общем праве собственности: ФИО3 - 1/3 доли, ФИО4 - 1/9 доли, ФИО2 - 1/9 доли, ФИО5 - 1/9 доли и ФИО1 - 1/3 доли. На протяжении длительного времени между собственниками сложился устоявшийся определенный порядок пользования домовладением. Согласно раздела 6 (поэтажный план) и раздела 7 (экспликация к поэтажному плану жилого дома) технического паспорта на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ дом фактически представляет из себя три самостоятельных квартиры, имеющих отдельные изолированные входы. Квартиру №, общей площадью 49,6 кв.м. фактически занимает ФИО3; <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м. фактически занимают ФИО4, ФИО2, ФИО5; <адрес> общей площадью 48,2 кв.м. фактически занимает ФИО1 Истец ФИО2 полагает, что с учетом фактически сложившегося порядка пользования домовладения № по <адрес>, ей подлежит выделить в пользование совместно с ФИО4, ФИО5 помещения, расположенные в <адрес> : кухня - 13,4 кв.м. лит. А, жилая комната - 17 кв.м. лит. А, помещение 8,2 кв.м. лит. А, жилая комната - 14.0 кв.м. лит. А, санузел - 5.0 кв.м. лит. А2. Основывая свои требования на ст. 11, 12, 247, Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить следующий порядок пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>: в совместное пользование ФИО2, ФИО4, ФИО5 выделить изолированную часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 57.6 кв.м., в том числе жилой 31.0 кв.м., состоящую из помещений, расположенных в <адрес>: кухня - 13.4 кв. м. лит. А, жилая комната - 17.0 к.в.м лит. А, помещение - 8.2 кв.м. лит. А, жилая комната - 14.0 кв.м. лит. А, санузел - 5.0 кв.м. лит. А2 по 1/3 доли каждой; в пользование ФИО3 выделить изолированную часть дома, расположенного по адресу: г<адрес>, общей площадью 49.6 кв.м., в том числе жилой 34.9 кв.м., состоящую из помещений, расположенных в <адрес>: прихожая - 4.0 кв. м. лит. А2, коридор - 3.8 кв.м. лит. А, жилая комната -17.7 кв.м лит. А, жилая комната - 10.3 кв.м лит. А, кухня - 5.8 кв.м лит. А, жилая комната - 6.9 кв.м. лит. А, кладовая - 1.1 кв.м. лит. А2; в пользование ФИО1 выделить изолированную часть дома, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 48.2 кв.м., в том числе жилой 31.8 кв.м., состоящую из помещений, расположенных в <адрес>: прихожая - 8.5 кв. м. лит. А1, жилая комната - 7.7 кв.м лит. А, кухня - 7.9 кв.м. лит. А, жилая комната - 24.1 кв.м. лит. А.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принято заявление представителя истца ФИО1 по доверенности в порядке передоверия А.С.В. об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок пользования жилым домом общей площадью 155,4 кв.м., расположенным по адресу: Н.Новгород, <адрес> между сособственниками ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1; предоставить в пользование истца следующие помещения: строения лит. А, А1 - площадью 62.2 кв.м., в литере «А»: - жилая комната № площадью 14.0 м2 -жилая комната № площадью 7,7 м2 -кухня № площадью 7,9 м2 -жилая комната № площадью 24.1 м2 А также помещения в литере «А1»: - прихожая № площадью 8.5 м2; предоставить в пользование ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4, следующие помещения: с общеполезной площадью строения лит. А, А1 - 43,6 кв.м., в литере «А»: - кухня № площадью 13,4м2; -жилая комната № площадью 17,0 м2; -помещение № площадью 8,2м2; а также помещения в литере «А2»: -санузел № площадью 5,0 м2; предоставить в пользование ФИО3 следующие помещения в литере «А»: - коридор № площадью 3,8 м2, - жилая комната № площадью 17,7 м2, - жилая комната № площадью 10,3 м2, -кухня № площадью5,8 м2. А также помещения в литере «А2»: -прихожая № I площадью 4,0 м2 -санузел № площадью 6,9 м2 -кладовую № площадью 1,1 м2; возложить на истца обязанность по изолированию, переданных в пользование истца помещений от помещений, переданных в пользование ответчиков; взыскать с ответчиков ФИО4, ФИО2, ФИО5 в пользу истца моральный вред в размере 3000 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ принято к производству встречное исковое заявление ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование иска указав, что ФИО3 на праве собственности принадлежит 1/3 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. Договора дарения доли жилого дома от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года. 1/9 доля данного домовладения принадлежит ФИО4, 1/9 доля данного домовладения принадлежит ФИО5, 1/9 доля данного домовладения принадлежит ФИО2, 1/3 доля данного домовладения зарегистрирована за ФИО1. Между сособственниками домовладения на протяжении длительного периода времени сложился определенный порядок пользования жилым домом. Помещения жилого <адрес>, №, № расположенные в жилом пристрое лит. «А2» с помещениями №, 3, 4, 5, расположенными в жилом доме литер «А» по адресу: <адрес> принадлежащие ФИО3 конструктивно-планировочно объединены в изолированную часть жилого дома, обеспеченны отдельным изолированным выходом на придомовой земельный участок и отдельным выходом на улицу, обеспечены инженерными системами (электроосвещение с раздельным учетом потребленной электроэнергии, газоснабжение, хозяйственно-питьевое водоснабжение, водоотведение. автономное отопление и горячее водоснабжение). Согласно поэтажному плану жилой дом состоит из следующих помещений: <адрес> включает в себя следующие помещения в литере «А»: коридор № площадью 3.8 м2 -жилая комната № пдощадью17.7 м2 - жилая комната № площадью! 0.3 м2 -кухня № площадью5,8 м2 А также помещения в литере «А2»: прихожая № площадью4.0 м2 -санузел № площадью 6.9 м2 -кладовую № площадью 1.1 м2. С учетом фактически сложившегося порядка пользования домовладением № по <адрес> 1/3 доли ФИО3 фактически составляют общеполезной площади строения лит. А. А1 - 49,6 кв.м., ФИО2, ФИО4 и ФИО5 фактически занимают квартиру № с общеполезной площадью строения лит. А. А1 - 43,6 кв.м., и следующие помещениям литере «А»: кухня № площадью 13.4 м2, жилая комната № площадью17.0 м2, помещение № площадью 8.2м2; а также помещения в литере «А2»: санузел № площадью 5.0 м2. А также жилую комната № площадью 14.0 м2., которую должен занимать ФИО1. ФИО1 занимает <адрес> общеполезной площадью строения лит. А. А1 - 62.2 кв.м., и следующие помещения: в литере «А»: жилая комната № площадью 7.7 м2, кухня № площадью 7.9 м2, жилая комната № площадью 24.1 м2. А также помещения в литере «А1»: -прихожая № площадью 8.5 м2. Основывая свои требования на ст.ст. 209, 245, 247 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит суд определить порядок пользования жилым домом, общей площадью 155,4 кв.м., расположенным по адресу: Н.Новгород, <адрес> между сособственниками ФИО2, ФИО5, ФИО4, а также ФИО3 и ФИО1 следующим образом: закрепить за ФИО3 следующие жилые помещения, расположенные в литере «А»: коридор № площадью 3.8 м2 -жилая комната № площадью 17.7 м2, жилая комната № площадью 10.3 м2, кухня № площадью 5.8 м2, а также помещения в литере «А2»: прихожая № площадью4,0 м2, санузел № площадью 6.9 м2, кладовая № площадью 1.1 м2. Закрепить в пользование ФИО1 следующие помещения: строения лит. А. А1 - площадью 62.2 кв.м., в литере «А»: жилая комната № площадью 14.0 м2 -жилая комната № площадью 7.7 м2, кухня № площадью 7.9 м2,жилая комната № площадью 24.1м2, атакже помещения в литере «А1»:прихожая № площадью 8.5 м2. Закрепить в пользование ответчикам ФИО2, ФИО5, ФИО4, следующие помещения: с общеполезной площадью строения лит. А. А1 - 43,6 кв.м., в литере «А»: кухня № площадью 13.4м2: жилая комната № площадью 17.0 кв.м; -помещение № площадью 8,2м2; а также помещения в литере «А2»:-санузел № площадью 5.0 кв.м.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ранее в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствии с участием представителя по доверенности А.С.В.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ФИО1 по доверенности в порядке передоверия А.С.В. в судебном заседании исковые требования истца и встречное исковое заявление ФИО3 поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 и ее представитель по устному заявлению Л.С.В. в судебном заседании против удовлетворения искового заявления ФИО1 возражали, по доводам, изложенных в возражениях на исковое заявление. Встречное исковое заявление ФИО2 поддержали в полном объеме. Против удовлетворения встречного искового заявления ФИО3 возражали.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суде не представила.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суде не представила.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доказательств уважительности неявки суде не представила.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы иска, заслушав лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

По смыслу приведенной нормы, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения собственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления с учетом других обстоятельств, в том числе размера, планировки жилого помещения и т.п., право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других собственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации или перепланировки жилого помещения.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 июня 1980 года N 4 "О некоторых вопросах практики рассмотрения судами споров, возникающих между участниками общей собственности на жилой дом" при разрешении требования о раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли, суд должен учитывать фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из собственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования (пункт 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

По смыслу положения статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных разъяснений, определение порядка пользования общим имуществом между сособственниками возможно лишь тогда, когда в исключительное (ни от кого не зависящее) пользование и владение участника долевой собственности может быть передано конкретное имущество (часть общего имущества, соразмерная доле в праве собственности на это имущество).

В этой связи при разрешении заявленных требований суду необходимо учитывать сложившийся порядок пользования имуществом, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе, а также реальную возможность пользования жилой площадью без нарушения прав других лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

Судом установлено и следует из материалов дела, что спорное жилое помещение - дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 155,4 кв.м. находится в общей долевой собственности: ФИО1 в размере 1/3 доли, ФИО3 в размере 1/3 доли и ФИО4, ФИО5 и ФИО2 по 1/9 доли.

На регистрационном учете по адресу <адрес> состоит ФИО4, а в <адрес> ФИО1

Иные собственники на регистрационном учете по указанному адресу не состоят.

Согласно техническому паспорту жилого дома по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая площадь дома 155,3 кв.м., жилая 90,8 кв.м.

Исходя из сложившегося порядка пользования данным жилым помещением ФИО3 занимает <адрес>, ФИО4, ФИО5 и ФИО2 занимают <адрес>, ФИО1 занимает <адрес>.

Истец просит закрепить за ним жилую комнату, площадью 14 кв.м., которая в настоящее время находится в пользовании ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО2

Исходя из пояснений сторон и показаний свидетелей, данных в судебном заседании, истец постоянно находился в местах лишения свободы, спорную комнату занимала его мать, умершая в 1997 году.

Как следует из технического паспорта на индивидуальный жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ спорная комната, площадью 14 кв.м. закреплена за <адрес>, находящейся в пользовании ответчиков ФИО4, ФИО5 и ФИО2.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (пункт 1 ст. 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Таким образом, вернувшись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года истец знал о произведенной реконструкции данной комнаты и закреплении ее за квартирой №, находящейся в пользовании ФИО6, впоследствии переданной по наследству ответчикам.

То обстоятельство, что о нарушении своего права истец ФИО1 узнал в ДД.ММ.ГГГГ года, когда вернулся из мест лишения свободы и принял наследство после смерти матери, во внимание не принимается, поскольку, после отбытия наказания в ДД.ММ.ГГГГ году истец проживал в данной <адрес> и ему было известно о занятии спорной жилой комнаты ответчиками.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 ГК РФ). Уважительных причин пропуска срока исковой давности ФИО1 не названо.

Кроме того, передача спорной комнаты в пользование истца, которой фактически пользуются ответчики на протяжении продолжительного периода времени, которая отапливается за счет газового оборудования, установленного ответчиками, не отвечает принципу справедливости.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым домом, удовлетворению не подлежат.

Правовых оснований для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда не имеется, поскольку обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований о компенсации морального вреда, с учетом требований закона не доказывают факт причинения ему вреда, выразившегося в нарушении личных неимущественных прав.

Принимая во внимание, что стороны по делу имеют равные права по пользованию всеми помещениями в доме, расположенном по адресу: <адрес>, а также учитывая, что между сторонами с ДД.ММ.ГГГГ года фактически сложился порядок пользования общим имуществом, каждому принадлежит часть жилого помещения, а именно: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., расположенная в лит. А: коридор №, площадью 3,8 кв.м., жилая комната №, площадью 17,7 кв.м., жилая комната №, площадью 10,3 кв.м., кухня №, площадью 5,8 кв.м., помещения лит. А2: прихожая №, площадью 4,0 кв.м., санузел №, площадью 6,9 кв.м., кладовая № площадью 1,1 кв.м. находится в пользовании ФИО3; <адрес>, общей площадью 57,6 кв.м., расположенная в лит. А кухня №.4 кв. м., жилая комната №.0 к.в.м, помещение №.2 кв.м., жилая комната №.0 кв.м., лит. А2 санузел №.0 кв.м. находится в пользовании ФИО4, ФИО2, ФИО5 по 1/3 доли каждой и <адрес>, общей площадью 48,2 кв.м., расположенная в лит. А: жилая комната №, площадью 7,7 кв.м., кухня №, площадью 7,9 кв.м., жилая комната №, площадью 24,1 кв.м., лит. А2: прихожая №, площадью 8,5, находится в пользовании ФИО1, учитывая интерес каждого из сособственников, а также размер долей в праве собственности и общую площадь спорного помещения, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ФИО2, а также частично требований ФИО3 об определении порядка пользования данным домом.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО4, ФИО2, ФИО5 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, об определении порядка пользования жилым домом, взыскании компенсации морального вреда, отказать.

Встречный иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить.

Встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО1 об определении порядка пользования жилым помещением, удовлетворить частично.

Определить порядок пользования жилым помещением - домом, общей площадью 155,4 кв.м., расположенным по адресу: <адрес> между собственниками ФИО2, ФИО5, ФИО4, ФИО3 и ФИО1.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, предоставив в пользование ФИО3 следующие помещения: литер «А»: коридор № площадью 3.8 м2 -жилая комната № площадью 17.7 м2, жилая комната № площадью 10,3 м2, кухня № площадью 5,8 м2, помещения литер «А2»: прихожая № площадью 4.0 м2, санузел № площадью 6.9 м2, кладовая № площадью 1.1 м2.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, предоставив в пользование ФИО4, ФИО5, следующие помещения: литер «А»: кухня № площадью 13.4 м2, жилая комната № площадью 17.0 кв.м; помещение № площадью 8,2 м2; жилая комната № площадью 14,0 кв.м., а также помещение Литер «А2»:санузел № площадью 5.0 кв.м.

Определить порядок пользования квартирой № <адрес>, предоставив в пользование ФИО1 следующие помещения: Литер «А»: жилая комната № площадью 7.7 м2, кухня № площадью 7.9 м2,жилая комната № площадью 24.1м2, Литер «А1»:прихожая № площадью 8.5 м2.

В удовлетворении исковых требований ФИО3 в части определения порядка пользования жилым помещением по предложенному варианту отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда через Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Приокского районного суда

г. Нижнего Новгорода Т.С. Столярова

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.