Решение № 2А-1216/2024 2А-1216/2024~М-1015/2024 М-1015/2024 от 4 сентября 2024 г. по делу № 2А-1216/2024

Дело № 2а-1216/2024 04 сентября 2024 года

УИД 29RS0021-01-2024-002412-77


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Плесецкий районный суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Залоговой А.П.

при секретаре Кузнецовой В.А.

с участием старшего помощника Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ административное дело по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, освобождаемым из мест лишения свободы

установил:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» (далее ФКУ № ФИО3 по <адрес>) обратилось в суд с заявлением к ФИО2 об установлении административного надзора за лицом, <данные изъяты>. Требования мотивируют тем, что ФИО2 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) по <данные изъяты> месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии <данные изъяты>. ФИО2 <данные изъяты>. Окончание срока отбывания наказания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. Поэтому на основании <данные изъяты> «Об административном надзоре…» просят установить в отношении ФИО2 административный надзор и возложить на него обязанности по явке в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации <данные изъяты>, запрещение <данные изъяты> с <данные изъяты>

Представитель административного истца ФКУ № ФИО3 по <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ФИО2 осужден ДД.ММ.ГГГГ Санкт-Петербургским городским судом (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ) <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 частью 2 статьи 3 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобождаемыми из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления <данные изъяты>

ФИО2 осужден по <данные изъяты> за совершение умышленного <данные изъяты>. Судимость за совершенное преступление <данные изъяты>, поскольку он отбывает наказание за данное преступление в <данные изъяты>

Окончание срока отбывания наказания ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, является гражданином <адрес>, <данные изъяты>

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» разъяснено, что административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.

В материалах дела имеется распоряжение Федеральной службы исполнения наказания от ДД.ММ.ГГГГ №-р, которым признанно нежелательным пребывание (проживание) в Российской Федерации ФИО2, гражданина <адрес>.

ФИО4 по <адрес> принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ о <данные изъяты> ФИО2, гражданина <адрес>, сроком на <данные изъяты>. ФИО2 после отбытия (исполнения) наказания или после освобождения от наказания обязан выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном ст. 31 ФЗ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».

Учитывая, что доказательств законности проживания (пребывания) ФИО2, являющегося гражданином <адрес>, в материалах дела не имеется, в отношении него вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, то оснований для установления административного надзора не имеется.

В соответствии с ч. 3 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, возмещаются за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении заявления Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № с особыми условиями хозяйственной деятельности Управления федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» к ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданину Республики Таджикистан, об установлении <данные изъяты>, освобождаемым из мест лишения свободы - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в <данные изъяты> с момента вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы, представления через Плесецкий районный суд. Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: <данные изъяты>

Копия верна. <данные изъяты>