Решение № 2-1285/2017 2-1285/2017~М-1218/2017 М-1218/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-1285/2017

Дело № 2-1285/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2017 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко М.В.,

при секретаре Колесник С.П.,

участием: ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ООО «Агентство Финансового контроля» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 27.02.2013г. в размере 66 189 руб. 69 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2185 руб. 68 коп..

Иск мотивирован тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от 27.02.2013г., в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 руб., а заемщик обязался возвратить их и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором. При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты (кредитный договор) должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковского счета, сообщением банка, подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка. Согласно выписке со счета банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по погашению кредита. ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № от 12.05.2015г., в соответствии с которым право требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью передано ООО «Агентство Финансового контроля». Согласно условий договора банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору любому третьему лицу (в том числе не кредитной организации), а также передать свои права по потребительскому кредиту (кредитам в форме овердрафта) и (или) договору в залог или обременять указанные права любым иным образом без дополнительного согласия клиента. На основании пункта 2.5 договора уступки прав должнику направлялось уведомле6ние о состоявшейся уступке прав требований. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на ДД.ММ.ГГГГ составляет 66189 руб. 29 коп..

В судебное заседании представитель истца ООО «Агентство Финансового контроля» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в отсутствие истца на основании ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения требований истца, поскольку согласно выписке по счету 17.09.2013г. был произведен последний платеж по гашению кредита, однако истец в суд обратился только в июне 2017г., то есть после истечения срока исковой давности. Считает, что истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что имеются основания для применения срока исковой давности к заявленным требованиям, в связи с чем в удовлетворении исковых требований необходимо отказать.

Так, в судебном заседании установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № от 27.02.2013г.. Лимит по карте составляет 50 000 рублей. Начало расчетного периода 25 число каждого месяца, начало платежного периода 25 числа каждого месяца, крайний срок поступления минимального платежа на счет с 20-й день с 25-го числа включительно.

Из подписанного ФИО1 заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту следует, что она ознакомлена с типовыми условиями и правилами, а также тарифами банка.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

В судебном заседании установлено, что кредитор свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом выполнил, предоставив заемщику кредит в сумме 50000 рублей.

Между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового контроля» 12.05.2015г. заключен договор № уступки прав требований, согласно которого права требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с физическими лицами и указанными в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № от 27.02.2013г. заемщик ФИО1.

ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, в результате чего по состоянию 10.05.2017г. образовалась задолженность заемщика по кредитному договору в размере 66 189 руб. 26 коп..

В силу ст. 190 Гражданского кодекса РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятие из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами (ст. 200 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п.4 раздела 3 типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов, банк имеет права потребовать от заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Из выписки по счету следует, что 17.09.2013г. ФИО1 последний раз производила гашение кредита.

Как видно из материалов, исковое заявление направлено в суд ДД.ММ.ГГГГг.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применению подлежит общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушениях своего права.

Согласно п. 1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, к требованиям о взыскании процентов также применяется срок исковой давности.

Как следует из пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001г. и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от 15.11.2001г. № «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем вторым п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

При таких обстоятельствах, с учетом, что срок исковой давности в данном случае истек, о чем заявлено ответчиком, суд считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абинский районный суд Краснодарского края.

Судья Абинского

районного суда М.В. Бондаренко

Краснодарского края