Постановление № 5-171/2020 от 28 мая 2020 г. по делу № 5-171/2020

(Кандалакшский районный суд Мурманской области, г.Кандалакша, ул. Курасова, д. 8)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Кандалакша 29 мая 2020 года

Судья Кандалакшского районного суда Мурманской области Русаков Е.В.

с участием ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившейся <дата> в <адрес>, гражданки РФ, работающей <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

13.05.2020 в 10 часов 42 минуты ФИО1 в районе <...> в г. Кандалакша Мурманской области управляла автомобилем «<данные изъяты>», имеющем государственный регистрационный знак <номер>, где была остановлен сотрудником ДПС и в отношении неё был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, т.к. светопропускаемость передних стекол автомобиля была менее установленной нормы. При разбирательстве установлено, что 15.03.2018 в отношении ФИО1 был составлен аналогичный протокол и ей вынесено законное требование о прекращении противоправных действий – осуществить в срок до 26.03.2020 удаление со стекол автомобиля покрытия, не соответствующего техническим требованиям. ФИО1 в установленный срок данное требование не выполнила, продолжив эксплуатацию автомобиля, не выполнив законного требования сотрудника полиции в связи исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

ФИО1 ознакомлена со своими правами, предусмотренными ст.ст. 25.1, 30.1 КоАП РФ. Отвод судье заявлен не был, ходатайств и заявлений не поступило.

Будучи допрошенной судом ФИО1 заявила, что не признает вину в совершении инкриминируемого ей правонарушения, пояснив, что 15.03.2020 с ее участием действительно сотрудники ДПС проводили мероприятия по подозрению в совершении ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, к совершению которого она не была причастна. Никаких требований о прекращении противоправных действий – осуществить в срок до 26.03.2020 удаление со стекол автомобиля светоотражающего покрытия, ей не вручалось. На передних стеклах указанного автомобиля 13.05.2020 имелась тонировочная пленка, которая до сих пор не удалена. О причинах для ее оговора сотрудниками полиции ей ничего не известно.

Выслушав участника судебного заседания, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждаются доказательствами (письменными материалами дела):

протоколом об административном правонарушении 51 АА №979153 от 13.05.2020;

рапортом сотрудника полиции ФИО4 от 13.05.2020 об обстоятельствах правонарушения;

копией протокола 51 АА № 976799 от 15.03.2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1 и соответствующей копией постановления по делу об административном правонарушении, от получения копий которых ФИО1 отказалась;

копией требования от 15.03.2020, от получения которого ФИО1 отказалась;

копией постановления от 13.05.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в отношении ФИО1;

видеозаписью с патрульного автомобиля, подтверждающей факт привлечения 15.03.2020 ФИО1 к административной ответственности.

К объяснениям ФИО1 суд относится критически, считает их недостоверными, т.к. они опровергаются приведенными выше доказательствами. При этом, суд не находит оснований не доверять сведениям, представленным сотрудниками полиции, которые не имеют, по мнению суда, каких-либо причин для оговора ФИО1

Вышеуказанные действия сотрудников полиции в отношении водителя ФИО1 суд признает законными.

Каких-либо доказательств, опровергающих вину ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Анализируя добытые доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признает <данные изъяты>.

При назначении наказания суд, кроме того, принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, его общественную опасность, данные о личности ФИО1, в т.ч. факт привлечения её 05.10.2019, 15.03.2020 к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ (за эксплуатацию автомобиля с покрытием стекол, не соответствующим требованиям закона), её возраст, имущественное положение.

С учетом изложенного, а также того факта, что ранее ФИО1 к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, суд находит возможным применить в отношении неё менее строгий вид наказания (административный штраф), полагая, что это будет способствовать её исправлению, предупреждению совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившуюся <дата> в <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть её наказанию в виде административного штрафа в размере 800 (восемьсот) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес>, МО МВД России «Кандалакшский» (В ГРКЦ ГУ Банка России по МО) р/счет: 40<номер>, ИНН <***>, КПП 510201001, БИК 044705001, ОКТМО 47608101, УИН 1881 0451 2000 9000 0952.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа в срок, указанный в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, соответствующие материалы направляются судебному приставу-исполнителю для взыскания в принудительном порядке. Кроме того, в отношении лица, не уплатившего административный штраф, судебным приставом-исполнителем составляется протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

На постановление по делу об административном правонарушении может быть подана жалоба в Мурманский областной суд через Кандалакшский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Русаков