Решение № 2А-421/2021 2А-421/2021~М-409/2021 М-409/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2А-421/2021

Дело № 2а-421/2021

04RS0003-01-2021-000703-42


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Бичура «12» июля 2021 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Лобанова Р.В., действующего на основании доверенности, представителя административного истца - отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре – помощнике судьи Кустовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Бичурскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Бичурскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничениях в отношении ФИО2: в виде запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства поднадзорного лица в границах МО субъекта РФ; - в виде обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 4 раза в месяц.

Данное заявление мотивировано тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления при особо опасном рецидиве. Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Бичурского районного суда РБ по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором Бичурского районного суда РБ по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 11 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 12 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Постановлением Карымского районного суда Читинской области от ДД.ММ.ГГГГ, приговор от ДД.ММ.ГГГГ. изменен, срок наказания снижен до 12 лет лишения свободы.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок, установленный законодательством для погашения судимости, то есть на 8 лет, с возложением ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; возложении обязанности являться 2 раза в месяц в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

После освобождения, находясь под административным надзором ФИО2 продолжает нарушать действующее законодательство в области порядка управления, в частности несоблюдения установленных судом ограничений, невыполнения обязанностей, возложенных на поднадзорное лицо.

Так, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей и предупреждения, соответственно.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 дважды был признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ («Несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»).

По месту жительства ФИО2 характеризуется как лицо склонное к совершению повторных преступлений и административных правонарушений. Работает у <данные изъяты> по устному договору. По характеру спокойный, хитер, бывает вспыльчив, в общении вежлив, не конфликтен. В течение года неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, на профилактические меры реагирует слабо, требует усиленного контроля.

В судебном заседании представитель административного истца - Отдела МВД России по Бичурскому району ФИО1 заявленные требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, пояснив суду, что изменение ранее установленного ограничения являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации 4 раза в месяц, обусловлено необходимостью предотвращения совершения повторных правонарушений, а также в целях оказания эффективного индивидуального профилактического воздействия.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения административных правонарушений.

Помощник прокурора Бичурского района РБ Лобанов Р.В. доводы, изложенные в административном иске, поддержал, полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив представленные материалы, суд считает необходимым заявленные требования удовлетворить по следующим основаниям:

Согласно ст. 2 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений вправе частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Часть 1 ст. 4 ФЗ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. К ним относятся: запрещение пребывания в определенных местах, запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток, запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет с установлением ограничений в виде: запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах); запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов; возложении обязанности 2 раза в месяц являться в отдел полиции по месту жительства или пребывания для регистрации.

Решением Бичурского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Из материалов дела следует, что после установления дополнительного ограничения ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности против порядка управления: ДД.ММ.ГГГГ – по ч. 1 ст. 19.24 КоАП и ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ дважды - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ. Факты привлечения к административной ответственности за совершение вышеуказанных административных правонарушений ФИО2 не отрицал, постановления, согласно которым он признавался виновным в совершении административных правонарушений, не обжаловал.

С учетом того, что ФИО2 склонен к совершению повторных правонарушений, своим поведением не доказывает исправление, суд считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить ему административное ограничение в виде запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства поднадзорного лица в границах МО субъекта РФ; изменить периодичность явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, возложив обязанность являться для регистрации 4 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Бичурскому району об изменении ранее установленного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

ФИО2, в отношении которого решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 8 года, установить дополнительные ограничения в виде запрета выезда за пределы территории постоянного места жительства поднадзорного лица в границах муниципального образования субъекта РФ, возложить обязанность являться 4 (четыре) раза в месяц в О МВД России по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, которые подлежат применению со дня вступления решения в законную силу, без изменения ранее возложенных на него ограничений и обязанностей в виде:

- запрета пребывания в общественных местах продажи и распития спиртных напитков (кафе, барах, ресторанах);

- запрета посещать места проведения массовых мероприятий и участвовать в них;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22-00 до 06-00 часов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.Б.Харимаева