Решение № 12-70/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 12-70/2018

Р Е Ш Е Н И Е

<адрес> 11 мая 2018 года

Судья Озерского городского суда <адрес> ФИО3, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, холостого, гр-на РФ, на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 10 суток административного ареста.

Постановлением ФИО1 признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-30 часов около <адрес> пер. Болотный <адрес> управлял мотоскутером «Ямаха» в состоянии опьянения, не имея права управления транспортным средством, в нарушение п. 2.7, 2.1.1. ПДД РФ.

ФИО1 обжаловал постановление, просит его отменить с прекращением исполнения наказания, либо заменить его на другое, не связанное с лишением свободы, ссылаясь на то, что не были учтены все смягчающие обстоятельства, а административный арест отбывать он не может по состоянию здоровья.

В судебном заседании ФИО1 на жалобе настаивал, свою вину не оспаривал, подтвердил, что управлял скутером в состоянии опьянения, а прав на управление этим транспортным средством не имеет. О том, что для управления им нужны права, он узнал только от сотрудников ГИБДД. Пояснил, что имеет хроническое заболевание и должен был делать операцию, после вынесения постановления сотрудники полиции его отвезли в ЦРБ, где врач-хирург дал заключение и направление на госпитализацию, из полиции его отпустили, так как содержать в таком состоянии нельзя. Просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

Мировым судьей сделан правильный вывод о наличии состава административного правонарушения, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями самого ФИО1, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым у него установлено состояние алкогольного опьянения (к акту прилагается бумажный носитель с записью результатов исследования), протоколом об отстранении от управления транспортным средством, рапортом сотрудника ОГИБДД, справкой ОГИБДД о том, что водительское удостоверение ему не выдавалось. Свою вину в совершении правонарушения ФИО1 не отрицал. Оснований для отмены постановления не имеется.

Вместе с тем при назначении наказания необходимо руководствоваться позицией, изложенной Конституционным Судом РФ в постановлениях и определениях, согласно которой отсутствие в административно-деликтном законодательстве дифференцированных мер административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не противоречит Конституции и не исключает возможность индивидуализации административного наказания в пределах санкции применяемой статьи, с учетом характера совершенного деяния, формы и степени вины правонарушителя, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (ст. ст. 4.1 и 4.2 КоАП РФ). Следуя такой позиции, при решении вопроса о привлечении к административной ответственности необходимо соблюдать должный баланс между осуществлением целей административного наказания и защитой прав гражданина, гарантированных Конституцией РФ.

В соответствии с представленными документами о состоянии здоровья ФИО1 административный арест к нему применен быть не может, а поэтому ему необходимо назначить наказание в виде административного штрафа.

При таких обстоятельствах постановление подлежит изменению, а жалоба - частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № Озерского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП, изменить, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, удовлетворив жалобу частично.

Сумма наложенного штрафа подлежит уплате в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа

УФК по <адрес> ОМВД России по городскому округу Озеры

Налоговый орган: ИНН <***> КПП 503301001

Код ОКТМО 46756000 БИК 044525000

Номер счета получателя платежа 40№

Наименование банка ГУ Банка России по ЦФО

Код бюджетной классификации 18№

Судья ФИО3