Решение № 2А-143/2018 2А-143/2018 ~ М-135/2018 М-135/2018 от 11 июля 2018 г. по делу № 2А-143/2018

№2а-143/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

поселок Ровеньки 12 июля 2018 года

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Головчанова О. Н. рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №1 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

установил:

МИ ФНС России №3 по Белгородской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2014 г. в сумме 1552 руб., за 2015 год в сумме 960 руб., за 2016 год в сумме 2588 руб. и пени за период с 01.01.2015 по 10.12.2017 г. в сумме 160 руб., указав, что за административным ответчиком за указанный период были зарегистрированы транспортные средства. ФИО1 были направлены налоговые уведомления и требования об уплате транспортного налога и пени, однако обязанность по его уплате им не исполнена.

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Исследовав письменные доказательства,суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ч. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ. В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения по транспортному налогу признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

В соответствии ч.1 ст. 360 НК РФ налоговыми периодами по транспортному налогу является календарный год.

На основании ст. 3 Закона Белгородской области «О транспортном налоге», во взаимосвязи с ч.1 ст. 363 НК, транспортный налог подлежит уплате налогоплательщиками – физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Срок уплаты транспортного налога за 2014 г., согласно ч.1 ст. 363 НК РФ (в ред. Федерального закона от 02.12.2013 N 334-ФЗ) был установлен до 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно представленных доказательств: в 2014 г. за административным ответчиком были зарегистрированы транспортные средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (до 29.04.2014 г.), <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (до 29.04.2014 г.); в 2015 году за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с 24.01.2015 г.); в 2016 г. - автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (до 11.06.2016 г.) и автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (с 31.05.2016 г.).

За 2014 г. ФИО1 начислен транспортный налог в сумме 1552 руб., за 2015 г. – 960 руб., за 2016 г. – 2588 руб.

МИ ФНС России №3 по Белгородской области в адрес ФИО1 08.05.2015 г., 28.07.2016 г. и 14.09.2017 г. заказными письмами направлялись налоговые уведомления об уплате транспортного налога за 2014 г., 2015 г. и 2016 г., что подтверждается налоговыми уведомлениями и списками заказных почтовых отправлений (л.д. 7, 8, 11, 12, 16, 18).

В соответствии со статьей 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога в срок установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов в установленный срок, в адрес административного ответчика административным истцом 05.11.2015 г., 20.12.2016 г. и 15.12.2017 г. направлялись требования об уплате транспортного налога в размере 1552 руб., 960 руб. и 2588 руб., и пени в размере 233,17 руб., 3,52 руб. и 6, 41 руб., что подтверждается требованиями об оплате налога и списками заказных почтовых отправлений (л.д. 5, 6, 9, 10, 13, 14, 15).

Таким образом, налоговый орган выполнил свои обязанности по уведомлению налогоплательщика, а также направлению ему требований об уплате налога, предусмотренные действующим налоговым законодательством.

Представленный административным истцом расчет налога соответствует требованиям ст.ст. 361, 362 НК РФ.

Пеня была начислена ФИО1 в соответствии со ст. 75 НК РФ за несвоевременную уплату налогов.

Представленный административным истцом расчет административным ответчиком не опровергнут.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности по транспортному налогу и пени.

Требования об оплате налогов и пени административным ответчиком не исполнены.

Доказательств того, что налогоплательщик освобожден от уплаты налога, и доказательств погашения образовавшейся задолженности в полном объеме либо в части, суду не представлено и материалы дела не содержат.

06 апреля 2018 г. мировым судьей судебного участка № 1 Ровеньского района Белгородской области по заявлению налогового органа было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по транспортному налогу и пени за 2014-2016 г.г.

Оценив представленные административным истцом доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными, а в совокупности подтверждают обстоятельства, на которые он ссылается как на основания своих требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении административного иска, поскольку до настоящего времени задолженность по уплате транспортного налога и пени административным ответчиком не погашена, сроки и порядок обращения налогового органа с требованием о взыскании недоимки по налогу и пени соблюдены.

В соответствии со статьей 114 КАС РФ с административного ответчика в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 291-294 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, проживающего по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России №3 по Белгородской области задолженность по транспортному налогу за 2014 – 2016 годы в сумме 5100 рублей и пени за период с 01.01.2015 по 10.12.2017 г. в сумме 160 рублей 42 копейки, а всего 5260 рублей 42 копейки.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход бюджета муниципального района «Ровеньский район» Белгородской области в сумме 400 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле копии решения.

Председательствующий: Головчанов О. Н.