Решение № 2-699/2019 2-699/2019~М-642/2019 М-642/2019 от 10 июля 2019 г. по делу № 2-699/2019

Дело № 2-699/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года п. Ванино

Ванинский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Молчановой Ю.Е.,

при секретаре Никулиной Е.А.,

с участием:

представителя заявителя АО «Порт Ванино» ФИО1, действующей на основании доверенности №88 от 12.04.2019 года, выданной сроком по 31.12.2019 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Порт Ванино» обратилось в суд с заявлением о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность по тем основаниям, что между АО «Порт Ванино» (экспедитор) и КТК Overseas AG (заказчик) заключен договор перевалки груза №-FS от 28.11.2017, по условиям которого экспедитор терминала обязуется осуществить за вознаграждение перевалку грузов заказчика – экспортного угля. В начале апреля 2019 года произведена проверка, обследование и маркшейдерский замер штабелей угля в АО «Порт Ванино», всего по замеру установлено наличие угля марки «Д» в общем количестве 6 435,232 тн. Излишек угля мог образоваться по нескольким причинам, а именно: в связи с накоплением излишней влаги в грузе по пути следования в полувагонах; погрешностью при снятии осадки сюрвейером; разновидностью (разницей) плотности воды (опреснение) во время снятия осадки, перегрузом вагонов. Грузоотправителем марки углей «Д» является ПАО «Кузбасская топливная компания» и собственник груза КТК Overseas AG. АО «Порт Ванино» запросило у указанных компаний информацию о наличии возможностей недостачи углей марки «Д», которые сообщили о том, что претензий по количеству поставленного угля нет, недостач не выявлено. Просит признать бесхозяйным уголь марки «Д» в количестве 6 435,232 т. и передать его в собственность АО «Порт Ванино».

В судебном заседании представитель заявителя АО «Порт Ванино» заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представители заинтересованных лиц КТК Overseas AG, ПАО «Кузбасская топливная компания», будучи извещенными о месте и времени рассмотрения дела, в суд не прибыли, о причинах неявки суд не уведомили, ходатайств не заявляли.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с п. 1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом, оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ, другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ, гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с ч. 2 ст. 23 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае, если в течение срока, предусмотренного договором перевалки груза, сданные оператору морского терминала грузы не востребованы и (или) не вывезены из морского порта либо заказчиком не погашена задолженность перед оператором морского терминала по платежам, предусмотренным договором перевалки груза и (или) настоящим Федеральным законом, грузы могут быть полностью или частично реализованы оператором морского терминала на основании судебного решения.

Согласно п. 6 ст.25 ФЗ «О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», иски, вытекающие из договора перевалки груза, могут быть предъявлены в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Согласно ч. 1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Как следует из материалов дела, между АО «Порт Ванино» (экспедитор) и КТК Overseas AG (заказчик) заключен договор транспортной экспедиции №-FS от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого экспедитор обязуется за счет заказчика оказывать транспортно-экспедиционные услуги при организации международной перевалки грузов через морской порт Ванино, в том числе комплекс работ (услуг) по организации перевалки экспортных грузов с железнодорожного на морской транспорт (выгрузка, погрузка, перемещение груза в границах морского порта, приведение грузов в транспортабельное состояние и их технологическое накопление), заказчик обязуется обеспечить своевременное предъявление грузов в согласованном объёме для их перевалки в морском порту и своевременный вывоз грузов из морского порта (п. 1.1).

Согласно пункту 1.4 Договора заказчик за свой счет обеспечивает завоз грузов в порт железнодорожным транспортом и вывоз грузов из порта морским транспортом в порядке и объемах, подтверждаемых сторонами в ходе согласования заявок Заказчика на перевалку грузов в Порту.

Согласно п. 3.1.5 Договора оператор терминала выполняет комплекс услуг и работ по перевалке грузов с момента прибытия грузов в порт до отправки из порта, оформление приемо-сдаточных документов в соответствии с принятыми в порту технологиями погрузочно-разгрузочных работ и порядком документооборота, Правилами оказания услуг по перевалке грузов в морском порту.

В соответствии с пунктом 3.1.10 договора экспедитор отгружает грузы на суда в соответствии с инструкциями заказчика, грузовыми планами и действующими правилами перевозок грузов, обеспечивает выполнение норм погрузки в соответствии с настоящим Договором.

Как следует из заявления и пояснений заявителя в судебном заседании в начале апреля 2019 года в ходе инвентаризации груза на складах АО «Порт Ванино» выявлен бездокументарный излишек угля марки «Д» в количестве 6 435,232 тн. Указанное подтверждается Актом обмера штабелей угля марки Д от 08.04.2019 года.

Письмами от 16.04.2019 <...>/446 АО «Порт Ванино» запросило у грузоотправителя марки углей «Д» ПАО «Кузбасская компания» и собственника груза КТК Overseas информацию о наличии возможной недостачи углей.

Согласно писем от ДД.ММ.ГГГГ указанные выше заинтересованные лица уведомили АО «Порт» Ванино об отсутствии документально подтвержденной недостачи рамках договора №-FS.

При таких обстоятельствах, суд находит заявление АО «Порт Ванино» подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ, 267 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Заявление Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт» о признании брошенной вещи бесхозяйной и обращении ее в собственность, удовлетворить.

Признать бесхозяйным уголь марки «Д» в количестве 6 435,232 тн и передать его в собственность Акционерного общества «Ванинский морской торговый порт».

Решение может быть обжаловано в течение месяца в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Ванинский районный суд Хабаровского края.

Судья Ванинского районного суда

Хабаровского края Молчанова Ю.Е.