Решение № 2А-258/2019 2А-258/2019~М-47/2019 М-47/2019 от 6 февраля 2019 г. по делу № 2А-258/2019

Дело № 2а-258/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2019 года Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего Сандановой Д.Б. при секретаре Болтушенко Т.Э., рассмотрел открытом судебном заседании административное дело

по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась в суд с указанным административным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.

Налогоплательщик ФИО2 имеет в собственности с 07.05.2013г. автомобиль <данные изъяты>. Однако не уплатила транспортный налог за 2016г. в сумме 6 987 руб. 89 коп., в том числе налог за 2016г. в размере 6 963 руб. и пени по налогу в сумме 24 руб. 89 коп.

Административный истец обратился к мировому судье судебного участка № 32 Читинского района Забайкальского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с должника задолженности по транспортному налогу, пени.

Определением от 28.11.2018г. судебный приказ от 25.09.2018г. о взыскании с ФИО3 недоимки по налогам и сборам в сумме 6 987 руб. 89 коп., отменен в виду поступления на него возражений относительно исполнения судебного приказа.

По результатам анализа имеющихся у инспекции сведений, согласно сведениям представленных от регистрирующих органов установлено, что налогоплательщик имеет в собственности указанное выше транспортное средство. Расчет начисленных сумм по налогам отражен в Налоговом уведомлении № 70385382 от 21.09.2017г.

Просит суд взыскать с ФИО2 недоимку по транспортному налогу за 2016г. и пени в сумме 6 987 руб. 89 коп.

Представитель административного истца ФИО4, надлежаще извещенная, в суд не явилась, просит рассмотреть дело в отсутствии административного истца.

Административный ответчик ФИО2 надлежаще извещенная, в судебное заседание не явилась, причины неявки не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по существу иска не представила.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

В соответствии с п. 1 ст. 363 НК РФ и п. 4 ст. 2 Закона Забайкальского края от 20.11.2008 (в ред. от 23.11.2010) "О транспортном налоге на территории Забайкальского края», налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог не позднее 1 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Судом установлено, что административный ответчик ФИО2 имеет в собственности с 07.05.2013г. автомобиль легковой <данные изъяты>.

Указанное имущество в соответствии со ст.ст. 358 НК РФ является объектом налогообложения.

Как видно из материалов дела, административный ответчик не уплатил своевременно налог за 2016г. в сумме 6 987 руб. 89 коп., в том числе налог за 2016г. в размере 6 963 руб. и пени по налогу в сумме 24 руб. 89 коп. Расчет начисленных сумм по налогам отражен в Налоговом уведомлении № 70385382 от 21.09.2017г.

Административному ответчику направлялись требования № 10598 от 15.12.2017г., что подтверждается копиями списков заказных писем.

Административным ответчиком требования в установленный срок не исполнены, иного ответчиком не доказано.

Согласно материалов дела, 15.03.2018г. Межрайонная ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю обратилась к мировому судье судебного участка № 32 Читинского района с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ФИО2 задолженности за 2016г. в сумме 6 987 руб. 89 коп.

Определением от 28.11.2018г. судебный приказ № 2а-2941/2018 от 25.09.2018г. о взыскании с ФИО2 в пользу Межрайонной ИФНС России № 3 по Забайкальскому краю недоимки по налогам и пени отменен, так как от должника поступили возражения против данного приказа.

Поскольку на административного ответчика законом возложена обязанность по уплате транспортного и земельного налога, пени, и на день вынесения решения указанная обязанность не выполнена, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Учитывая изложенное, а также положения ст. 333.19 Налогового кодека РФ, с административного ответчика в бюджет МР «Читинский район» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст. 174-175, 289-290, 292-293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Забайкальскому краю задолженность по транспортному налогу за 2016г. в сумме 6 987 руб. 89 коп., в том числе налог за 2016г. в размере 6 963 руб. и пени по налогу в сумме 24 руб. 89 коп.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального района «Читинский район» государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы, представления через Читинский районный суд Забайкальского края.

Председательствующий: Санданова Д.Б.